Python: Absturz mit Laufzeitfehler ist akzeptabel für den Allgemeinen Gebrauch?

Ist es akzeptabel, verwenden Sie den Absturz mit Laufzeitfehler Ausnahme für die Allgemeine Anwendung verwenden?

raise RuntimeError('config file is missing host address')

Habe ich einige code mit ein paar ein-aus-Situationen wie diese, und würde es vorziehen zu vermeiden, einmalige Ausnahme-Klassen für jeden von Ihnen. Alle Situationen sind fatal, und mein Ziel ist es, eine klare Botschaft an die Konsole. Im Grunde bin ich auf der Suche nach etwas ähnliches, um die veralteten

raise 'config file is missing host address'
InformationsquelleAutor Mark Harrison | 2015-06-24
  1. 11

    Dies ist... OK. Im Idealfall würde haben separate Ausnahmen für jeden halbwegs besonderen situation (z.B. einer Ausnahme für alle "die config-Datei ist ungültig" - Fehler, Wiederverwendung FileNotFoundError im 3.x für "die config-Datei existiert nicht", etc.). Aber das ist eine der harmlosen Formen technischer Schulden.

    Der Nachteil ist, dass, wenn Sie jemals tun, führen Sie diese getrennt von Ausnahmen, können Sie brauchen, um eine Unterklasse von RuntimeError aus Gründen der rückwärts-Kompatibilität. Das ist irgendwie hässlich, aber meist harmlos.

    • Im Gegenteil, ich würde sagen, dass viele exception-Klassen würde sowieso vernünftigerweise ableiten von RuntimeError: Ein RuntimeError einfach bedeutet, dass einige Fehler, war nur nachweisbar, die zur Laufzeit statt, wenn die software konzipiert war: Ein Fehler aus den Händen der Entwickler. Dies steht im Gegensatz zu sagen, ein TypeError, wo unter sorgfältiger Analyse des Programmablaufs, sollten Sie in der Lage zu sehen, dass Sie tatsächlich mit einer Art unangemessen.
    • und seine Freunde nicht daraus, dass RuntimeError. Noch ist ValueError, KeyError usw., doch das sind alles vernünftigerweise mögliche zu Laufzeitfehlern. Absturz mit Laufzeitfehler ist weitgehend eine "Verschiedenes" bin, und ich möchte nicht verlängern.
    • Stimmt, ich denke, es ist sowieso nicht immer klar, ob etwas vernünftig war nachweisbar, bevor Laufzeit oder nicht. In der Praxis scheint es egal ist sehr selten (zumindest in meinem Anwendungsfall), entweder als Sie erwarten etwas ganz bestimmtes, oder haben Sie except Exception: oder Sie sowieso nur ein Blick auf die traceback.
    • Ausnahme? Sicherlich nur ein except.
    • href="https://docs.python.org/2/howto/doanddont.html#except" >nicht verwenden bare außer:.
    • es sei denn, Sie gehen, um re-raise es danach für code, der ausgeführt werden muss, wenn ein geschützter block läuft nicht bis zum Ende. Jedoch, diese Fälle sind oft besser gelöst mit einem with-Anweisung/context-manager oder ein finally: - Klausel.
    • Ist es ein Fehler, wenn es war in der programmer ' s Hände, aber Sie ließ es? Wie "Das Programm sollte nie erreichen diesen Zweig, aber Sie finden eine Falle, dass wir nicht denken, das tut"
    • Das ist es, was die assert - Anweisung.
    • So... assert False an Orten, die sollten nie erreicht werden? Das scheint nicht wie eine benutzerfreundliche Fehlermeldung.
    • Es ist nicht dazu gedacht, Benutzer-freundlich, es soll Programmierer-freundlich ist. Ihr code sollte korrekt Verhalten, wenn behauptet werden vollständig ausgeschaltet (z.B. mit python -O).

    InformationsquelleAutor Kevin
Schreibe einen Kommentar