Python, mock: raise exception

Habe ich Probleme, das auslösen einer exception aus einer Funktion in meinem test:

### Implemetation
def MethodToTest():
    myVar = StdObject()
    try:
        myVar.raiseError() # <--- here
        return True
    except Exception as e:
        # ... code to test
        return False

### Test file
@patch('stdLib.StdObject', autospec=True)
def test_MethodeToTest(self, mockedObjectConstructor):
    mockedObj = mockedObjectConstructor.return_value
    mockedObj.raiseError.side_effect = Exception('Test') # <--- do not work
    ret = MethodToTest()
    assert ret is False

Möchte ich raiseError() - Funktion, um einen Fehler auszulösen.

Fand ich mehrere Beispiele auf, ja, aber keines entsprach meinen Bedürfnissen.

vielleicht könnte dies helfen, Sie stackoverflow.com/questions/2052390/...
Sind Sie sicher, dass Sie das patchen in der richtigen Stelle (wo es importiert wurde, nicht wo es importiert )?
Ich glaubst, dass ich den patch in der richtigen Stelle, wie meine anderen tests sind wie erwartet funktioniert.

InformationsquelleAutor user4780495 | 2016-11-22

14

Änderte ich
```
@patch('stdLib.StdObject', autospec=True)
```
zu
```
@patch('stdLib.StdObject', **{'return_value.raiseError.side_effect': Exception()})
```
entfernt und die # <--- do not work Linie.

Es arbeitet jetzt.

Diese ist ein gutes Beispiel.

EDIT:
```
mockedObj.raiseError.side_effect = Mock(side_effect=Exception('Test'))
```
funktioniert auch.

Diese Arbeit für mich: mockedObj.side_effect = Exception('Test')
Argumente @patch werden an den Konstruktor von Mock, so mit @patch('stdLib.StdObject', side_effect=Exception('Test')) funktioniert auch und ist kürzer.

InformationsquelleAutor user4780495
4

Ok, deine Antwort ist gültig, aber Sie verändert, wie Sie es getan hat (was in Ordnung ist. Um das ursprüngliche problem, Sie müssen zum zuweisen einer Funktion zu side_effect, nicht die Ergebnisse oder ein Objekt:
```
def my_side_effect():
    raise Exception("Test")

@patch('stdLib.StdObject', autospec=True)
def test_MethodeToTest(self, mockedObjectConstructor):
    mockedObj = mockedObjectConstructor.return_value
    mockedObj.raiseError.side_effect = my_side_effect # <- note no brackets, 
    ret = MethodToTest()
    assert ret is False
```
Hoffe, das hilft. Beachten Sie, wenn die Ziel-Methode nimmt args, die Nebenwirkungen nehmen muss, args (glaube ich).

Sie brauchen nicht, um eine Funktion zuweisen; das ist nur eine der Optionen, aber es ist nicht die beste hier. Nur weisen die Ausnahme side_effect statt: mockedObj.raiseError.side_effect = Exception("Test").
Sie müssen nicht kein: und sein edit hat noch einen Dritten Weg, es zu tun, wo er einem Mock mit der Nebenwirkung eingestellt, aber seine immer noch eine gültige und gut zu wissen, wie zu tun in der Prüfung. Theres nichts falsch mit dieser Methode, vor allem, wie können Sie erweitern Ihr testen später?
Habe die OP Bearbeiten Ihre Frage? Es sieht aus wie Sie bereits die Zuordnung zu side_effect, und der Vorschlag von @MartijnPieters sieht genau so aus wie die Linie, die Sie kommentiert: "nicht arbeiten".
Ich glaube nicht, dass die Frage bearbeitet wurde. Ich denke zu der Zeit (bering daran, dies war Nov 2016, und die jetzt Nov 2018), mein Verständnis von side_effect war, dass es als Funktion aufgerufen - das ist nicht wahr, Sie sollten in der Lage sein, Dinge zu tun, wie side_effect = 12 Angesichts der Tatsache, dass der OP geben, eine radikal andere Antwort, dass Sie auch dann akzeptiert, Frage ich mich, ob es gab andere, unpasted, code-Fehler. Wenn ich mich Recht erinnere, kopierte ich diesen code in ein shell-Skript und getestet und auch sah, es 'nicht funktioniert', bevor ich gepatcht es um eine Funktion zu verwenden. Aber das war vor zwei Jahren! Nun eine bessere python-Programmierer jeden Tag

InformationsquelleAutor Jmons

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.