Python: Überprüfen Sie, ob jedes Listenelement ist ein Schlüssel in einem Wörterbuch

Angesichts des folgenden code

all_options = { "1": "/test/1", "2": "/test/2", "3": "/test/3" }
selected_options = [ "1", "3" ]

Wie bekomme ich die Einträge aus all_options, wo der Schlüssel passt zu einem Eintrag in selected_options?

Begann ich den Weg mit einem Liste Verständnis, aber ich bin stecken geblieben auf der letzten Klausel:

final = ()
[ final.append(option) for option in all_options if ... ]

Danke

das ist der falsche Weg, zu verwenden Liste Verstehens. Sie sind die Schaffung eines großen Liste der Keiner ist, und werfen es Weg. Verwenden Sie einfach final = [...]

InformationsquelleAutor Misha M | 2011-08-25

  1. 5

    Nur so?

    >>> dict((option, all_options[option]) for option in selected_options if option in all_options)
{'1': '/test/1', '3': '/test/3'}

    Ab Python 2.7 und 3 ab, die Sie verwenden können, die dict-comprehension syntax:

    {option : all_options[option] for option in selected_options if option in all_options}

    Oder wenn Sie wollen einfach nur die Werte:

    >>> [all_options[option] for option in selected_options if option in all_options]
['/test/1', '/test/3']
    Gibt es eine Möglichkeit, das Ergebnis werden ein Wörterbuch und nicht eine Liste?
    M: Ja. Ich aktualisiert meine Antwort.
    Wollte gerade einen Kommentar dazu 🙂 Das hat wunderbar funktioniert, vielen Dank
    Brauchen nicht die Liste Verständnis in der dict version, verwenden Sie einfach ein generator-Ausdruck.
    Danke. Aktualisiert.

    InformationsquelleAutor Johnsyweb

  2. 1
    [option for option in all_options if option in selected_options]

    Möchten Sie vielleicht, um eine set von selected_options und verwenden, statt wenn gibt es viele.

    Das ist ein Zungenbrecher!
    nicht richtig" ist kein Grund.
    Hmmm, ich hatte den Eindruck, dass der OP wollte eine Antwort, die entlang der Linien von dem, was Johnsyweb und ich schrieb, aber ich könnte falsch sein.
    Gut, in gewisser Weise, ich hatte Recht =P

    InformationsquelleAutor Ignacio Vazquez-Abrams

  3. 1

    Wie bekomme ich die Einträge aus all_options, wo der Schlüssel passt zu einem Eintrag in selected_options?

    Mit Verständnis. Wir haben zwei Arten: Liste Verstehens-und generator-Verstehens.

    Beachten Sie, dass dies hängt davon ab, was du damit meinst "Einträge". Wenn Sie möchten, eine dict mit den Schlüssel/Wert-Paaren entsprechen, dann müssen Sie ein Verständnis schafft, dass die Schlüssel/Wert-Paaren, und dann verwenden, um erstellen ein dict von der Einspeisung zu den dict Konstruktor.

    Gibt es eine spezielle syntax-Regel, die besagt, dass wenn wir nennen etwas callable (wie, sagen wir, einen Konstruktor der Klasse) mit nur einem argument, und das argument ist eine generator-comprehension, dann brauchen wir nur ein paar von Klammern (anstelle von zwei: der eine, um die Funktion aufzurufen und eine andere zu markieren, das verstehen als Verständnis). Auf diese Weise können wir schreiben sehr natürlich aussehende Dinge.

    Auf der anderen Seite, wenn Sie wollen einfach nur eine list Schlüssel, dann können Sie einfach eine Liste Verständnis. (Könnte passieren Sie eine generator-comprehension, die list Konstruktor, auch.)

    Ich begann, auf dem Weg, mit Hilfe einer List Comprehension...

    Haben Sie die falsche Vorstellung, die im wesentlichen darüber, wie Sie arbeiten. Sie verwenden Sie Sie nicht, um eine Aktion durchzuführen, wiederholt; Sie verwenden Sie zur Berechnung ein Ergebnis wiederholt. Sie würde nicht machen ein append Anruf in dem ersten Teil der Aussage, da (a) die Einsicht ist bereits die Sequenz für Sie, so dass es keinen Grund gibt, erstellen Sie eine weitere leere Sequenz anfügen; (b) die append rufen Sie zurück None nach den Anhängen, so dass Sie am Ende eine Liste mit None-Werten, die Sie anschließend wegwerfen.

    Einer Liste Verständnis schafft einen Wert. Einen generator, der Verständnis schafft auch einen Wert, aber es ist ein generator (so haben Sie zum extrahieren der Werte, die Sie verwenden).

    So, wie wir den code schreiben?

    Einen list der Tasten sieht wie folgt aus: für jede Taste in der dict (der Iteration über eine dict iteriert über dessen Tasten), wir wollen, dass die Taste (ohne Modifikation) nur, wenn die Schlüssel in unseren anderen list. Das heißt, wir wollen [key for key in all_options if key in selected_options]. Und das ist genau, wie Sie es schreiben, in Python. Eine Sprache konnte kaum Lesen, mehr natürlich, während immer noch eindeutig.

    Einen dict von Schlüssel-Wert-Paare sieht wie folgt aus: für jedes Schlüssel-Wert-paar in der Schlüssel-Wert-Paare der dict wir wollen, dass das paar nur, wenn die Schlüssel in unseren anderen list. Wir wollen eine dict mit diesen Schlüssel-Wert-Paare, also wir wickeln das Verständnis in der dict Konstruktor. Um Schlüssel-Wert-Paare aus einem dict, wir iterieren über seine .items(). Also, wir wollen eine dict konstruiert aus einem Schlüssel und einem Wert, für jeden Schlüssel und Wert in die Elemente der ursprünglichen dict, wo der Schlüssel ist in der anderen list. Und nochmal, das ist genau das, was wir schreiben: dict((key, value) for (key, value) in all_options if key in selected_options).

    In neueren Versionen von Python, wir können auch ein "dict-comprehension", die im Grunde ist syntaktischer Zucker, also können wir etwas schreiben, sieht eher aus wie die Liste Verständnis.

    Danke für die Erklärung, das macht jetzt mehr Sinn.

    InformationsquelleAutor Karl Knechtel

  4. 1

    Verwenden set() statt, und profitieren Sie von der Kreuzung Betrieb:

    >>> final = set(all_options.keys()) & set(selected_options)
>>> print(final)
{'1', '3'}

    Oben gibt nur die keys, aber NullUserException stellt fest, dass die Frage, können Sie den Wert als auch mit einem dict comprehention:

    >>> {x: all_options[x] for x in set(all_options.keys()) & set(selected_options)}
{'1': '/test/1', '3': '/test/3'}

    Vollständigkeit halber, hier ist nur den Wert:

    >>> [all_options[x] for x in set(all_options.keys()) & set(select_options)]
['/test/1', '/test/3']

    Den unten falsch ist. Mit set() durchläuft beide Listen, statt nur einer.

    Verwendung von sets besser ist, vorausgesetzt, die Optionen groß geworden sind. Die bedingte Liste Verstehens überprüfen Sie jedes Element in einem der Container, sondern eine Kreuzung nutzt Python ' s ausgezeichnete Vermischung. Auch die Liste Verständnis hier nur die sucht nach dem gewünschten Schlüssel in all_options.

    Hey, warum die -1?
    Bau die Sätze erfordern noch Durchlaufen die Container - aber das ist eine iteration über jeden, statt effektiv zu iterieren über das kartesische Produkt.
    So ist es. Glaube nicht, das es so ist. Noch, die -1 vor kam sagte ich das.

    InformationsquelleAutor Erik Youngren

  5. 0

    Ich bin mir nicht sicher, welche genauen Inhalte Sie versuchen, zurückzukehren, so gebe ich ein paar Möglichkeiten:

    wenn Ihr versucht zurück zu kehren: ['1', '3']

    [option for option in all_options if option in selected_options]

    ODER

    wenn Sie versuchen, zurück: ['/test/1', '/test/3']

    [all_options[option] for option in all_options if option in selected_options]

    InformationsquelleAutor Joe L.

Schreibe einen Kommentar