python: wie Sie wissen, der index, wenn Sie nach dem Zufallsprinzip wählen Sie ein element aus einer Sequenz mit random.choice(seq)

Ich weiß sehr gut, wie zu wählen Sie ein zufälliges Element aus einer Liste mit random.choice(seq) aber wie erkenne ich den index dieses Elements?

Eine andere Möglichkeit wäre, wählen Sie den index nach dem Zufallsprinzip und dann Zugriff auf die Sequenz, die durch den index.

InformationsquelleAutor Monique Bakker | 2011-05-25

8

Könnten Sie zuerst wählen Sie einen zufälligen index, dann bekommen Sie die Liste element an dieser Position haben, sowohl im index als auch Wert.
```
>>> import random
>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> index = random.randint(0,len(a)-1)
>>> index
0
>>> a[index]
1
```
InformationsquelleAutor astay13

import random
l = ['a','b','c','d','e']
i = random.choice(range(len(l)))
print i, l[i]

So eine elegante Antwort.

InformationsquelleAutor Vader

2

Eleganteste Weg, dies zu tun ist, zufällig.randrange:
```
index = random.randrange(len(MY_LIST))
value = MY_LIST[index]
```
Kann man dies auch tun in Python ist3, weniger elegant (aber immer noch besser als .index) mit zufällig.Wahl auf eine Bereich Objekt:
```
index = random.choice(range(len(MY_LIST)))
value = MY_LIST[index]
```
Nur die gültigen Lösungen sind, die diese Lösung und die random.randint Lösungen.

Diejenigen, die die Verwendung list.index sind nicht nur langsam (O(N) pro lookup anstatt O(1); wird wirklich schlecht, wenn Sie tun Sie dies für jedes element, die Sie haben zu tun O(N^2) Vergleiche), aber AUCH Sie werden verzerrt haben/falsche Ergebnisse, wenn die Listen-Elemente sind nicht eindeutig.

Man würde denken, dass dies ist langsam, aber es stellt sich heraus, dass Sie nur etwas langsamer als die anderen und die richtige Lösung random.randint, und kann mehr lesbar. Ich persönlich halte es für eleganter, weil man nicht zu tun haben numerische index hantieren und unnötigen Parametern wie einem zu tun hat mit randint(0,len(...)-1), aber manche betrachten das ein feature, aber man muss wissen, die randint - Konvention ein Inklusives Angebot [start, stop].

Nachweis der speed für random.Wahl: Der einzige Grund, warum dies funktioniert, ist, dass die range - Objekt ist OPTIMIERT für die Indizierung. Als Beweis, die Sie tun können random.choice(range(10**12)); wenn es iteriert über die gesamte Liste Ihre Maschine verlangsamt auf ein Schneckentempo.

edit: ich hatte übersehen randrange weil die docs schien zu sagen: "diese Funktion nicht nutzen" (aber eigentlich "diese Funktion ist pythonic, es nutzen"). Dank martineau für den Hinweis.

Natürlich könnten Sie Abstrakt das in eine Funktion:
```
def randomElement(sequence):
    index = random.randrange(len(sequence))
    return index,sequence[index]

i,value = randomElement(range(10**15))  # try THAT with .index, heh
                                        # (don't, your machine will die)
                                        # use xrange if using python2
# i,value = (268840440712786, 268840440712786)
```
- Wie genau ist diese "eleganter" als randint?
- werden mehr lesbar" - sicher, werde ich zur Klärung ein bisschen [bearbeitet]
- Hmmm, scheint, wie randrange(len(MY_LIST)) vielleicht noch eleganter, dann (keine Notwendigkeit für -1 oder separate range()) -- weiß nicht, über die Geschwindigkeit, obwohl (weil ich nicht Py3 installiert) aber den 2,7 docs sagen, es muss nicht tatsächlich zu bauen, ein range-Objekt.
- danke, das ist seltsam. Ich sah Sie an, die Funktion vor, und die Dokumentation war mehrdeutig, was bedeutet, es "ist nicht, was Sie wollen in Python", also bin ich davon ausgegangen, es war ein low-level-Funktion (wie auch andere Dinge, die das Modul macht). Anscheinend, was Sie meinte, war, dass es war "das ist mehr pythonic als das", oder einige andere seltsame grammatikalische Konstruktion. Es würde auf jeden Fall nicht bauen, die ein range-Objekt.
- +1 für die randrange version. Ich interpretierte die docs bedeuten, es ist besser als choice(range(start, stop, step)) denn ist es nicht eigentlich bauen ein range Objekt. In der 3.2 docs gibt es einen Hinweis, dass randint(a, b) ist nur ein alias für randrange(a, b+1) die scheint auch zu implizieren, die Sie bevorzugen.
InformationsquelleAutor ninjagecko

Kann man es mit randrange Funktion von random Modul

import random
l = ['a','b','c','d','e']
i = random.randrange(len(l))
print i, l[i]

InformationsquelleAutor Boubakr

1

Wenn die Werte eindeutig sind, in der Reihenfolge, Sie können immer sagen: list.index(value)
- Leider, wenn Sie diese auf jedes element im array, wird es O(N^2) und gibt eine sehr verzerrte/falsche Ergebnisse, wenn ein Wert wiederholt.
- "wenn ein Wert wiederholt...", meine Antwort sagt, dass "wenn die Werte eindeutig sind". ich Schätze den Kommentar, aber bitte machen Sie es spezifisch für meine beantworten, statt nur zu kopieren/einfügen von Ihrem Kommentar für jemand anderes beantworten.
InformationsquelleAutor AJ.
0

Mit randrage() als vorgeschlagen wurde, ist ein guter Weg, um den index. Durch die Erstellung eines Lexikons erstellt über Verständnis verringern kann man diesen code auf eine Zeile, wie unten gezeigt. Bitte beachten Sie, dass dieses Wörterbuch nur ein element hat, wenn Sie Sie nennen popitem() profitieren Sie von der Kombination index und Wert in einem Tupel.
```
import random

letters = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"

# dictionary created via comprehension
idx, val = {i: letters[i] for i in [random.randrange(len(letters))]}.popitem()

print("index {} value {}" .format(idx, val))
```
InformationsquelleAutor Cuauhtémoc

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.