Qualifiziert-id in der declaration before '=' token

Ich habe zwei public-Klassen; eine statische (DesktopOps), eine nicht-statische (Args), und ich bin versucht zu initialisieren, die statischen Variablen der statischen Klasse in main.

Die Fehlermeldung die ich erhalte ist:

main.cpp:25: error: qualified-id in declaration before '=' token
     Point DesktopOps::window_coords = Point(arg.topleft_x, arg.topleft_y);
                                     ^
main.cpp:26: error: qualified-id in declaration before '=' token
     Point DesktopOps::window_dims = Point(arg.width, arg.height);
                                   ^

Hier ein MWE:

#include <opencv2/opencv.hpp>

using namespace cv;

struct Args{
    int topleft_x, topleft_y, width, height;

    Args(){
        topleft_x = topleft_y = width = height = -1;
    }
};


struct DesktopOps {
    static Point window_coords;
    static Point window_dims;

};



int main(){
    Args arg();

    Point DesktopOps::window_coords = Point(arg.topleft_x, arg.topleft_y);
    Point DesktopOps::window_dims = Point(arg.width, arg.height);
}
InformationsquelleAutor tetris11 | 2014-10-19
  1. 14

    Ich nicht wirklich verstehen, was Sie versuchen zu tun....aber statische Variablen angelegt werden muss, im globalen Gültigkeitsbereich, außerhalb der main-Funktion:

    Args arg;
Point DesktopOps::window_coords = Point(arg.topleft_x, arg.topleft_y);
Point DesktopOps::window_dims = Point(arg.width, arg.height);

int main(){

}

    Aber diese Globale variable Args keinen Sinn....

    • Ich fühle mich wie ein idiot, nicht wissend, dass static deklariert werden muss, auch Global (wie sonst alle Mitglieder es sehen, doy), aber was die variable macht keinen Sinn? (Ich löschte eine Menge von intermediate code btw)
    • Ich meine, dass das deklarieren einer globalen Args-variable mit dem default-ctor, um auf die Mitglieder im statischen window_coords und window_dims Initialisierung nur Korrekturen Ihrer Zusammenstellung bug, sondern ist ein sehr hässlicher Weg, es zu tun....Ich bin prettry Sie sicher, dass Sie werde anordnen Ihr code besser.
    • naja... hier ist das Ding, Arg acually nimmt als (int argc, char arv ***) als Argumente, so ist es nicht müssen innerhalb von main.... aber ich werde etwas herauszufinden
    • Sie können einfach erstellen DesktopOps::window_coords und DesktopOps::window_dims als Point(0,0); und ändern Sie Sie in Ihrem ersten Zeilen der main. static bedeutet nicht const....
    • Ich Tat, versuchen Sie zunächst, aber es hat nicht funktioniert
    • Nein, warte... das entfernen der Point Typ-Präfix, das zweite mal um das problem. Ich war redeclaring die gleiche verdammte Variablen...wieder einmal habe ich nicht an das Leben selbst
    • Es sollte funktionieren. Innerhalb main Funktion DesktopOps::window_coords.x = 3 zum Beispiel ändern müssen, die static-variable.
    • OK, gut zu wissen, dass Ihr problem ist nun behoben. Vielen Dank für die upvote.

    InformationsquelleAutor jpo38
  2. 7

    In der Struktur, die Sie erklären die member-Variablen, aber wenn Sie definieren Sie Sie nicht tun können, es in eine Funktion, muss es getan werden in den globalen Bereich, wie

    struct DesktopOps {
    static Point window_coords;
    static Point window_dims;
};

Point DesktopOps::window_coords = Point(someX, someY);
Point DesktopOps::window_dims = Point(someW, someH);

int main()
{
    //...
}

    Leider kann nicht vorgenommen werden, da die Initialisierung ist abhängig von der örtlichen arg variable in der main Funktion. Das heißt, Sie müssen die definition und die Initialisierung in zwei Schritten:

    struct DesktopOps {
    static Point window_coords;
    static Point window_dims;
};

Point DesktopOps::window_coords;
Point DesktopOps::window_dims;

int main()
{
    Args arg;

    DesktopOps::window_coords = Point(arg.topleft_x, arg.topleft_y);
    DesktopOps::window_dims = Point(arg.width, arg.height);
}
    • wow, nach Links, um ein sandwich und kam zurück mit einer übersichtlichen und informativen Lösung. Jetzt verstehe ich, obwohl ich nicht bekommen, warum dies notwendig ist; also warum nicht der compiler eben das für mich tun?
    • Ist das nicht Arg arg() einer Funktionsdeklaration?
    • es ist der Konstruktor initialisiert variable arg keine?
    • stackoverflow.com/questions/1424510/... @tetris11
    • Heilige... ich habe noch nie sah es so vor, es könnte wirklich eine Funktionsdeklaration! Es spielt keine Flagge Fehler zwar nicht, aber okay, nicht mehr schlampig Initialisierungen
    InformationsquelleAutor Some programmer dude
Schreibe einen Kommentar