Regex zu finden, der erste Großbuchstabe vorkommen in einem string

Möchte ich finden, der index der erste Großbuchstabe vorkommen in einem string.

E. g. - 

String x = "soHaM";

Index zurückgeben sollte 2 für diese Zeichenfolge. Die regex sollte ignorieren alle anderen Großbuchstaben nach dem ersten zu finden ist. Wenn es keine Großbuchstaben gefunden, dann sollte es wieder 0. Bitte helfen Sie.

  • Warum bist du mit Regex?
  • In der Tat! Warum nicht einfach eine Schleife verwenden?
  • Warum NICHT mit einer regex?
InformationsquelleAutor Soham Dasgupta | 2012-04-23
  1. 5

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass alles, was Sie brauchen, ist die regex A-Z \p{Lu}:

    public static class Find
{
  //Apparently the regex below works for non-ASCII uppercase
  //characters (so, better than A-Z).
  static readonly Regex CapitalLetter = new Regex(@"\p{Lu}");

  public static int FirstCapitalLetter(string input)
  {
    Match match = CapitalLetter.Match(input);

    //I would go with -1 here, personally.
    return match.Success ? match.Index : 0;
  }
}

    Hast du das probiert?

    • Funktioniert das nur für nicht-akzentuierten englischen Buchstaben.
    • Sieht gut aus. Beachten Sie, dass wenn Sie verwenden den Rückgabewert 0 signalisiert, kein Kapital, Sie können nicht unterscheiden zwischen dem Fall, wo der erste Buchstabe ist das Kapital, und wenn es kein Kapital
    • Ich bin damit einverstanden, dass es scheint seltsam.
    • bekommen würde Großbuchstaben, aber die \p{Z} würde mit Leerzeichen und Zeilen - /Absatz-Separatoren und die \p{P} würde mit Satzzeichen. OP wollte nur Großbuchstaben.
    • So arbeiten richtig (nicht nur "passieren, um die Arbeit mit einer Teilmenge der englischen Wörter"), sollte dies new Regex("\\p{Lu}"), nicht [A-Z].
    • Ja falsch copy paste von mir. Es ist \p{Lu} oder @"\p{Lu}", wenn Sie lieber verbatim-strings
    • Gibt es eigentlich performance-Problem, wie zu widersetzen, mit einer for-Schleife? Ich dachte, regex wäre schneller.
    • die Regex ist nur Los, um in einer Schleife und rufen Char.IsUpper (oder einer seiner moralischen äquivalente). Kann es nicht vielleicht sein, schneller als die Schleife, und wäre wahrscheinlich zumindest ein wenig langsamer. Am besten ist es möglicherweise einfacher und schneller zu schreiben, oder besser lesbar, oder mehr wartbar. (Obwohl mit etwas diese einfache, möglicherweise keines der oben genannten.)

    InformationsquelleAutor Dan Tao
  2. 5

    Nur so zum Spaß, eine LINQ Lösung:

    string x = "soHaM";
var index = from ch in x.ToArray()
            where Char.IsUpper(ch)
            select x.IndexOf(ch);

    Zurück IEnumerable<Int32>. Wenn Sie möchten, dass der index des ersten Großbuchstabens, rufen Sie einfach index.First() oder abrufen, nur die erste Instanz in der LINQ:

    string x = "soHaM";
var index = (from ch in x.ToArray()
            where Char.IsUpper(ch)
            select x.IndexOf(ch)).First();

    BEARBEITEN

    Als Vorschlag in die Kommentare, hier ist eine weitere LINQ-Methode (evtl. mehr Leistung bietet, als meinen ursprünglichen Vorschlag):

    string x = "soHaM";
x.Select((c, index) => new { Char = c, Index = index }).First(c => Char.IsUpper(c.Char)).Index;
    • wo ist den Wert 2 an ????
    • Schneller: x.Select((c, index) => new { Char = c, Index = index }).First(c => Char.IsUpper(c.Char)).Index;
    • Sorry James, bin stecken in der version 2.0.
    • Aufruf .First() wird eine exception werfen wenn es keine Großbuchstaben. Dies kann behandelt werden, oder Sie können stattdessen .FirstOrDefault, die Rückkehr 0 wenn es keine Großbuchstaben. Wenn Sie mit dieser LINQ-Abfrage zu kürzen, nicht Großbuchstaben, aus dem Anfang des Strings, dann mit .FirstOrDefault() mit der Abfrage das ganze Zeichenfolge unberührt, wenn es keine Großbuchstaben (im Fall von x.Substring(index)).
    InformationsquelleAutor James Hill
  3. 4

    Keine Notwendigkeit für Regex:

    int firstUpper = -1;
for(int i = 0; i < x.Length; i++)
{
    if(Char.IsUpper(x[i]))
    {
        firstUpper = i;
        break;
    }
}

    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.char.isupper.aspx

    Der Vollständigkeit halber, hier meine LINQ-Ansatz(es ist zwar nicht das richtige Werkzeug hier, selbst wenn OP verwenden könnte):

    int firstUpperCharIndex = -1;
var upperChars = x.Select((c, index) => new { Char = c, Index = index })
                  .Where(c => Char.IsUpper(c.Char));
if(upperChars.Any())
    firstUpperCharIndex = upperChars.First().Index;
    InformationsquelleAutor Tim Schmelter
  4. 3

    Erstmal deine Logik nicht, wenn die Methode gibt 0 zurück, in Ihrem Fall würde es bedeuten, der erste char in diese Liste war in Großbuchstaben geschrieben, so würde ich empfehlen, dass -1 heißt nicht gefunden, oder werfen eine Ausnahme.

    Eh nur reguläre Ausdrücke verwenden, denn Sie können ist nicht immer die beste Wahl, plus Sie sind ziemlich langsam und schwer zu Lesen in der Allgemeinen, so dass yoru code viel schwieriger, mit zu arbeiten.

    Egal, hier ist mein Beitrag

        public static int FindFirstUpper(string text)
    {
        for (int i = 0; i < text.Length; i++)
            if (Char.IsUpper(text[i]))
                return i;

        return -1;
    }
    • Dies ist die einzige Lösung bisher, die tatsächlich funktioniert.
    InformationsquelleAutor Tenerezza
  5. 1

    Mithilfe Von Linq:

    using System.Linq;

string word = "soHaMH";
var capChars = word.Where(c => char.IsUpper(c)).Select(c => c);
char capChar = capChars.FirstOrDefault();
int index = word.IndexOf(capChar);

    Verwendung Von C#:

    using System.Text.RegularExpressions;

string word = "soHaMH";
Match match= Regex.Match(word, "[A-Z]");
index = word.IndexOf(match.ToString());
    • Kann mir bitte jemand erklären .Select(c => c) Teil mir das bitte
    InformationsquelleAutor Romil Kumar Jain
  6. 1

    Loop

     int i = 0;
 for(i = 0; i < mystring.Length; i++)
 {
   if(Char.IsUpper(mystring, i))
    break;
 }

    i ist der Wert von u betrachten sollten;

    InformationsquelleAutor Nikhil Agrawal
Schreibe einen Kommentar