regexp (sed) unterdrücken "keine übereinstimmung" - Ausgabe

Bin ich stecken und kann nicht umbrochen, mein Kopf herum: Wie kann ich feststellen, sed, um den Rückgabewert gefunden, und auch sonst shut up?

Es ist wirklich über mir: Warum sollte sed zurück die ganze Zeichenfolge, wenn er nichts gefunden? Muss ich ausführen anderen test auf der zurückgegebenen Zeichenfolge, um es zu überprüfen? Ich habe versucht, mit "-n" aus dem (sehr kurzen) man-Seite aber effektiv unterdrückt alle Ausgaben, einschließlich der übereinstimmenden Zeichenfolgen.

Dies ist, was ich jetzt habe :

echo plop-02-plop | sed -e 's/^.*\(.\)\([0-9][0-9]\)\1.*$/\2/'

gibt
02 (und das ist in Ordnung und dandy, ich danke Ihnen sehr viel), aber:

echo plop-02plop | sed -e 's/^.*\(.\)\([0-9][0-9]\)\1.*$/\2/'

gibt
plop-02plop (wenn er zurückkehren sollte, dies = "" nichts! Dang, Sie fanden nichts, also be quiet!
Für crying out loud !!)

Ich habe versucht, die Kontrolle für einen Wert zurück, aber dieser scheiterte ebenfalls ! Gasp! 

$ echo plop-02-plop | sed -e 's/^.*\(.\)\([0-9][0-9]\)\1.*$/\2/' ; echo $?
02
0
$ echo plop-02plop | sed -e 's/^.*\(.\)\([0-9][0-9]\)\1.*$/\2/' ; echo $?
plop-02plop
0
$

Dieser Letzte, den ich gar nicht glauben. Ist sed wirklich das tool sollte ich verwenden? Ich extrahieren möchten, eine Nadel aus einem Heuhaufen, und ich möchte eine Nadel oder nichts..?

  • Wie Sie entdeckt haben, sed ist zu tun, wie Sie verlangen; es ist ein stream-editor und gibt seinen Eingang an seinen Ausgang, wie vom Skript geändert. Ihre nicht passenden Fall nicht die Daten zu ändern, also was war das echo war Ihre Eingabe - dies ist das richtige Verhalten für sed. Und die Antwort auf die Unterdrückung der Ausgabe ist die Verwendung -n und fügen Sie dann eine explizite p wenn Sie etwas gedruckt.
InformationsquelleAutor yPhil | 2011-05-15
  1. 25

    sed standardmäßig alle Zeilen ausgegeben.

    Was Sie tun möchten, ist

    /patt/!d;s//repl/

    IOW löschen von Zeilen passen nicht zu Ihrem Muster, und wenn Sie übereinstimmen, extrahieren Sie das element aus, geben erfassen von Gruppe Anzahl zum Beispiel. In Ihrem Fall es wird sein:

    sed -e '/^.*\(.\)\([0-9][0-9]\)\1.*$/!d;s//\2/'

    Können Sie auch -n option zum unterdrücken von echo alle Linien. Dann Zeile wird nur gedruckt, wenn Sie ausdrücklich erklären es. In der Praxis Skripte mit -n sind in der Regel mehr und mehr zu mühsam zu warten. Hier wird es werden:

    sed -ne 's/^.*\(.\)\([0-9][0-9]\)\1.*$/\2/p'

    Gibt es auch grep, aber dein Beispiel zeigt, warum die sed ist manchmal besser.

    • Ich will verdammt sein, es funktioniert. Ich danke Ihnen sehr, sir. @sehe Dank, ich werde das überprüfen grep.
    • Sie verkürzen die -n version: sed -ne 's/^.*\(.\)\([0-9][0-9]\)\1.*$/\2/p' die ist kürzer als die version ohne -n.
    • Du hast absolut Recht. In diesem speziellen Fall -n ist in der Tat kürzer. Ich sollte geschrieben haben -n Art und Weise, wie Sie vorgeschlagen von Anfang an, aber irgendwie rutschte meine Meinung. Ziemlich peinlich. 😉
    • Und was würde man tun, um das Gegenteil ? Das ist Rückkehr die Zeichenfolge ohne die matched-bit ?
    • Entfernen ! in meinem Textvorschlag (und möglicherweise s/// Befehl zu sein, hängt davon ab, ob Sie möchten, um es zu ändern oder nicht). Für -n Weg wäre es /patt/!p.
    • ungetestet
    • Ich habe deine Frage falsch verstanden. @Jonathan scheint fast richtig, aber falsch Rückverweis in Muster (sollte \2 statt \1).

    InformationsquelleAutor przemoc
  2. 2

    Vielleicht können Sie egrep -o?

    input.txt:

    blooody
aaaa
bbbb
odor
qqqq

    E. g.

    sehe@meerkat:/tmp$ egrep -o o+ input.txt 
ooo
o
o
sehe@meerkat:/tmp$ egrep -no o+ input.txt 
1:ooo
4:o
4:o

    Natürlich egrep wird etwas anders (besser?) die regex-syntax für fortgeschrittene Konstrukte (back-Referenzen, nicht-gierige Operatoren). Ich lasse Sie die übersetzung, wenn man wie der Ansatz.

    InformationsquelleAutor sehe
Schreibe einen Kommentar