Rhino: Wie übergeben Sie Java-Objekt ein Skript, wo kann referenziert werden, als "dieses"

Ich bin neu auf JSR-223 Java-Scripting, eigentlich bin ich ja die Umschaltung von MVEL standard Mozilla Rhino-JS. Ich habe gelesen, alle Unterlagen, aber nicht weiterkommen. Ich habe versucht, einige Java-Referenz-Objekte aus dem script von Bindungen ebenso wie im tutorial:

    //my object
    public class MyBean {
       public String getStringValue() { return "abc" };
    }

    //initialization
    ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
    ScriptEngine engine = manager.getEngineByName("JavaScript");

    //add bindings
    engine.put("bean", new MyBean());

    //evaluate script, output is "abc"
    engine.eval("print(bean.stringValue)");

Java-Objekt verwiesen wird, wird vom Drehbuch als Eigenschaft bean. So weit So gut.

Aber ich will meine Referenz-Objekt im Skript als this möchte ich seine Eigenschaften und Methoden ohne Präfix oder explizit mit dem Präfix this. Genau wie dieser:

    //add bindings
    engine.put(....., new MyBean()); //or whatever ???

    //evaluate scripts, all have the same output "abc"
    engine.eval("print(stringValue)");
    engine.eval("print(this.stringValue)");

Ich weiß, dass this in JavaScript spezielle Bedeutung (wie in Java), aber in der MVEL-scripting, was getan werden könnte, indem Sie benutzerdefinierte ParserContext und benutzerdefinierte PropertyHandler.

Ist so etwas möglich in Rhino?

Vielen Dank.

InformationsquelleAutor mschayna | 2011-07-15
  1. 1

    Nun, in JavaScript ist es wirklich nur sinnvoll zu denken, über this wird in den Kontext einer Funktion aufgerufen wird. Also ich denke, Sie sollten in der Lage sein, um die "invoke" - Methode auf die ScriptEngine (das muss Stimmen, um "Invocable"):

      ((Invocable) engine).invokeMethod(objectForThis, "yourFunction", arg, arg ...);

    Nun die "objectForThis" Referenz ist (in meiner Erfahrung) in der Regel etwas, das war nach der Rückkehr von einem vorherigen Aufruf von "eval()" (oder "invokeMethod" I guess); in anderen Worten, es soll ein Objekt sein, das in der entsprechenden Sprache für die script-engine. Ob Sie passieren durften, in ein Java-Objekt da ist (und funktioniert out), weiß ich nicht sicher.

    • Danke, genau das was ich brauche! Tatsächlich, ich habe zu wickeln Benutzer-Skript mit "function run() { %s }" und rufen Sie dann run von invokeMethod (), wie Sie vorgeschlagen und this für mich funktioniert. Ein Nachteil ist, dass Benutzer-Skript zu verwenden hat return keyword-streng-mit eval() Skript Ergebnis-auch ohne return Stichwort-aber nie Verstand, es ist viel besser als eine andere Lösung.
    • UPS, nicht genau. Leider funktioniert es für Ausdrücke, die nur mit this Präfix. I. e. print("this.stringValue") funktioniert, aber print("stringValue") nicht.
    • ?? Huh? Ich verstehe nicht, was das bedeutet. Es ist genau wie mit dem ".call ()" - Methode in Javascript aufgerufen wird die Funktion mit this an ein Objekt gebunden. Wenn "stringValue" ist der name einer Eigenschaft auf die this Objekt, dann ist das, wie JavaScript funktioniert immer, Rhino oder nicht.
    • Bitte schauen Sie auf test-Fall in separaten Antwort bellow -- Länge des Kommentars überschritten, sorry.
    InformationsquelleAutor Pointy
  2. 1

    Ich versuche, umzusetzen diese Idee Antwort von Spitzen (danke nochmal), aber diese Umgehungsmöglichkeit funktioniert nicht für Eigenschaften, ohne this Präfix zu sein scheint, IMHO die gleichen. Anstelle der Verwendung von Rhino 1.5 von Java-API, es ist ein original Rhino 1.7 von Mozilla. Testfall ist hier:

    import org.junit.Test;
import org.mozilla.javascript.Context;
import org.mozilla.javascript.Function;
import org.mozilla.javascript.Scriptable;
import org.mozilla.javascript.ScriptableObject;
import org.mozilla.javascript.Wrapper;

public class RhinoTest2 {

  private Obj obj = new Obj();

  public class Obj {
    public String getStringValue() {
      return "abc";
    }
  }

  private Object eval(String expression) {
    Context cx = Context.enter();
    try {
      ScriptableObject scope = cx.initStandardObjects();

      //convert my "this" instance to JavaScript object  
      Object jsObj = Context.javaToJS(obj, scope);

      //prepare envelope function run()    
      cx.evaluateString(scope, 
        String.format("function run() { %s }", expression), 
        "<func>", 1, null);

      //call method run()
      Object fObj = scope.get("run", scope);
      Function f = (Function) fObj;
      Object result = f.call(cx, scope, (Scriptable) jsObj, null);
      if (result instanceof Wrapper)
        return ((Wrapper) result).unwrap();
      return result;

    } finally {
      Context.exit();
    }
  }

  @Test
  public void test() {

    //works
    eval("return this.getStringValue()");
    eval("return this.stringValue");

    //doesn't work, throws EcmaError: ReferenceError: "getStringValue" is not defined.
    eval("return getStringValue()");
    eval("return stringValue");
  }
}

    Warum this.getStringValue()/this.stringValue funktioniert und getStringValue()/stringValue nicht? Haben einige Punkt übersehen? Spitzen?

    • Denn das ist einfach nicht, wie JavaScript funktioniert. Es ist noch nie eine situation, wo der Wert von this wird davon ausgegangen, als Bezugsgröße. JavaScript unterscheidet sich von Java in dieser Hinsicht (wie auch in vielen anderen). Wenn Sie möchten, eine Eigenschaft this Sie muss Referenz es explizit (oder Referenz eine Kopie des Werts, oder so ähnlich).
    • OK, nochmals vielen Dank. Allerdings ist MVEL instabil und relativ niedrigen unterstützt, ist es viel einfacher, die Integration mit Java-Anwendung als Rhino. JavaScript ist einfach ein anderes Tier...
    InformationsquelleAutor mschayna
Schreibe einen Kommentar