Rubin: die Meisten prägnanten Weg, um eine ENV-variable, wenn es vorhanden ist, andernfalls verwenden Sie den Standardwert

In Ruby, ich bin versucht zu schreiben, eine Zeile, die eine variable verwendet, wenn es eingestellt wurde, ansonsten Standard zu einigen-Wert:

myvar = # assign it to ENV['MY_VAR'], otherwise assign it to 'foobar'

Konnte ich dies Schreibe code wie folgt:

if ENV['MY_VAR'].is_set? #whatever the function is to check if has been set
  myvar = ENV['MY_VAR']
else
  myvar = 'foobar'
end

Aber das ist ziemlich ausführlich, und ich bin versucht zu schreiben Sie es auf die knappste Weise möglich. Wie kann ich dies tun?

  • was ist, wenn MY_VAR="" ?
  • Für nicht-ENV-Variablen, die nicht scheitern, schön, wenn nicht festgelegt ist, benötigen Sie so etwas wie defined?( some_variable ) ? some_variable : "default value"
InformationsquelleAutor Andrew | 2011-10-05
  1. 61
    myvar = ENV['MY_VAR'] || 'foobar'

    N. B. Dies ist leicht falsch (wenn die hash-Funktion kann den Wert nil), aber da ENV enthält nur strings es ist wahrscheinlich gut genug.

    • Wie funktioniert dieser Griff leeren Zeichenfolgen ""? Beispiel: wenn ich mein ENV-variable mit MY_VAR= rails s würde myvar machte "" oder würde es raus zu "foobar"?
    • Antwort: Es wird eine leere Zeichenfolge festgelegt, "". Je nachdem, was Sie für gehen, könnte das gewünschte Ergebnis. Wenn nicht, können Sie auch ENV.key?( "MY_VAR" ) um zu sehen, ob die variable überhaupt?
    InformationsquelleAutor undur_gongor
  2. 35

    Der zuverlässigste Weg für eine Allgemeine Hash ist zu Fragen, ob es die Schlüssel:

    myvar = h.has_key?('MY_VAR') ? h['MY_VAR'] : 'default'

    Wenn Sie don ' T care about nil oder false Werte (d.h. Sie wollen, Sie zu behandeln das gleiche wie "nicht da"), dann undur_gongor der Ansatz gut ist (dies sollte auch in Ordnung sein, wenn h ist ENV):

    myvar = h['MY_VAR'] || 'foobar'

    Und wenn Sie möchten, dass nil werden in Ihren Hash-aber so tun, es ist nicht da (d.h. ein nil Wert ist das gleiche wie "nicht da"), während so dass eine false in Ihrem Hash:

    myvar = h['MY_VAR'].nil? ? 'foobar' : h['MY_VAR']

    Am Ende ist es wirklich hängt von Ihren genauen Absichten und Sie sollten den Ansatz wählen, entspricht Ihre Absicht. Die Wahl zwischen if/else/end und ? : ist natürlich eine Frage des Geschmacks und "präzise" bedeutet nicht "geringste Anzahl von Zeichen," so fühlen sich frei zu verwenden, eine ternäre oder if block wie gewünscht.

    • +1: Beantworten Sie über alles.
    • Dittos @undur_gongor. Danke, dass Sie gründlich!
    InformationsquelleAutor mu is too short
  3. 20
    hash.fetch(key) { default_value }

    Zurückkehren wird der Wert, wenn es vorhanden ist, und zurück default_value wenn der Schlüssel nicht vorhanden ist.

    • Oder hash.fetch(key, default_value) wenn die Standardeinstellungen nicht vom Schlüssel abhängig sind.
    • ist zu kurz: ja. In der Regel mache ich hash.fetch(key) { raise "#{key.inspect} doesn't exist!" }, so war ich nicht 100% sicher, dass die korrekte Reihenfolge, wenn es zwei Parameter.
    • Ich habe (wie fast alle anderen wie es scheint) neigen dazu zu vergessen, dass fetch auch vorhanden also +1 für die ganze API.
    • Warum nicht die meisten Menschen es verwenden? Ist es, weil es zu lang ist, oder weil die tutorials nicht lehren?
    • Wahrscheinlich der gleiche Grund niemand verwendet Array#at: Sie wissen nichts über es, tutorials nicht abdecken, Sie denken "prägnant" bedeutet "kurz", Sie denken, ein Durcheinander von Symbolen ist mehr Rubyish als eine Methode aufrufen, etc. Programmierer sind ebenso Opfer der Gruppe-denken und die Gewohnheit, wie jeder andere trotz der individualistischen Ader, die viele Programmierer wie zu denken, Sie haben. Aber jetzt Fragen wir uns, in programmers.stackexchange.com Gebiet, und zu riskieren Ketzerei.
    • Warum würden Sie verwenden at? Weil es mehr Englisch-wie, oder weil Sie akzeptiert weniger Typen von Argumenten?
    • Ich kann nicht glauben, eine nicht-künstlichen Grund jetzt. Ich bevorzuge a.push(x) über a << x aber (vielleicht aufgrund der schlechten Erfahrungen mit den Menschen über-tun, operator-überladung in C++).

    InformationsquelleAutor Andrew Grimm
  4. 4

    Obwohl es nicht relevant in dem spezifischen Beispiel, das Sie Gaben, da Sie wirklich Fragen über hash-Schlüssel, nicht Variablen, die Ruby gibt einen Weg, um zu überprüfen Variablendefinition. Verwenden Sie die defined? Schlüsselwort (es ist keine Methode, sondern ein Schlüsselwort, denn es braucht Besondere Behandlung durch den interpreter), etwa so:

    a = 1
defined? a
  #=> "local-variable"

@a = 2
defined? @a
  #=> "instance-variable"

@@a = 3
defined? @@a
  #=> "class-variable"

defined? blahblahblah
  #=> nil

    Damit Sie tun könnten:

    var = defined?(var) ? var : "default value here"

    Soweit ich weiß, ist das der einzige Weg andere als eine hässliche begin/rescue/end block eine variable definieren, in der Weise, dass Sie Fragen, ohne zu riskieren einen Fehler. Wie ich schon sagte, gilt das nicht für hashes, da:

    hash = {?a => 2, ?b => 3}
defined? hash[?c]
  #=> "method"

    d.h. Sie überprüft haben, dass die Methode [] definiert ist, anstatt die Schlüssel/Wert-paar, die Sie verwenden es, um Zugriff.

    InformationsquelleAutor Carl Suster
  5. 2
    myvar = ENV.fetch('MY_VAR') { 'foobar' }

    'foobar' wird die Standardeinstellung, wenn ENV['MY_VAR'] ist nicht gesetzt.

    InformationsquelleAutor Firefishy
  6. 1

    Andere mögliche alternative, die funktionieren, auch wenn ENV['MEINE_VARIABLE'] turnsout ein false-Wert

    myvar  = ENV['MY_VAR'].presence || 'foobar'
    InformationsquelleAutor Bc91
  7. 0

    Den Nachfrage Juwel, das ich schrieb es ermöglicht extrem präzise und TROCKEN:

    myvar = demand(ENV['MY_VAR'], 'foobar')

    Wird dieser ENV['MY_VAR'] nur, wenn es vorhanden ist. Das heißt, es verwirft es einfach, wenn es ist null, leer oder ein whitespace-only string, was dem Standard statt.

    Wenn ein Gültiger Wert für ENV['MY_VAR'] ist falsy (wie false), oder ein Ungültiger Wert truthy (wie ""), dann Lösungen wie die Verwendung von || würde nicht funktionieren.

    InformationsquelleAutor Convincible
  8. -1

    myvar = ENV['MY_VAR'].is_set? ? ENV['MY_VAR'] : 'foobar'

    Diese Weise behalten Sie den .is_set? Methode.

    • Ist is_set? eine ruby-Methode? Ich dachte, ich machte das, weil ich nicht wusste, den Namen der Methode, die ich fragte.
    • Zumindest in meiner version von ruby gibt es keine is_set?, es gibt eine ENV.has_key?
    InformationsquelleAutor Koof
Schreibe einen Kommentar