Sammlung ohne Duplikate und in zufälliger Reihenfolge in Java

Wie es aussieht, kann ich nicht verwenden Sie entweder eine ArrayList, noch ein Satz:

  • Set<> - Ich kann vermeiden Sie Duplikate mit einem Satz, aber kein shuffle-option //Collections.shuffle(List<?> list)

  • ArrayList<> - Ich kann shuffle zu randomise der Liste, aber Duplikate erlaubt sind.

Könnte ich mit einem Set und konvertieren diese in eine ArrayList (oder Umgekehrt), um die Duplikate. Alternativ, loop-through-set randomise der Elemente. Aber ich bin auf der Suche nach etwas effizienter.

  • Man könnte prüfen, ob das Element bereits in der ArrayList, bevor Sie es: myList.enthält(myItem); Diese überprüfung sollte nur O(n).
  • etwas effizienter > sagen Sie so, weil Sie (a) es versucht, und (b) geschlossen haben, durch geeignete benchmarking, dass dies ist ein erheblicher Engpass in Ihrer Anwendung? Wenn nicht, nicht vorzeitig optimieren und zu schreiben, je nachdem, welche version liest die meisten klar (wahrscheinlich konvertieren arraylist).
InformationsquelleAutor BLuEGoD | 2013-02-15
  1. 3

    Können Sie warten zwei separate Kollektionen, eine ArrayList und ein HashSet, und lehnen insertion von einer Sache, die in der HashSet.

    Wenn Sie besorgt sind, mit Kapselung, wickeln Sie die zwei Sammlungen in ein meta-Objekt, implementiert List und sorgfältig dokumentieren, dass die Insertionen der doppelten Elemente werden abgelehnt, auch wenn die Allgemeinen Vertrags von List nicht vorschreiben, so.

    Reden über die Kosten dieser Lösung, ich glaube, dass in Bezug auf die Zeit, die Kosten wären absolut vernachlässigbar ist im Vergleich zu einem einfachen ArrayList: die meisten Operationen auf HashSets Kosten amortisiert O(1), nämlich-lookup und insertion. Auf der anderen Seite, können Sie Ihre Speichernutzung wird zweimal (oder mehr, je nach HashSet Auslastung).

    • Basierend auf Ihren Kommentar auf meine Antwort, deine Lösung ist wahrscheinlich am besten. Aber ich würde erwähnen, die O(1) doppelte Prüfung.
    • Es ist etwas umstritten. Einfügungen in einem HashSet kann, kostet O(n) in einigen Fällen. Aber ich habe es.
    • Man könnte auch implementieren, statt, und erstellen Sie einen iterator zurückgibt, werden die Elemente in zufälliger Reihenfolge nehme ich an.
    • Ich sehe, aber das wird brechen Sammlungen.shuffle (), und Kunden können sich darauf verlassen. Es hängt davon ab, das ganze Szenario.
    • Das ist ein guter Punkt, gd1, kann es schwierig sein, dies umzusetzen, ohne in der Lage zu verwenden Collections.shuffle() auf die proprietären Set Umsetzung.
    InformationsquelleAutor gd1
  2. 1

    Soweit ich weiß setzt nicht bestellt, so ist Sie offensichtlich nicht mische Elemente von Mengen. Für das entfernen von Duplikaten aus einer Liste fand ich dies: Wie Entferne ich wiederholt Elemente aus ArrayList?.

    InformationsquelleAutor qben
  3. 0

    Mit der geringsten Menge an code und die meisten die Eleganz, die Sie tun können, so etwas wie:

     public void testFoo() {
    Set<Integer> s = new TreeSet<Integer>();

    s.add(2);
    s.add(1);
    s.add(3);

    Collections.shuffle(Arrays.asList(s.toArray()));
}

    Aber das ist nicht sehr effektiv, Sie könnte verwenden Sie ein array und eine hash-Funktion, um die Elemente in die gewünschte Stelle auf dem array, und prüfen Sie dann, wenn Sie bereits da sind, bevor Sie diese, dies funktioniert in O(n) Zeit, so ist es sehr gut, aber braucht ein wenig mehr code und einige Aufmerksamkeit auf die hash-Funktion.

    InformationsquelleAutor comanitza
  4. 0
    • Können Sie eine Karte, um Duplikate zu vermeiden und dann Anzeigen.entrySet() und schieben Sie die ArrayList
    InformationsquelleAutor pablo pidal
  5. 0

    Könnte man tatsächlich eine "geordnete Menge", z.B. TreeSet. Um einer zufälligen Reihenfolge, nicht legen Sie das eigentliche Element, sondern ein wrapper, mit einigen zufälligen Gewicht und verwenden Sie einen entsprechenden Komparator. Neu-Ordnung jedoch würde erfordern, aktualisieren alle wrapper-GEWICHTE.

    InformationsquelleAutor gnomie
Schreibe einen Kommentar