Sauberer Weg, um entfernen Sie den Teilstring von str in C

Habe ich den folgenden string ID is a sample string remove to /0.10 möchte ich am Ende mit den folgenden: ID/0.10.

Dies ist, was ich kam mit. Jedoch, ich bin auf der Suche nach einem sauberen/schöneren Weg, dies zu tun.

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main ()
{
    char str[] = "ID is a sample string remove to /0.10";
    char *a = strstr(str, "ID");
    char *b = strrchr (str, '/');
    if (a == NULL)
        return 0;
    if (b == NULL)
        return 0;

    int p1 = a-str+2;
    int p2 = b-str;
    int remL = p2 - p1;
    int until = (strlen(str) - p1 - remL) +1;

    memmove (str+p1, str+(p1+remL), until);
    printf ("%s\n",str);
    return 0;
}
Rechts das, was ich suchte. Danke!

InformationsquelleAutor Kayla | 2012-06-03

  1. 3

    Nach der Bestimmung a und b Sie vereinfachen die memmove wie diese:

    char str[] = "ID is a sample string remove to /0.10";
char *a = strstr(str, "ID");
char *b = strrchr (str, '/');
if ((a == NULL) || (b == NULL) || (b < a))
    return 0;

memmove(a+2, b, strlen(b)+1);

    Den Berechnungen, die Sie tun, auf die string-Längen sind nicht wirklich notwendig.

    Übermäßige Berechnung der Länge in dieser version.
    nicht bewusst, "/ ID"
    Bitte beheben redundante Klammer am Ende der memmove().
    danke, behoben

    InformationsquelleAutor sth

  2. 1
    #include <stdio.h>
#include <string.h>

int main ()
{
 char str[] = "ID is a sample string remove to /0.10";
 char *a = strstr(str, "ID");
 char *b = strrchr (str, '/');
 if (a == NULL || b == NULL)
    return 0;
 int dist = b - a; 
 if (dist <= 0) return 0;  //aware "/ID"

 a += 2;
 while (*a ++ = *b ++);

 printf ("%s\n",str);

 return 0;
}

    Oder wenn Sie wie ein sehr dichtes version

     char str[] = "ID is a sample string remove to /0.10";
 char *a = strstr(str, "ID");
 char *b = strrchr (str, '/');
 if (a == NULL || b < a) return 0; //no need to test b against NULL, implied with <
 a ++;
 while (*(++ a) = *b ++);
    Sind Sie sicher, dass das Verhalten von while (*a ++ = *b ++); ist definiert durch C-standard?
    Ich bin ziemlich sicher, dass sich frühe Implementierungen von strcpy verwenden, fragment. Wo sehen Sie ein problem? (OK, Sie haben, um die Warnung zu ignorieren) (siehe auch stackoverflow.com/questions/7962159/...)
    Ohne die Räume, es ist eigentlich das K&R strcpy(): while (*a++ = *b++);.
    wie es scheint, ist ok.

    InformationsquelleAutor stefan bachert

Schreibe einen Kommentar