SerialPort Daten-Verlust - C#

Arbeite ich an einem SerialPort-app und ein sehr einfaches Teil ist, dass Sie mir Probleme. Ich möchte einfach Lesen, ein konstanter Strom von Daten aus dem port und schreiben Sie es auf, um eine binäre Datei, wie es kommt in. Das problem scheint zu sein, Geschwindigkeit: mein code hat geklappt, auf meine 9600 baud-test-Gerät, aber wenn auf die 115200bps live-Gerät habe ich scheinen zu sein, Daten zu verlieren. Was passiert ist, dass nach einem Variablen Zeitraum von Zeit, ich vermisse 1 byte, die Würfe aus, um den rest der Daten. Ich habe versucht, ein paar Dinge:

private void serialPort1_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e)
{
    bwLogger.Write((byte)serialPort1.ReadByte());
}

oder

private void serialPort1_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e)
{
    byte[] inc = new byte[serialPort1.BytesToRead];
    serialPort1.Read(inc, 0, inc.Length);

    bwLogger.Write(inc);
}

und ein paar Variationen. Ich kann nicht mit ReadLine() wie arbeite ich mit einem Konstanten Strom von Daten (richtig?). Ich habe versucht, das hantieren mit der buffer size (beide serialPort1.ReadBufferSize und die hardware FIFO-buffer). Ideal für usability-Zwecke würd ich Griff dies auf der software-Seite und nicht die Benutzer ändern, Windows-Treiber-Einstellungen.

Irgendwelche Ideen?

Dies ist der Grund, warum Kommunikationsprotokolle Regeln haben und Prüfsummen. Sie sollten Codierung gegen ein Protokoll, das gibt Ihnen die Flexibilität, um zu erkennen, wie ein Ereignis und wiederherstellen von es. Sie können mit timeouts löschen der Puffer und senden Sie Sie erneut als notwendig. WERDEN Sie Daten verlieren, von Zeit zu Zeit. Zeitraum. Ende der Geschichte. Sie brauchen, um jedes end-Gerät wiederherstellen, aus einer solchen situation ordnungsgemäß (also ohne "wirft" den rest der Daten).
Dies ist eine hervorragende Beratung. Aufgrund der einzigartigen Funktion der mein spezielles Gerät, ich habe die Fähigkeit, zu Linear interpolieren die Daten ausfüllen, fehlende oder anderweitig "schlecht" - Pakete. In den meisten Kommunikationssituationen, die den Umgang mit dieser Art von Veranstaltung sollten die meisten auf jeden Fall robuster ist von entwickelt gegen ein richtiges Protokoll, wie Sie bereits erwähnt. Gute Ratschläge für jemanden arbeiten, die in jeder form von Kommunikation.
Ich entschuldige mich. Nach re-Lektüre, dass ich verstehe, dass Sie bezogen auf harte Echtzeit-Anforderungen und fehlende Mittel fehlen eine Menge Daten, die nie wieder kommen. Finden Sie eine bevorstehende Antwort von mir bezüglich threading. Obwohl Sie bereits akzeptiert die Antwort, es könnte sein, lohnt ein Blick in.

InformationsquelleAutor Slim | 2009-10-20

  1. 4

    Könnten Sie versuchen, die Aktivierung handshaking mit dem Handshake-Eigenschaft des SerialPort-Objekt.

    Werden Sie haben, um es sowohl auf der sender-oder Empfänger. allerdings: wenn Sie, dass die Empfänger den UART-Puffer (sehr klein, 16 Byte IIRC), es gibt wohl keinen anderen Weg. Wenn Sie nicht aktivieren das handshaking auf dem sender, werden Sie wahrscheinlich haben, um zu bleiben 9600 oder unten.

    Scheint die richtige Idee. Ich Durcheinander herum Handshake-Einstellungen, aber immer ließ es von der software kontrolliert. Ändern Sie die Treibereinstellungen, um eine hardware-flow control scheint haben das Problem gelöst, zumindest auf kurze tests. Werde ich haben to run a 12+ Stunden-test, um zu sehen, ob es hält, in dem Fall werde ich Sie wissen lassen, und geben Sie einen von Ihnen Haken. Gute Entscheidung und etwas, das ich gesehen haben soll.
    Hoffe, es klappt. 🙂

    InformationsquelleAutor XXXXX

  2. 5

    Wenn das problem scheint zu sein, dass kann man nicht verarbeiten, die die Daten schnell genug, was Sie versuchen könnte, wäre die Doppel-Puffer Ihre Daten.

    1) Erlauben, einen thread zu Lesen der seriellen Schnittstelle in einen Puffer. Dies kann auch beinhalten, das kopieren von Daten aus dem port in den Puffer (ich bin nicht sehr vertraut mit .NET).

    2) Wenn Sie bereit sind zu handhaben, die eingehende Daten (in einem anderen thread) machen Ihr Programm Lesen Sie in der 2. Puffer, und während dies geschieht, sollten Sie schreiben Sie den ersten Puffer auf die Festplatte.

    3), Wenn der erste Puffer auf die Festplatte geschrieben wird, tauschen Sie es zurück an den seriellen port-Puffer und schreiben den 2. Puffer auf die Festplatte. Wiederholen Sie den Vorgang, ständig tauschen der Puffer.

    Nach Abschluss der arbeiten rund um die verschiedenen Probleme, die eigentlich nie mein problem gelöst - es stellt sich heraus, ich brauchte, um zu realisieren double buffer. Ich bin froh, dass ich erneut auf diese Frage zurückgekommen und noch mehr, so dass Sie sich die Zeit genommen umbuchen eine weitere tolle Anregung. Danke! Zum Glück .NET kümmerte sich um alles, was durch einfaches wickeln eines BufferedStream um eine standardmäßige FileStream (die hat Ihre eigenen internen Puffer). Ich denke, ich habe ein paar mehr tests, bevor ich den absolut, die dies bestätigen, aber diese Pufferung Logik zu haben scheint abgeflacht ein paar kleine Knicke.

    InformationsquelleAutor San Jacinto

  3. 2

    Ich würde Folgendes versuchen:

    • Legen Sie die Puffer-Größe von mindestens 230K Bytes
    • Legen Sie die Eingehenden Schwelle zu 16K, 32K oder 65K
    • Schreiben diese festen Blöcke von Daten in die Datei

    Ich bin mir nicht sicher, ob dies helfen könnte, aber es sollte zumindest den Druck des Rahmens auf das Ereignis auslösen, oft.

    Es schien nicht zu helfen, das Problem, obwohl logisch ich dachte, es würde. Egal, es ist ein guter Rat, der scheint, zu ermäßigten meine Arbeitsspeicher Auslastung aufgrund weniger Ereignisse ausgelöst. Danke.

    InformationsquelleAutor Bobby

  4. 1

    1. Ich würde prüfen, ob die Anzahl der gelesenen bytes wird zurückgegeben, indem die Read(Byte>[], Int32, Int32) - Methode, und stellen Sie sicher, es passt, was Sie erwarten.

    2. Stellen Sie sicher, Sie sind empfangsbereit für SerialErrorReceivedEventHandler ErrorReceived Ereignisse auf das port-Objekt. Ein RXOver Fehler hinweisen würde dein Puffer voll ist.

    3. Überprüfen Sie die thread-Sicherheit auf den output-Puffer. Wenn das schreiben auf den Ausgabe-Puffer ist nicht thread-sicher, eine zweite schreiben kann beschädigt die ersten schreiben.

    InformationsquelleAutor Liam

  5. 1

    Ist Ihre bwLogger ein BinaryWriter-Klasse? Können Sie versuchen, es mit einem BufferedStream, um die disk-I/O nonblocking.

    Auch, wenn Sie Ihre Pakete haben eine bekannte endbuchstaben, können Sie die SerialPort.NewLine Eigenschaft aktivieren, die Sie für die Verwendung mit ReadLine/WriteLine, obwohl ich nicht glaube, das würde viel von einem performance-Unterschied.

    InformationsquelleAutor mtrw

  6. 0

    Den Maschinen arbeite ich mit vor kurzem alle senden ein Stopp-code (in meinem Fall der ASCII-code 3 oder 4). Wenn Sie auch über diese Funktion verfügen, können Sie Gebrauch machen von ReadTo(string) aus deiner SerialPort-Objekt.

    Leider habe ich nicht diesen Luxus :\ Nur ein konstanter Strom von binären Daten. Die ReadTo-Methode wird auf jeden Fall sein, die auch anderswo in der utility. Vielen Dank für das heads-up.

    InformationsquelleAutor Austin Salonen

Schreibe einen Kommentar