Simulieren Sie eine gleichmäßige CPU-Last und Spitzen

Wie konnte ich generieren stetige CPU-Last in C#, weniger als 100% für eine bestimmte Zeit? Ich würde auch gerne in der Lage, ändern Sie die Last-Betrag nach einem bestimmten Zeitraum. Wie empfehlen Sie zu generieren auslastungsspitzen für eine sehr kurze Zeit?

InformationsquelleAutor der Frage kjv | 2010-03-25

c#cpu-usage

50

First off, Sie müssen verstehen, dass die CPU-Auslastung ist immer ein Mittelwert über eine bestimmte Zeit. Zu jeder Zeit kann die CPU entweder funktioniert oder es ist nicht. Die CPU ist nie 40% arbeiten.

Aber wir können simulieren, eine 40% Last über sagen eine zweite, indem die CPU-Arbeit für 0,4 Sekunden und sleep-0,6 Sekunden. Das gibt eine Durchschnittliche Auslastung von 40% im zweiten.

Schneiden Sie es nach unten, um kleiner als eine Sekunde, sagen wir 100 Millisekunden Brocken sollte noch mehr geben stabile Auslastung.

Der folgenden Methode nehmen Sie ein argument, die gewünschte Auslastung und dann nutzen eine single-CPU/core bis zu diesem Grad:
```
public static void ConsumeCPU(int percentage)
{
    if (percentage < 0 || percentage > 100)
        throw new ArgumentException("percentage");
    Stopwatch watch = new Stopwatch();
    watch.Start();            
    while (true)
    {
        //Make the loop go on for "percentage" milliseconds then sleep the 
        //remaining percentage milliseconds. So 40% utilization means work 40ms and sleep 60ms
        if (watch.ElapsedMilliseconds > percentage)
        {
            Thread.Sleep(100 - percentage);
            watch.Reset();
            watch.Start();
        }
    }
}
```
Ich bin mit einem Stoppuhr hier, weil es genauer ist als die der TickCount Eigenschaft, aber Sie könnte ebenfalls verwenden, und verwenden Sie die Subtraktion zu überprüfen, ob Sie schon lange genug.

Zwei Dinge zu beachten:
- auf multi-core-Systeme, haben Sie, um zu laichen einen thread für jeden Kern. Andernfalls sehen Sie nur eine CPU/Kern ausgeübt wird geben etwa "Anteil/Anzahl der Kerne" Auslastung.
- Thread.Schlaf ist nicht sehr genau. Es wird nie eine Garantie dafür, mal genau auf die Millisekunde, so werden Sie sehen einige Variationen in Ihren Ergebnissen
Zur Beantwortung Ihrer zweiten Frage, über die änderung der Auslastung nach einer gewissen Zeit, ich schlage vor, Sie führen Sie dieses Verfahren auf einem oder mehreren threads (je nach Anzahl der Kerne) und dann, wenn Sie ändern möchten Auslastung Sie einfach aufhören solche threads und laichen neue mit dem neuen prozentualen Werte. Auf diese Weise müssen Sie nicht implementieren müssen, um thread-Kommunikation zu ändern percentage einem Laufenden thread.

InformationsquelleAutor der Antwort Isak Savo

Nur in der Beurteilung des Isak Antwort, ich lasse hier eine einfache Anwendung für multicore:

 public static void CPUKill(object cpuUsage)
    {
        Parallel.For(0, 1, new Action<int>((int i) =>
        {
            Stopwatch watch = new Stopwatch();
            watch.Start();
            while (true)
            {
                if (watch.ElapsedMilliseconds > (int)cpuUsage)
                {
                    Thread.Sleep(100 - (int)cpuUsage);
                    watch.Reset();
                    watch.Start();
                }
            }
        }));

    }

    static void Main(string[] args)
    {
        int cpuUsage = 50;
        int time = 10000;
        List<Thread> threads = new List<Thread>();
        for (int i = 0; i < Environment.ProcessorCount; i++)
        {
            Thread t = new Thread(new ParameterizedThreadStart(CPUKill));
            t.Start(cpuUsage);
            threads.Add(t);
        }
        Thread.Sleep(time);
        foreach (var t in threads)
        {
            t.Abort();
        }
   }

InformationsquelleAutor der Antwort Guido Zanon

Für eine gleichmäßige Beanspruchung: Isak Savo Antwort mit einem leichten zwicken

int percentage = 80;
for (int i = 0; i < Environment.ProcessorCount; i++)
{
    (new Thread(() =>
    {
        Stopwatch watch = new Stopwatch();
        watch.Start();
        while (true)
        {
            //Make the loop go on for "percentage" milliseconds then sleep the 
            //remaining percentage milliseconds. So 40% utilization means work 40ms and sleep 60ms
            if (watch.ElapsedMilliseconds > percentage)
            {
                Thread.Sleep(100 - percentage);
                watch.Reset();
                watch.Start();
            }
        }
    })).Start();
}

InformationsquelleAutor der Antwort fartwhif

Jeder Zeit, die Sie haben zu setzen cpuUsageIncreaseby variable.
zum Beispiel:

1 - Cpu - % - Zunahme durch > cpuUsageIncreaseby % für eine minute.
2 - Gehen Sie bis zu 0% für 20 Sekunden.
3 - Goto step 1.

     private void test()
        {
            int cpuUsageIncreaseby = 10;
            while (true)
            {
                for (int i = 0; i < 4; i++)
                {
                    //Console.WriteLine("am running ");
                    //DateTime start = DateTime.Now;
                    int cpuUsage = cpuUsageIncreaseby;
                    int time = 60000; //duration for cpu must increase for process...
                    List<Thread> threads = new List<Thread>();
                    for (int j = 0; j < Environment.ProcessorCount; j++)
                    {
                        Thread t = new Thread(new ParameterizedThreadStart(CPUKill));
                        t.Start(cpuUsage);
                        threads.Add(t);
                    }
                    Thread.Sleep(time);
                    foreach (var t in threads)
                    {
                        t.Abort();
                    }

                    //DateTime end = DateTime.Now;
                    //TimeSpan span = end.Subtract(start);
                    //Console.WriteLine("Time Difference (seconds): " + span.Seconds);

                    //Console.WriteLine("10 sec wait... for another.");
                    cpuUsageIncreaseby = cpuUsageIncreaseby + 10;
                    System.Threading.Thread.Sleep(20000);
                }
            }
        }

InformationsquelleAutor der Antwort

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.