So Wählen Sie UNCOMMITTED Zeilen, die nur in SQL Server?

Ich arbeite an der DW-Projekt, wo ich zu der Abfrage live-CRM-system. Die standard-Isolationsstufe negativ beeinflusst die performance. Ich bin versucht zu verwenden, keine lock/transaction isolation level read uncommitted. Ich möchte wissen, wie viele der ausgewählten Zeilen sind, werden durch dirty read.

InformationsquelleAutor BI Dude | 2014-03-07

7

Vielleicht können Sie dies tun:
```
SELECT * FROM T WITH (SNAPSHOT)
EXCEPT
SELECT * FROM T WITH (READCOMMITTED, READPAST)
```
Aber dies ist naturgemäß schnittig aus.
- Sehr schön, aber warum snapshot - wäre das nicht Lesen engagiert genug?
- read committed-Lesen x-gesperrte Zeilen. Ich weiß, das klingt schwer zu glauben aber es ist wahr. RC-garantiert nur verpflichtet, die Daten zu Lesen. Keine Garantien zu sperren. Auch, es wird nicht besser als Momentaufnahme. Warum nicht verwenden es?
- Snapshot ist teuer, Ressourcen und Weise.
- was Ressourcen sind, die Sie sprechen? Snapshot-Kosten sind proportional zur DML. Sie könnten daher Betrag in der Nähe von null Prozent. Liest, sind super Billig, vor allem wenn die sperren werden vermieden, da von SI.
- Sorry, Sie sind 100% richtig.
InformationsquelleAutor usr
7

Wenn die Idee ist, zu versuchen zu sperren, die jede Zeile wird übersprungen, die sind in der Tat gesperrt ist, müssen Sie verwenden ein sperren-Isolationsstufe und READPAST mit row-level-locks, und berücksichtigen die Tatsache, dass RCSI (sowie SI) auf sein.

Zum zählen der Anzahl der nicht übergebenen Zeilen, würde ich schreiben:
```
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT;
BEGIN TRANSACTION;
    SELECT
        (
            -- Number of rows committed at the start of the transaction
            SELECT COUNT_BIG(*) 
            FROM dbo.TheTable -- read using snapshot isolation
        )
        -
        (
            -- Minus rows that are not locked now
            SELECT COUNT_BIG(*)
            FROM dbo.TheTable WITH (READCOMMITTEDLOCK, READPAST, ROWLOCK)
        );
ROLLBACK TRANSACTION;
```
Beachten Sie, dass READPAST können nur überspringen, sperren auf Zeilenebene so ein ROWLOCK Hinweis erforderlich ist. Die READCOMMITTEDLOCK sorgt dafür, dass sperren read committed verwendet wird. Die SNAPSHOT Tipp ist nur gültig mit memory-optimierten Tabellen.

Es ist wahr, dass der SQL-Server kann manchmal skip exklusive sperren beim Lesen in locking read committed, aber das ist eine sichere Optimierung, die nur gilt, wenn es keine nicht festgeschriebenen änderungen an der Seite.

InformationsquelleAutor Paul White
5

Warum müssen Sie das wissen?

Verwenden Sie TRANSACTION ISOLATION LEVER READ UNCOMMITTED nur um zu zeigen, dass SELECT Anweisung nicht warten, bis ein update/insert/delete-Transaktionen fertig sind, auf die Tabelle/Seite/Zeilen - und greifen auch dirty records. Und Sie tun es, um die Leistung zu erhöhen. Versucht, erhalten Sie Informationen über die Datensätze waren schmutzig ist wie punch blender zu Ihrem Gesicht. Es tut weh, und gibt Ihnen nichts, aber Schmerzen. Denn Sie waren schmutzig, und jetzt Sie aint. Oder noch schmutzig? Wer weiß...

upd

Nun über die Qualität der Daten.
Stellen Sie sich vor Sie Lesen dirty Datensatz mit der Abfrage wie:
```
SELECT *
FROM dbo.MyTable
WITH (NOLOCK)
```
und zum Beispiel bekam Datensatz mit id = 1 und name = 'someValue'. Als Sie möchten, zu aktualisieren, - Namen, stellen Sie 'anotherValue` - so müssen Sie folgende Abfrage:
```
UPDATE dbo.MyTable
SET
    Name = 'anotherValue'
WHERE  id = 1
```
Also, wenn dieser Datensatz vorhanden ist, Sie ' L bekommen einen aktuellen Wert, wenn es gelöscht wurde (auch auf dirty read - gelöscht und nicht doch noch zugesagt) - nichts schlimmes passiert, Abfrage nicht auf alle Zeilen. Ist es ein problem? Natürlich nicht. Becase in der Zeit zwischen dem Lesen und aktualisieren der Dinge ändern könnte zillion mal. Überprüfen Sie einfach @@ROWCOUNT um sicherzustellen Abfrage getan, was es musste, und warnen Sie Benutzer über die Ergebnisse.

Sowieso es kommt auf die situation und Bedeutung der Daten. Wenn Daten MUSS werden die tatsächlichen - nicht verwenden, dirty reads
- Daten-Qualität ist der wichtigste Grund, um zu identifizieren, für die kein commit Zeilen. Ich nicht wirklich wollen, zu bringen, Datensätze zu DW, dass tatsächlich wurden nie begangen, es sei denn, ich habe keine Wahl. Ich will diese Forschung & präsentieren-Geschäft, so dass Sie können wir die optimale Entscheidung.
- aktualisierte Antwort
InformationsquelleAutor Sergio
4

Standard isolation-level negativ beeinflusst die performance

Also, warum nicht Sie Adresse , dass? Sie wissen,dirty reads sind widersprüchlich liest, so solltest du Sie nicht benutzen. Die offensichtliche Antwort ist, um die snapshot-isolation. Lesen Die Umsetzung Snapshot oder Read Committed-snapshotisolation in SQL Server: Eine Anleitung.

Aber das problem geht tiefer tatsächlich. Warum begegnen Sie blockieren? Warum liest blockiert, indem Sie schreibt? Eine DW die Arbeitsbelastung sollte nicht Locker lassen, auf die operativen, transaktionalen Daten, das ist, warum wir haben ETL-und OLAP-Produkte für. Betrachten cubes, columnstores, powerpivot, all die Güte, die ermöglicht, dass unglaublich schnell DW und Analyse. Belasten Sie sich nicht das Geschäft der operativen Datenbank mit Ihrem analytisch end-to-end-scans, haben Sie nichts als Probleme.
- Danke für den link & ich Schätze, was Sie sagen. Der wichtigste Grund für die Sperrung ist gefilterte Ansichten von MS Dynamics CRM. ETL-Produkte noch zu packen, operative Daten, das ist der erste Schritt. Würfel/Powerpivot/Reporting kommen nach dem es. Ich bin ein bisschen verwirrt, was du meinst, durch "DW die Arbeitsbelastung sollte nicht Locker lassen, auf die operativen, transaktionalen Daten"
- Ein DW-workload enthält Abfragen, die scan-Bereiche ("tägliche Umsatz", "Letzte Woche Präsenz', 'NW-region-Kosten"). Die operative OLTP-workload ist sehr schmal, eine Zeile oder eine kleine Gruppe von Zeilen, die in einer Zeit ('einfügen eines Verkauf', 'update-Mitarbeiter mit der ID 2', 'delete das pending order'). Die OLTP-workload schreibt nicht mit einer anderen interagieren, weil die business-process-Sie stellen nicht überlappen (keine zwei Operatoren versuchen, legen Sie die dieselbe die Daten für die Rechnung). Aber der DW liest die Interaktion mit der OLTP schreibt, weil die OLTP schreibt, fallen in die DW-Abfragen reicht.
- Dies ist der Grund, warum DW workloads interagieren so schlecht mit OLTP, neigen Sie dazu, zu blockieren, eine andere, denn DW 'neugierigen Augen geschützt' an alles, was, aufgrund der range-scans (oder oft auch vollständige scans). Auch bei den Tischen haben Sie die erforderlichen Indizes für die DW-scans, Sie immer noch dazu neigen zu blockieren (zB. ein Bericht des "heute-sales' - block kann das einfügen eines neuen Verkauf, extremes Beispiel). SNAPSHOT hilft eine Menge, aber Kosten hat.
InformationsquelleAutor Remus Rusanu

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.