Spalte mehrdeutig definiert, die in der Unterabfrage mit rownums

Ich habe zum ausführen einer SQL aus einigen der Benutzer und zeigen Ihre Ergebnisse. Ein Beispiel in SQL könnte dies sein:

SELECT t1.*, t2.* FROM table1 t1, table2 t2, where table1.id = table2.id

Dieses SQL funktioniert gut, wie es ist, aber ich muss manuell hinzufügen Paginierung und zeigen Sie das rownum, also die SQL endet wie dieser.

SELECT z.* 
FROM(       
    SELECT y.*, ROWNUM rn
    FROM (                   
        SELECT t1.*, t2.* FROM table1 t1, table2 t2, where table1.id = table2.id
    ) y      
    WHERE ROWNUM <= 50) z         
WHERE rn > 0

Dies wirft eine Ausnahme: "ORA-00918: Spalte mehrdeutig definiert", weil beide Tabelle1 und Tabelle2 enthält ein Feld mit dem gleichen Namen ("id").

Was könnte der beste Weg, dies zu vermeiden?

Grüße.

UPDATE

In der end, wir hatten zu gehen für die häßliche Art und Weise und zu analysieren, jede SQL-kommen, bevor diese ausgeführt werden. Im Grunde haben wir beschlossen, Sternchen zu entdecken, was die Felder, die wir brauchten, um hinzuzufügen, und den alias jedes Feld mit einer eindeutigen id. Das führte zu Leistungseinbußen, sondern unsere Kunden verstanden, es war die einzige option, die angesichts der Anforderungen.

Werde ich mark Lex Antwort als die Lösung wir am Ende der Arbeit auf.

möglich, Duplikat der ORA-00918: Spalte mehrdeutig definiert WÄHLEN Sie *
Nicht genau, da aber leider die speziellen Anforderungen, die ich gemacht hatte, diese Antworten nicht erwünscht dann zurück.

InformationsquelleAutor Damntry | 2011-11-02

3

Ich denke, Sie müssen angeben, aliasses für (mindestens einer) Tabelle1.id und Tabelle2.id. Und eventuell für alle anderen entsprechenden columnnames als gut.

Also statt SELECT t1.*, t2.* FROM table1 t1, table2 so etwas wie:
```
SELECT t1.id t1id, t2.id t2id [rest of columns] FROM table1 t1, table2 t2
```
Ich bin nicht vertraut mit Oracle-syntax, aber ich denke, Sie bekommen die Idee.
- Danke Lex, dass würde es beheben, aber seine nicht anwendbar in meinem Fall. Da ich gerade erhalten, die SQL, wie es ist, ich hätte zu analysieren, aber immer die Felder einer * Abfrage-und aliasing-jeder wäre einer zu viel. Und ich kann nicht sagen, die Benutzer, um fix den SQL da es funktioniert gut für Sie.
- In diesem Fall, vielleicht können Sie vermeiden Sie die Verwendung von y -.* und die Angabe von Spaltennamen Sie müssen von t1 und t2. Vielleicht, wenn Sie nicht geben Sie die id-Spalte, entweder es klappt? (vorausgesetzt, dass Sie nicht brauchen die id-Spalte)
- Ich brauche alle Spalten einblenden, da seine bis zu dem Benutzer, wählen Sie die Felder enthalten.
- Das macht es viel schwieriger. Ich kann nicht denken, ein Weg, dies zu tun... Sorry
InformationsquelleAutor rael_kid
2

War ich auf der Suche nach einer Antwort auf etwas ähnliches. Ich war auf einen alias-sub-Abfrage, die hatte ein paar von NULL-Spalten sind. Ich hatte an alias NULL-Spalten, da hatte ich mehr als eine;

wählen Sie ein.*, t2.Spalte t2.Spalte t2.Spalte
(select t1.Spalte t1.Spalte, NULL, NULL, t1.Spalte von t1
wobei t1='WERT') ein
left outer join t2 on t2.Spalte=t1.Spalte;

Sobald ich alias-die NULL-Spalten in der sub-query funktionierte es gut.

InformationsquelleAutor jonman
1

Wenn du könntest, ändern Sie die Abfrage syntaktisch (oder kommen die Anwender, dies zu tun), um die explizite JOIN syntax mit der USING Klausel, dies würde automatisch beheben des Problems auf der hand:
```
SELECT t1.*, t2.*
FROM   table1 t1
JOIN   table2 t2 USING (id)
```
Den USING Klausel gilt das gleiche wie ON t1.id = t2.id (oder die implizite JOIN Sie haben in der Frage), außer dass nur ein id Spalte bleibt im Ergebnis, wodurch Ihr problem.

Würden Sie immer noch auf Probleme stoßen, wenn es mehr Spalten mit identischen Namen, die nicht in der USING - Klausel. Aliase wie beschrieben von @Lex sind dann unverzichtbar.
- Stimmt, das problem ist, dass wir brauchen, retrocompatibility mit allen vorhandenen SQL-Anweisungen aus, und das Unternehmen hat bereits erklärt, dass Sie sich nicht ändern, weil Sie auch gearbeitet haben. Dieses problem wurde eingeführt, weil wir eine Migration von einem desktop-client, um eine vollständige web-app, und es Bedarf Paginierung, weil unsere Komponenten sind mehr Schwergewicht im Vergleich zu den alten, einfachen grid-control verwendet worden.
InformationsquelleAutor Erwin Brandstetter

Verwenden, ersetzen Sie die null-Werte Funktion, um dieses Problem zu beheben.

SELECT z.* 
FROM(       
    SELECT y.*, ROWNUM rn
    FROM (                   
        SELECT t1.*, t2.* FROM table1 t1, table2 t2, where 

        NVL(table1.id,0) = NVL(table2.id,0)

    ) y      
    WHERE ROWNUM <= 50) z         
WHERE rn > 0

Danke @openritwanz, aber dort, wo keine null-id-Spalten. Der Fehler passierte, weil der Spalten abgerufen, die mit Namen dupliziert. Damit nicht beheben dies.

InformationsquelleAutor openritwanz

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.