Speichern Sie das Ergebnis von einer gespeicherten Prozedur, ohne über ein output-parameter

Ich habe 2 gespeicherte Prozeduren: up_proc1 und up_proc2.

Dies ist (eine vereinfachte version) up_proc2:

CREATE PROCEDURE dbo.up_proc2 
    @id_campaign uniqueidentifier, @id_subcampaign uniqueidentifier, 
    @id_lead uniqueidentifier, @offer NVARCHAR(1000) = NULL
AS  
   SET NOCOUNT ON

   DECLARE @id UNIQUEIDENTIFIER

   SELECT @id = id FROM prospects WHERE id_lead = @id_lead 
        AND id_campaign = @id_campaign AND id_subcampaign = @id_subcampaign
   IF @id IS NULL
   BEGIN
           SET @id = newid ()
           INSERT INTO prospects (id, id_campaign, id_subcampaign, id_lead, offer) 
             values (@id, @id_campaign, @id_subcampaign, @id_lead, @offer)
   END
   ELSE
   BEGIN
           UPDATE prospects set offer = @offer WHERE id=@id
   END

   SELECT @id AS ID
GO

Vom up_proc1 ich nenne up_proc2. Was ich erreichen möchte ist das speichern von @id up_proc2 in eine variable deklariert, in up_proc1. Ist dies möglich, ohne über ein output-parameter?

Dies ist, wie up_proc1 aussieht:

CREATE PROCEDURE dbo.up_proc1
AS  
   SET NOCOUNT ON

   DECLARE @fromProc2 UNIQUEIDENTIFIER

   -- NOT WORKING
   -- select @fromProc2 = exec up_insertProspects [snip]

   -- ALSO NOT WORKING
   -- exec @fromProc2 = up_insertProspects [snip]

Warum wollen Sie es vermeiden, einen output-parameter? Das ist genau das, was Sie sind für.
Ich bin nicht sehr erfahren mit sql. up_proc2 ist eine vorhandene gespeicherte Prozedur. Ich bin mir nicht sicher, ob das hinzufügen einer Ausgabe-parameter wird nicht brechen jede vorhandene Funktionalität? up_proc2 auch genannt wird, wird von C# - code. Muss ich hinzufügen, dass die output-parameter zur Liste der Parameter beim aufrufen der gespeicherten Prozedur von C#? Wenn nicht, dann könnte ich wahrscheinlich verwenden in der Tat ein output-parameter.
Ja, Sie können eine null-output-parameter und C# nicht bemerken (obwohl Sie sollten ändern Sie Ihre C# - code zu verwenden, wenn Sie nur abrufen einer einzelnen skalaren Wert). Bitte siehe meine Antwort.

InformationsquelleAutor TweeZz | 2012-02-21

9

Was Sie tun können, speichern Sie die Ausgabe in eine Tabelle variable:
```
DECLARE @tmpTable TABLE (ID UNIQUEIDENTIFIER)

INSERT INTO @tmpTable
   EXEC dbo.up_proc2 ..........
```
und dann gehen von dort aus und verwenden Sie diese Tabelle variable später auf.
- Hängt von der version von SQL-Server - Tabelle Variablen, die nicht existieren, im Jahr 2000, und Sie konnte sich nicht einfügen/exec, um eine table-variable in 2005 (Msg 197).
- Es versucht.. funktioniert perfekt, thx.. ich bin mir noch nicht sicher, welche sql server-version, die der Kunde nutzt. Ich habe 2008.
- Nach dieser, es scheint möglich zu sein in den Jahren 2008 und 2005, nicht aber in 2000?
- dieser thread zeigt den Erfolg mit einem #temp Tisch, und scheitern mit einem @table variable. Es ist ein Unterschied. Es ist meist hilfreich, wenn Sie angeben, Ihre version vorne, dann haben wir nicht zu spekulieren und sich Fragen, was Sie unterstützen kann und was Sie nicht können.
- ok, ich werde geben Sie die version an, die nächste Zeit. Ich wollte versuchen aus meinen code auf sql 2005 und es läuft auch gut! So DECLARE @tmpTable TABLE (ID UNIQUEIDENTIFIER) insert into @tmpTable exec up_insertActivity ... scheint gut zu funktionieren. Dieser thread zeigt einen Fehler auf 2000, richtig?
- Danke, es rettet meinen Tag!
InformationsquelleAutor marc_s
4

Können Sie sicher verbrauchen diese als output-parameter im proc2, ohne, wie Sie Ihre C# - code ruft die eventuelle resultset.
```
ALTER PROCEDURE dbo.up_proc2 
    @id_campaign uniqueidentifier, 
    @id_subcampaign uniqueidentifier, 
    @id_lead uniqueidentifier, 
    @offer NVARCHAR(1000) = NULL,
    @fromProc2 UNIQUEIDENTIFER = NULL OUTPUT
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;
    ...
```
C# ignorieren können Sie den neuen parameter, da es null-Werte zulässt (aber da eine single-output-parameter ist effizienter als ein Daten-Leser, können Sie aktualisieren Sie Ihre C# - code, um die Vorteile der output-parameter weiter unten).

Nun in proc1:
```
ALTER PROCEDURE dbo.up_proc1
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    DECLARE @fromProc2 UNIQUEIDENTIFIER;

    EXEC dbo.up_proc2
       --... other parameters ...,
       @fromProc2 = @fromProc2 OUTPUT;

    -- now you can use @fromProc2
END
GO
```
- +1 Nicht wirklich eine Antwort auf die Frage, aber gut zu wissen!
- Ok, ich habe nicht die Antwort auf Ihre ausdrückliche Frage, weil Sie ausgeschlossen die vernünftigste Art und Weise, es zu tun, weil Sie dachten, das würde zu Problemen führen. Ich zeigte Ihnen, dass Sie es tun können, desto mehr sinnvolle und effiziente Art und Weise ohne Probleme. Wenn Sie gefragt hätte, wie Sie, um Lebensmittel zu kaufen, ohne das Geld, hätte ich vorgeschlagen, zu stehlen, oder ich hätte vorgeschlagen etwas Geld zu verdienen. Immer noch keine Antwort auf die Frage?
- Nichts für ungut, aber die Frage, die ich ausgeschlossen die Möglichkeit, etwas Geld zu verdienen 🙂 kann Es verwirrend sein zu Lesen der Frage (ohne Ausgang) und dann Ihre Antwort (mit Ausgabe). Ich Schätze Sie hat mir gezeigt, das vernünftige Art und Weise 🙂
- Ich verstehe es nicht. Was hat das mit Geld zu tun? In die Kommentare, die Sie antwortete, dass Sie nicht wollen, verwenden Sie output-Parameter, weil Sie irrtümlich glaubten, dass Sie nicht hinzufügen, ein output-parameter ohne änderung der C# - code, der auch fordert, up_proc2. War das eine list?
InformationsquelleAutor Aaron Bertrand

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.