sql server-FALL: Fehler beim konvertieren von Datentyp varchar float

Ich versuche, fügen Sie eine Spalte dynamisch in meiner Abfrage.

Bin ich mit der folgenden Abfrage:

DECLARE @detMethod varchar(20) = 'MAX(cov)';

WITH myTable as (
                  SELECT user1, (SELECT CASE @detMethod
                                           WHEN 'MAX(cov)' THEN MAX(cov)
                                           ELSE MAX(pcc*cov)
                                        END 
                                ) as method
                  FROM ....
                  WHERE ....
                )

/* some task on myTable */

Es ist mir ein Fehler in dieser Zeile:

SELECT user1, (SELECT CASE @detMethod

Error converting data type varchar to float.

Eine mögliche Alternative ist die Verwendung von dynamischem sql, und speichern Sie die gesamte Abfrage in einem string, und führen Sie dann mithilfe von sp_executesql. Aber was genau ist falsch an diesem code?

Edit: Der code ist in Ordnung, der Fehler war weiter unten in der query in der FROM-Klausel where-ich hatte nicht eingeschlossen @detMethod innerhalb der CASE-block. Die Fehler-Zeilennummer, es war mir war die erste Zeile der abgeleiteten Tabelle.

InformationsquelleAutor SaadH | 2014-05-12

2

Sehe ich zwei Möglichkeiten:
1. Entweder eine der Spalten cov und pcc hat einen Datentyp, der varchar und Werte enthält, die nicht konvertiert werden, um float;
2. Oder der Fehler ist weiter unten in der Abfrage. Manchmal werden die Fehler-Zeilennummer angegeben ist nicht die Linie des eigentlichen Problems Ausdruck, sondern die Linie der start der Abfrage. Da bist du darauf hin eine Linie, die ist sehr nah an der ersten Zeile der Abfrage, können Sie einfach ausgeschaltet werden durch einen (einfach zu tun, wenn Sie eine GO-Anweisung am Anfang der Datei), und der Fehler ist NICHT mit diesem Teil der Abfrage.
Ihre Muster der Platzierung der CASE - Anweisung in einem SELECT ist unnötig, aber es ist nicht das, was den Fehler verursacht. Sie vereinfachen so:
```
WITH myTable AS (
   SELECT
      user1,
      method = -- Putting the alias first is clearer in my opinion
         CASE @detMethod
            WHEN 'MAX(cov)' THEN MAX(cov)
            ELSE MAX(pcc * cov)
         END
   FROM ...
   WHERE ...
)
...
```
Beachten Sie, dass es ist nichts falsch mit der Verwendung der alternativen Kurzform des CASE - Anweisung, die Sie gewählt haben, die wie folgt aussieht:
```
CASE {expression}
   WHEN {testvalue1} THEN {resultvalue1}
   WHEN {testvalue2} THEN {resultvalue2}
   ...
END
```
Solange Sie Tests für Gleichheit, dann die vollständige syntax ist nicht erforderlich. Wenn Sie die Ungleichheit oder testen müssen, die für NULL oder verwenden Sie einen anderen Ausdruck in einigen Fällen, dann natürlich müssen Sie verwenden die erweiterte form:
```
CASE
   WHEN {expression} = {testvalue1} THEN {resultvalue1}
   WHEN {expression} = {testvalue2} THEN {resultvalue2}
   ...
END
```
Aber wieder, dies sollte keine Auswirkungen auf Ihre situation.

Letzte, wenn Ihr Ausdruck immer verwendet Max, berücksichtigen, die weitere Vereinfachung etwa so:
```
MAX(
   CASE @detMethod
      WHEN 'MAX(cov)' THEN cov
      ELSE pcc * cov
   END
)
```
Oder sogar (besser ausdrücklichen Absicht, um die nächsten Entwickler):
```
MAX(
   cov *
      CASE @detMethod
         WHEN 'MAX(cov)' THEN 1
         ELSE pcc
      END
)
```
- cov-und pcc haben beide den Datentyp float. Sie enthalten auch Werte, die entweder float-oder null. Wenn ich die Abfrage ausführen verwenden : WÄHLEN Sie user1, MAX(cov) funktioniert es einwandfrei.
- Das macht keinen Sinn. Warum sollte ein float Spalte mit einem NULL Wert konvertiert werden, um varchar wenn es nichts auslösen, eine solche implizite Umwandlung?
- Bitte siehe mein update bezüglich der zweiten Möglichkeit, die ich sehe.
- Es ist das gleiche. Das problem ist nicht mit null-Werten, da wenn ich MAX(cov) oder MAX(pcc*cov) ohne FALL funktioniert es. Ich bin auch mit @detMethod in der FROM-Klausel der abgeleiteten Tabelle.
- habe es, ich eingeschlossen @detMethod innerhalb der CASE-Blöcke in der FROM-Klausel zu, und nun habe ich das Ergebnis. Danke für dein feedback.
- So war es wirklich ein problem mit Zeilen weiter unten in der Abfrage? Wenn ja, war meine Antwort hilfreich für Sie?
- Ja, der Fehler war weiter unten , obwohl es erwähnenswert, eine andere Zeilennummer. Deine Antwort war hilfreich für die Vereinfachung meiner Abfrage. Prost!
InformationsquelleAutor ErikE

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.