SQL Wählen Sie alle Zeilen aus, in denen Teilmenge existiert

Ich bin sicher, es ist eine Antwort vorhanden für diese Frage, aber Geduld mit mir, wie ich bin neu in SQL und bin mir nicht sicher wie die Frage zu stellen.

Ich habe die Daten so aus (dies ist die Kurzform rein zum Beispiel).
Dies ist in einer postgres-db.

table1
id    value
1     111
1     112
1     113
2     111
2     112
2     116
3     111
3     122
3     123
4     126
5     123
5     125
6     111
6     112
6     116

table2
value
111
112
116

Muss ich zurück die id der Tabelle1, wo alle Werte in Tabelle2 vorhanden sind, in der Werte von Tabelle1. Also, für dieses Beispiel, meine Abfrage zurückgeben würde, 2 und 6.

Gibt es eine Möglichkeit, dies zu tun in SQL? Oder könntest du mir den guide mal eine Daten-Struktur, die erlauben würde, für mich, um dieses Ergebnis? Ich bin in der Lage, ändern Sie die Struktur der beiden Tabellen, um Platz für die ultimate brauchen, um dieses Ergebnis

Danke Ihnen so sehr. Eine Antwort auf diese wäre ein Lebensretter sein.

  • Sieht für mich wie die Antwort von @ErwinBrandstetter hat schon "das Leben retten". Könntest du bitte beachten, es zu akzeptieren als die richtige Antwort oder Kommentar über Probleme mit dieser Antwort.
  • Finden Sie diese Frage mit verschiedenen Möglichkeiten zur Lösung dieses relationale division problem: stackoverflow.com/questions/7364969/...
InformationsquelleAutor MFD3000 | 2011-12-08
  1. 6

    Betrachten dieser demo:

    CREATE TEMP TABLE table1(id int, value int);
INSERT INTO table1 VALUES
 (1,111),(1,112),(1,113)
,(2,111),(2,112),(2,116)
,(3,111),(3,122),(3,123)
,(4,126)
,(5,123),(5,125)
,(6,111),(6,112),(6,116);

CREATE TEMP TABLE table2(value int);
INSERT INTO table2 VALUES
 (111)
,(112)
,(116);

SELECT t1.id
FROM   table1 t1
JOIN   table2 t2 USING (value)
GROUP  BY t1.id
HAVING count(*) = (SELECT count(*) FROM table2)
ORDER  BY t1.id;

    Ergebnis:

    id
-----
2
6

    Liefert alle ids der table1 angezeigt mit allen Werten zur Verfügung gestellt von table2 einmal.

    Funktioniert für eine beliebige Anzahl von Zeilen in beiden Tabellen.

    Wenn doppelte Zeilen angezeigt werden können, in table1 machen, dass:

    HAVING count(DISTINCT value) = (SELECT count(*) FROM table2)
    • Hast du nicht daran gedacht zu erwähnen, die Antwort?
    • Du hast Recht, es ist sehr eng verwandt sind. Dieser Fall ist etwas vereinfacht im Vergleich.
    InformationsquelleAutor Erwin Brandstetter
  2. 3

    Scheint es mir, dass so viel wie alles, was Sie wissen wollen, wie die richtige Frage zu stellen. Die magischen Worte hier sind "relationale division".

    Es ist einer der Operatoren in Codd's relationale algebra und es wurden mehrere Varianten vorgeschlagen, da. Zuletzt Chris Datum vorgeschlagen hat, ersetzen das ganze Konzept mit Bild-Beziehungen.

    SQL hat keine explizite divide-operator. Es gibt eine Reihe von workarounds mit anderen Betreiber und der am besten geeignet ist, hängt von Ihren Anforderungen, einschließlich der genauen Teilung oder division mit Rest und wie Sie zu behandeln eine leere divisor. Dann gibt es die üblichen überlegungen: SQL-Produkt und die version, die Leistung, den persönlichen Stil und Geschmack, etc.

    Hier sind ein paar Artikel, die Ihnen helfen sollen, mit diesen Möglichkeiten:

    Auf Die Herstellung Relationale Division Nachvollziehbar

    Divided we Stand: Die SQL der Relationalen Division

    • +1 Sehr nützlich Eingang Punkte, die auf das Thema der relationalen division.
    InformationsquelleAutor onedaywhen
  3. 1

    UPDATE eine Andere Möglichkeit:

    SELECT t1.id
FROM (SELECT t1.id, t1.value
      FROM table1 t1
      JOIN  table2 t2 USING (value)
      GROUP BY t1.id, t1.value
      ORDER BY t1.id) t1
GROUP BY t1.id      
HAVING COUNT(*) = (SELECT COUNT(*) FROM table2)

    Die Kosten für meine Antwort, wenn Sie ERKLÄREN, ANALYSIEREN ist immer 893-900, auch bei wiederholten Zeilen.

    • Diese Abfrage könnte Kosten niedriger als der Erwin, aber es ist nicht die richtige Lösung. Wenn es eine (7, 111) Zeile in die OP ' s Beispiel würde der Ausgang enthalten id 7, obwohl es keine (7, 112) und (7, 116) Zeilen.
    • Danke @AndriyM, ich habe korrigiert die Abfrage.
    InformationsquelleAutor doctore
  4. 0

    NICHT EXISTIERT(... NICHT VORHANDEN) ist eine standard Lösung für relationale division:

    SELECT DISTINCT id
FROM table1 t1
WHERE NOT EXISTS (
        SELECT * FROM table2 t2
        WHERE NOT EXISTS (
                SELECT * FROM table1 t1x
                WHERE t1x.value = t2.value
                AND t1x.id = t1.id
                )
        )
        ;

    In diesem Fall, die DISTINCT ist erforderlich, weil wir keinen Zugang zu den domain Tabelle mit ids, nur um die Kreuzung Tabelle t1 darauf zu verweisen.

    InformationsquelleAutor wildplasser
Schreibe einen Kommentar