"static const" vs "#define" vs "enum"

Generell:

static const

Weil es respektiert Umfang und der Typ ist sicher.

Der einzige Nachteil, die ich sehen konnte: wenn Sie möchten, dass die variable eventuell definierte auf der Kommandozeile. Es gibt noch eine alternative:

#ifdef VAR //Very bad name, not long enough, too general, etc..
  static int const var = VAR;
#else
  static int const var = 5; //default value
#endif

Wann immer möglich, anstelle von Makros /Ellipse, verwenden Sie ein type-safe alternative.

Wenn Sie wirklich BRAUCHEN, um zu gehen, mit einem makro (zum Beispiel, Sie wollen __FILE__ oder __LINE__), dann sollten Sie lieber den Namen Ihres Makros SEHR sorgfältig: in Ihren Namenskonvention Boost empfiehlt allen upper-case, Anfang, indem Sie den Namen des Projekts (hier BOOST_), während durchlesen der Bibliothek, die Sie werden feststellen, diese ist (in der Regel), gefolgt von dem Namen des bestimmten Bereichs (Bibliothek), dann mit einem sinnvollen Namen.

Grundsätzlich ist es für lange Namen 🙂

InformationsquelleAutor Matthieu M.

In C, speziell? In C ist die richtige Antwort: verwenden Sie #define (oder, falls angemessen, enum)

Während es vorteilhaft ist, haben die Festlegung des lösungsumfangs und der Eingabe der Eigenschaften einer const Objekt, in Wirklichkeit const Objekte in C (im Gegensatz zu C++) nicht wahr sind Konstanten und sind daher in der Regel nutzlos, in den meisten praktischen Fällen.

So, in der C die Wahl sollte davon abhängen, wie Sie planen, verwenden Sie die Konstante. Zum Beispiel können Sie nicht verwenden, eine const int Objekt als case label (während einer makro funktioniert). Sie nicht verwenden können, eine const int Objekt als ein bit-Feld Breite (während einer makro funktioniert). In C89/90, die Sie nicht verwenden können, eine const - Objekt angeben, wird ein array-Größe (während einer makro funktioniert). Auch in C99 können Sie nicht verwenden, eine const Objekt ein array angeben, die Größe, wenn Sie benötigen ein nicht-VLA array.

Wenn dies für Sie wichtig ist, dann wird es bestimmen die Wahl. Die meisten der Zeit, Sie haben keine andere Wahl, als #define C. Und vergessen Sie nicht, eine weitere alternative, das erzeugt wahre Konstanten in C - enum.

In C++ const Objekte sind wahre Konstanten, also in C++ ist es fast immer besser, lieber die const Variante (keine Notwendigkeit für explizite static in C++).

InformationsquelleAutor AnT

In C #define ist viel populärer. Sie können diese Werte verwenden, für die Deklaration von array-Größen zum Beispiel:

#define MAXLEN 5

void foo(void) {
   int bar[MAXLEN];
}

ANSI-C nicht erlaubt, Sie zu verwenden static consts in diesem Zusammenhang, soweit ich weiß. In C++ sollten Sie vermeiden, Makros in diesen Fällen. Schreiben Sie

const int maxlen = 5;

void foo() {
   int bar[maxlen];
}

und auch verlassen sich static denn interne Verlinkung ist impliziert durch const bereits [in C++ nur].

InformationsquelleAutor sellibitze

Wenn Sie können Weg mit es, static const hat eine Menge Vorteile. Es gehorcht den normalen Anwendungsbereich Grundsätze, ist sichtbar in einem debugger, und in der Regel befolgt die Regeln, Variablen gehorchen.

Jedoch-zumindest in der original-C-standard, es ist nicht wirklich eine Konstante. Wenn Sie #define var 5 schreiben Sie int foo[var]; als eine Erklärung, aber das kannst du nicht tun (außer als compiler-Erweiterung" mit static const int var = 5;. Ist dies nicht der Fall, in C++, wo der static const version kann verwendet werden, überall dort, wo der #define - version hat, und ich glaube, dies ist auch der Fall mit C99.

Jedoch nie Namen ein #define Konstante mit einem Kleinbuchstaben Namen. Es überschreibt jeden möglichen Gebrauch von diesem Namen bis zum Ende der übersetzungseinheit. Makro-Konstanten sein sollte, was tatsächlich aus Ihrem eigenen namespace, die traditionell in Großbuchstaben geschrieben, vielleicht mit einem prefix.

InformationsquelleAutor David Thornley

#define var 5 verursacht Sie Probleme, wenn Sie Dinge wie mystruct.var.

Beispielsweise

struct mystruct {
    int var;
};

#define var 5

int main() {
    struct mystruct foo;
    foo.var = 1;
    return 0;
}

Den Präprozessor ersetzt und der code nicht kompiliert. Aus diesem Grund, traditionellen coding-Stil schlagen vor, alle Konstanten #defines verwendet Großbuchstaben, um Konflikte zu vermeiden.

InformationsquelleAutor Non-maskable Interrupt

Die definition

const int const_value = 5;

nicht immer einen Konstanten Wert definieren. Einige Compiler (z.B. tcc-0.9.26) nur Speicher identifiziert mit dem Namen "const_value". Mit der Kennung "const_value" können Sie nicht ändern diese Speicher. Aber Sie konnte immer noch ändern, die Speicher mit einer anderen Kennung:

const int const_value = 5;
int *mutable_value = (int*) &const_value;
*mutable_value = 3;
printf("%i", const_value); //The output may be 5 or 3, depending on the compiler.

Dies bedeutet, dass die definition

#define CONST_VALUE 5

ist der einzige Weg, um einen Konstanten Wert definieren, das kann nicht modifiziert werden durch irgendwelche Mittel.

InformationsquelleAutor user2229691

Übrigens, eine alternative zu #define, die eine korrekte Festlegung des lösungsumfangs verhält sich aber wie ein "richtiges" konstant", "enum". Zum Beispiel:

enum {number_ten = 10;}

In vielen Fällen ist es nützlich zu definieren Aufzählungstypen und erstellen von Variablen dieser Typen; wenn das geschehen ist, Debugger können Sie die Anzeige der Variablen nach Ihrer enumeration name.

Noch eine wichtige Warnung mit dabei, dass, aber: C++, Aufzählungstypen haben eingeschränkte Kompatibilität mit Ganzzahlen. Zum Beispiel, standardmäßig kann man nicht führen Arithmetik auf Ihnen. Ich finde, dass ein neugieriger Standardverhalten für enums; es wäre zwar schön gewesen, haben eine "strikte enum" - Typ, der Wunsch, über C++ im Allgemeinen kompatibel mit C, ich würde denken, die default-Verhalten einer "enum" Art werden sollte, austauschbar mit Integer-zahlen.

InformationsquelleAutor supercat

Einen einfachen Unterschied:

Beim pre-processing-Zeit, die Konstante ist durch Ihren Wert ersetzt.
So könnte man nicht für den dereference operator, um einem definieren, aber Sie können anwenden der dereference-operator auf eine variable.

Als würden Sie annehmen, definieren, die schneller ist, statische const.

Nachdem Sie zum Beispiel:

#define mymax 100

können Sie nicht tun printf("address of constant is %p",&mymax);.

Aber mit

const int mymax_var=100

können Sie tun printf("address of constant is %p",&mymax_var);.

Mehr klar, die definiert ist durch den Wert ersetzt bei den pre-processing-Phase, so haben wir nicht jede variable, die im Programm gespeichert. Wir haben nur den code aus dem text-segment des Programms, wo die definieren, verwendet wurde.

Jedoch für static const haben wir eine variable, zugewiesen ist, irgendwo. Für gcc, statische const zugeordnet sind, in das text-segment des Programms.

Oben, ich wollte sagen, über den Referenz-operator, so ersetzen Sie dereferenzieren mit Referenz.

InformationsquelleAutor mihaitzateo

Ich bin nicht sicher, ob ich richtig bin aber meiner Meinung nach fordert #defined-Wert ist viel schneller als das aufrufen anderer normal deklarierte variable (oder const Wert).
Es ist, weil, wenn das Programm ausgeführt wird, und es braucht einige normal deklarierte variable, die es braucht, um zu springen, um die genaue Stelle im Speicher zu bekommen, dass eine variable.

Im Gegenteil, wenn Sie es verwenden #defined-Wert, wird das Programm nicht benötigen, um zu springen, um alle Speicher zugewiesen, es dauert nur den Wert. Wenn #define myValue 7 und das Programm aufrufen myValue verhält es sich genauso, als wenn man ruft einfach 7.

InformationsquelleAutor pajczur