Swift-Verschlüsse - Erfassung selbst als schwach

Ich versuche mich zu lösen, eine Schließung basiert stark Referenz-Zyklus, in Swift.

In dem code unten, so wird das Objekt beibehalten, durch die der Besitz view-controller. ProgressHUD ist ein UIView auch beibehalten, durch die der Besitz view-controller. ProgressHUD zugespielt wird jedes mal der Abschluss-handler aufgerufen wird. Wenn mit dem neuen Verschluss-capture-Funktion, deklarieren sich selbst als schwach oder der Besitzer nicht lösen das memory-leak.

object.setCompletionHandler { [weak self] (error) -> Void in
    if(!error){
        self?.tableView.reloadData()
    }
    self?.progressHUD?.hide(false)
}

Allerdings, wenn ich erkläre einer schwachen var für sich selbst außerhalb der Verschluss, es behebt das Speicher-Leck, wie diese:

weak var weakSelf = self
object.setCompletionHandler { (error) -> Void in
    if(!error){
        weakSelf?.tableView.reloadData()
    }
    weakSelf?.progressHUD?.hide(false)
}

Irgendwelche Ideen, warum dies nicht funktioniert mit Swift erfassen?

  • es sollte auch nicht behalten-Zyklus
InformationsquelleAutor Fergal Rooney | 2014-09-22
  1. 13

    Bei der Zuweisung einer closure an eine Eigenschaft einer Instanz der Klasse, und der Stilllegung erfasst, die Instanz mit dem Verweis auf die Instanz oder Ihre Mitglieder, erstellen Sie eine starke Referenz-Zyklus zwischen dem Verschluss und der Instanz. Swift setzt capture-Listen, brechen diese starken Bezug Zyklen. Quelle Apple

    Quelle sketchyTech Zunächst ist es wichtig, deutlich zu machen, dass dieses ganze Thema betrifft nur die Verschlüsse, wo wir bei der Zuordnung "eine Schließung einer Eigenschaft einer Instanz der Klasse". Beachten Sie dies, mit jeder Regel.
    Die Regeln:

    1. schwachen erfassen, wenn die Klasse, Instanz oder Eigenschaft ist eine optionale
    2. verwenden unowned, wenn die Klasse, Instanz oder Eigenschaft ist nicht optional und kann nie festgelegt werden, um null -
    3. "Sie müssen ... verwenden das in-Schlüsselwort, selbst wenn Sie das weglassen der Parameternamen, Parametertypen und den Rückgabetyp"

    In answear zu deiner Frage, es sollte kein retain-Zyklus.

    InformationsquelleAutor Shial
  2. 5

    Du sagtest, dass progressHUD beibehalten wird, die durch den Besitz view-controller (selbst) und Sie verweisen in Ihrer Schließung..., so fügen Sie es zu der capture-Liste und verwenden Sie dann die aufgenommenen Variablen in der closure wie folgt:

    object.setCompletionHandler { [weak self] (error) -> Void in
    if(!error){
        self?.tableView.reloadData()
    }
    self?.progressHUD.hide(false)
}
    • Besitzer Referenzen implizit unwrapped so self?.tableView sollte geändert werden, um self.tableView.
    • Sie sind richtig, @zxzxlch habe ich bearbeitet meine Lösung durch wechselnde Besitzer selbst zu schwachen selbst, - und fallenlassen der progressHUD aus der capture-Liste. Es sollte keine retain-Zyklus.
    • Wie unterscheidet sich dies auf die ursprüngliche Frage?
    InformationsquelleAutor dferrero
  3. -2

    Dies ist, wie ich es bisher getan haben es:

    object.setCompletionHandler { [weak self] (error) -> Void in
    if let weakSelf = self {
        if (!error) {
            weakSelf.tableView.reloadData()
        }

        weakSelf.progressHUD?.hide(false)
    }
}
    • Das ist genau rückwärts. Umbenennen 'weakSelf' zu 'strongSelf'. Die 'let' bekommt Sie einen starken Bezug.
    InformationsquelleAutor AngerBee
  4. -4

    Versuchen Sie Folgendes:

    object.setCompletionHandler { [unowned self] (error) -> () in
    if(!error){
        weakSelf?.tableView.reloadData()
    }
    weakSelf?.progressHUD?.hide(false)
}
    • Wie bereits im ursprünglichen post, weder schwach oder Besitzer behebt Speicherleck. Trotzdem danke.
    InformationsquelleAutor kingnight
Schreibe einen Kommentar