Synchronisieren von zwei mit pthreads mutex in C

Brauche Hilfe mit dem synchronisieren von zwei threads mit mutex. Iam neu in C und Mutexe und Im nicht sicher, was hier zu tun ist. Der code hat zwei threads, zählt bis zehn und druckt jede Zahl, die aber nicht synchron, so wird es nicht drucken synchronisiert, es ist die Hälfte synchronisiert. Bedeutet, dass ich nur ärger zu bekommen am Ende, manchmal druckt er 8..9..11, 8..9..10..10 und so weiter.

Kann ich keine änderungen an den raw-code, wenn Sie nehmen die Linien über Mutexe, das ist der raw-code. Ich kann nur hinzufügen, Zeilen über Mutexe.

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

pthread_mutex_t mutex;

int g_ant = 0;

void *writeloop(void *arg) {
    while(g_ant < 10) {
        pthread_mutex_lock(&mutex);
        g_ant++;
        usleep(rand()%10);
        printf("%d\n", g_ant);
        pthread_mutex_unlock(&mutex);
    }
    exit(0);
}

int main(void)
{
    pthread_t tid;
    pthread_mutex_init(&mutex, NULL);
    pthread_create(&tid, NULL, writeloop, NULL);
    writeloop(NULL);
    pthread_join(tid, NULL);
    pthread_mutex_destroy(&mutex);
    return 0;
}
  • bitte posten Sie alle Ihre code
  • undefined reference to 'writeloop'
  • Sorry, fixierte den code jetzt. Bitte versuchen Sie es erneut 🙂
InformationsquelleAutor Codebox | 2013-02-12
  1. 1

    Mit der Bedingung, die außerhalb Ihrer mutex können Sie nicht empfangen die richtigen Werte. Ein garantierter Weg, um sicherzustellen, die Schleife arbeitet in-order wäre die folgende änderung writeloop:

    void writeloop(void *arg) {
    while (g_ant < 10) {
        pthread_mutex_lock(&mutex);
        if (g_ant >= 10) {
            pthread_mutex_unlock(&mutex);
            break;
        }

        g_ant++;
        usleep(rand()%10);
        printf("%d\n", g_ant);
        pthread_mutex_unlock(&mutex);
    }
}
    • Sorry, ich vergaß zu erwähnen, dass ich keine änderungen an den raw-code. Wenn Sie nehmen die codelines über Mutexe, das ist der raw-code. Im Versuch, synchronisieren Sie die Fäden durch das hinzufügen von mutexes. Gibt es eine andere Lösung dafür?
    • Wenn Sie zusätzlichen code für die Mutexe, können Sie sicher ändern Sie den code auf andere Weise. Sie könnte statt der while (g_ant < 10) Zustand wieder zurück, wenn Sie wollte, dass es "minimal"...
    • Ich danke Ihnen so sehr. Ich dachte, es war meine Platzierung der mutex_unlock oder Schloss, was falsch war, damit ich freigeschaltet oder gesperrt oder zerstört den mutex bevor die threads gemacht wurden, zählen. So war es nichts dergleichen?
    • NÖ, betrachten wir den Fall, wo Ein Thread liest g_ant als 9 sperrt den mutex und an dieser Stelle thread B liest g_ant 9 und Blöcke auf den mutex. Eine machen g_ant 10 dann print-und entriegeln; B auch machen g_ant 10 dann print-und entriegeln. Denn es gibt keinen Schutz auf die Bedingung, die Sie haben keine Garantie, es wird nicht für ungültig erklärt werden, durch einen anderen thread, bevor/während/nachdem Sie es gelesen.
    • Danke für deine schnelle Antwort! Es war wirklich hilfreich 🙂
    InformationsquelleAutor user7116
Schreibe einen Kommentar