Test, ob element vorhanden ist, mit Selenium WebDriver?

gibt es eine Möglichkeit, wie um zu testen, ob ein element vorhanden ist? Jede Methode findElement würde am Ende zu einer Ausnahme, aber das ist nicht das, was ich will, weil es sein kann, dass ein element nicht vorhanden, und das ist okay, das ist nicht ein fehlschlagen des Tests, so kann eine Ausnahme nicht die Lösung sein.

Ich habe festgestellt, dass dies post: Selenium c# Webdriver: Warten, Bis Element Vorhanden ist
Das ist aber für C# und ich bin nicht sehr gut darin. Kann jemand übersetzen den code in Java? Ich bin sorry, Jungs, ich versuchte es in Eclipse, aber ich bekomme es nicht direkt in Java-code.

Dies ist der code:

public static class WebDriverExtensions{
    public static IWebElement FindElement(this IWebDriver driver, By by, int timeoutInSeconds){

        if (timeoutInSeconds > 0){
            var wait = new WebDriverWait(driver, TimeSpan.FromSeconds(timeoutInSeconds));
            return wait.Until(drv => drv.FindElement(by));
        }

        return driver.FindElement(by);
    }
}
  • Ich habe ein paar Methoden, die arbeiten sehr effektiv bei der Prüfung für ein Objekt, aber es hängt davon ab, was Sie wollen zu tun. zum Beispiel wollen Sie schauen, um das element, bis es vorhanden ist, wollen Sie solange suchen, bis es nicht mehr existiert oder wollen Sie nur versuchen, es zu finden?
  • Java ist sehr ähnlich zu C#, ich denke, eines der Hauptprobleme, Sie ist hier in java ist es WebElement statt IWebElement
  • Wissen Sie über die implizite wait-Methode? Durch die Einstellung am Anfang von dem test, den Sie nie haben, um zu prüfen, ob ein element Existenz, wie es ist, verwendet das implizite warten Wert zu Umfrage, aber wenn es mehr als dieser Wert wird eine Ausnahme geworfen
  • Hier ist mein post über WebDriverWait in Java: WebDriverWait
  • Man könnte immer nur fangen Sie Ihre Ausnahme.
  • Wenn entweder Fall ok ist, kann dies problematisch sein, für die performance-test, da die wait-Zeit verbunden für das warten auf ein element, das Sie erwarten Sie nicht zu existieren wirklich summiert sich. Ich habe ein paar hacks zu umgehen, warten Sie mal, aber habe noch nicht gefunden, eine wirklich saubere Lösung für dieses.
  • Den nur speichern Weg ist: static bool isElementPresent(dynamisches element, Durch die von) { try { element.FindElement(by); return true; } catch (NoSuchElementException e) { return false; } }

InformationsquelleAutor tester | 2011-11-03
  1. 251

    Verwenden findElements statt findElement.

    findElements wird eine leere Liste zurück, wenn keine übereinstimmenden Elemente gefunden werden, anstatt eine Ausnahme.

    Zu prüfen, ob ein element vorhanden ist, könnten Sie versuchen, diese

    Boolean isPresent = driver.findElements(By.yourLocator).size() > 0

    Diese gibt true zurück, wenn mindestens ein element gefunden wurde, und false, wenn es nicht vorhanden ist.

    • Dies fügt eine Menge Zeit, die es braucht, um die tests auszuführen. Sie können nicht verwenden Sie diese Technik, überall.
    • Ich verstehe, dass es vielleicht nicht die beste Lösung für alle Szenarien, aber es funktioniert gut in meinem Fall, wo ich eine do-while-Schleife zu beurteilen, wenn jedes mal, wenn ein element gefunden werden kann oder nicht.
    • Ich werde nicht fügen Sie Zeit, um Ihre tests. Der Grund, es nicht ist, weil die Standard-implizite warten, ist immer noch 0. Wenn Sie erhöhte die Standard-implizite warten, dann Stimme ich zu, dass es würde , aber es scheint nicht der Fall zu sein.
    • Gute call djangofan! Ich habe erfolgreich verwendet diese Strategie, indem der Fahrer timeouts " implizite warten auf null, dann ändern Sie zurück auf den vorherigen Wert.
    • Dies gab eine NoSuchElementFound Ausnahme, das ist eine Schande, wie ich hoffte, dass Sie dies zu vermeiden, fangen diese Ausnahme in einem bestimmten Fall.
    • Viel leichter ist zu verwenden: wenn(Treiber.getPageSource().enthält("Ein text in der Seite")){} Wenn die Seite enthält diesen text, dann wird die Bedingung wahr ist, sonst wird es falsch sein und Sie können den code entsprechend.
    • Dieser Ansatz wird empfohlen, von der Dokumentation.

    InformationsquelleAutor el roso
  2. 51

    Was ist eine private Methode, die einfach aussieht, für das element und bestimmt, wenn es vorhanden ist, wie dieses:

    private boolean existsElement(String id) {
    try {
        driver.findElement(By.id(id));
    } catch (NoSuchElementException e) {
        return false;
    }
    return true;
}

    Wäre dies ganz einfach und macht den job.

    Edit: man könnte sogar noch weiter gehen und nehmen Sie ein By elementLocator als parameter, wodurch Probleme, wenn Sie möchten, suchen Sie nach dem element, indem Sie etwas anderes als die id.

    • Yep, das ist der Weg zu gehen. Verstehe nicht, warum Menschen ignorieren diese Weise, und zählen von übereinstimmenden Elemente, zu sehen, wenn das Ergebnis 0 ist.
    • Naja, ich muss sagen mit Ausnahmen zu Regeln, der Programmablauf ist nicht der beste Weg zu gehen.
    • Huh? Es war Ihr Vorschlag! Es ist ein guter Weg zu gehen, wenn Ihr test erwartet nicht zu suchen Sie nach dem element. Wie Sie zeigen, Sie einfach null zurückgeben und geltend zu machen.isnull oder isnotnull, das ist eine sinnvolle Art, um zu testen, ob ein Ding existiert.
    • Diese Antwort auf die Frage nicht an alle. Der timeout ist das problem. Nicht sicher, warum das immer so viele Stimmen.
    • Im Fall, dass ich falsch interpretiert, die Frage "gibt es einen Weg, wie um zu testen, ob ein element vorhanden ist?" falsch, ich werde froh sein, zu erfahren, warum Ihrer Meinung nach unterscheidet, ob oder nicht, dies ist eine legitime Antwort.
    • vielleicht möchten Sie die Wartezeit reduzieren. Gerade jetzt, wenn das element nicht vorhanden ist, müssen Sie warten, "30 Sekunden", bevor die Funktion gibt false zurück
    • Warum nicht Ausnahmen von Regeln-Programm fließen in diesem Fall ?
    • Es ist einfach ein langsamer Weg, wenn Sie als Basis für Ihr Programm Strömung auf die Handhabung von Ausnahmen. Es ist nicht falsch, aber das dauert einige Zeit. Vielleicht möchten Sie sich an diese Frage für eine Allgemeine Antwort.

    InformationsquelleAutor Dennis
  3. 14

    Fand ich, dass dies funktioniert für Java:

    WebDriverWait waiter = new WebDriverWait(driver, 5000);
waiter.until( ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(by) );
driver.FindElement(by);
    • presenceOfElementLocated wird eine Ausnahme ausgelöst, wenn das element nicht gefunden wird, auf einen bestimmten Versuch. Um dies zu vermeiden, fügen Sie ein wait.ignoring(NoSuchElementException.class); - Anweisung, die zwischen der ersten und zweiten Zeile.
    InformationsquelleAutor Tango Ben
  4. 7
    public static WebElement FindElement(WebDriver driver, By by, int timeoutInSeconds)
{
    WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, timeoutInSeconds);
    wait.until( ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(by) ); //throws a timeout exception if element not present after waiting <timeoutInSeconds> seconds
    return driver.findElement(by);
}
    InformationsquelleAutor RedDeckWins
  5. 5

    Ich hatte das gleiche Problem. Für mich, je nach Berechtigung des Benutzers, einige links, Schaltflächen und andere Elemente werden nicht angezeigt auf der Seite. Teil meiner suite war die Prüfung, dass die Elemente fehlen, fehlen. Ich verbrachte Stunden damit, um dies herauszufinden. Ich endlich die perfekte Lösung gefunden.

    Was dies bedeutet, ist, sagt dem browser, suchen Sie für alle Elemente, basierend angegeben. Wenn es Ergebnisse in 0 bedeutet, dass keine Elemente auf der Grundlage der Spezifikation gefunden wurde. Dann hab ich den code ausgeführt, wenn die Anweisung, mich wissen zu lassen, es wurde nicht gefunden.

    Dies ist in C#, weshalb die übersetzungen müsste getan werden, um Java. Aber sollte nicht zu hart sein.

    public void verifyPermission(string link)
{
    IList<IWebElement> adminPermissions = driver.FindElements(By.CssSelector(link));
    if (adminPermissions.Count == 0)
    {
        Console.WriteLine("User's permission properly hidden");
    }
}

    Es gibt auch einen anderen Weg Sie nehmen können, je nachdem, was Sie für Ihren test.

    Folgenden Codebeispiel wird überprüft, um zu sehen, wenn Sie eine sehr spezifische element auf der Seite vorhanden ist. Je nach element Existenz ich habe den test ausführen eines if -, else.

    Wenn das element vorhanden ist, und wird auf der Seite angezeigt, ich habe console.write lassen Sie mich wissen, und bewegen auf. Wenn das element in Frage existiert, ich kann nicht führen Sie den test durch, den ich brauchte, das ist die wichtigste Begründung brauchen, um dies einzurichten.

    Wenn das element Nicht vorhanden ist, und ist auf der Seite nicht angezeigt. Ich habe die else in der if-else-führen Sie den test durch.

    IList<IWebElement> deviceNotFound = driver.FindElements(By.CssSelector("CSS LINK GOES HERE"));
//if the element specified above results in more than 0 elements and is displayed on page execute the following, otherwise execute whats in the else statement
if (deviceNotFound.Count > 0 && deviceNotFound[0].Displayed){
    //script to execute if element is found
} else {
    //Test script goes here.
}

    Ich weiß, ich bin ein wenig spät mit der Antwort an den OP. Hoffentlich hilft jemand!

    InformationsquelleAutor Tasha
  6. 5

    Versuchen Sie dies:
    Diese Methode aufrufen, und übergeben Sie 3 Argumente:

    1. WebDriver variable. //Annahme driver_variable als Fahrer.
    2. Das element, das Sie gehen zu überprüfen. Sollte aus Von Methode. //ex: Durch.id("id")
    3. Zeitbegrenzung in Sekunden.

    Beispiel: waitForElementPresent(Fahrer, Von.id("id"), 10 );

    public static WebElement waitForElementPresent(WebDriver driver, final By by, int timeOutInSeconds) {

        WebElement element; 

        try{
            driver.manage().timeouts().implicitlyWait(0, TimeUnit.SECONDS); //nullify implicitlyWait() 

            WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, timeOutInSeconds); 
            element = wait.until(ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(by));

            driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS); //reset implicitlyWait
            return element; //return the element
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        } 
        return null; 
    }
    InformationsquelleAutor Prabu Ananthakrishnan
  7. 3

    Können Sie machen den code schneller laufen, durch kurzschließen der Selen-timeout, bevor die try-catch-Anweisung.

    Ich den folgenden code verwenden, um zu überprüfen, ob ein element vorhanden ist.

    protected boolean isElementPresent(By selector) {
    selenium.manage().timeouts().implicitlyWait(1, TimeUnit.SECONDS);
    logger.debug("Is element present"+selector);
    boolean returnVal = true;
    try{
        selenium.findElement(selector);
    } catch (NoSuchElementException e){
        returnVal = false;
    } finally {
        selenium.manage().timeouts().implicitlyWait(15, TimeUnit.SECONDS);
    }
    return returnVal;
}
    • Dies ist, was ich verwende in meinem code. Ich lasse das Selen timeout am Standard und verwenden Sie dann diese.
    • Da das schreiben dieser Antwort habe ich gelernt, dass mit ExpectedConditions ist als die bessere form, aber mit einer try-catch-Anweisung ist immer noch nützlich, wenn man versucht zu bestimmen, ob ein element nicht vorhanden ist.
    • Ich bin stecken geblieben auf einer alten version von Selen, weil ich habe zum test IE8. aber ich werde versuchen, dass, wenn ich upgrade
    • Jedes mal, wenn Ihre Methode wird implizit gesetzten timeout warten, aber logisch müssen wir die implizite warten, nur einmal nach dem initialisieren der Treiber-Objekt und timeout gesetzt, um die Treiber-Sitzung.
    • Standard-implizite Wartezeit ist 0
    InformationsquelleAutor EsotericNonsense
  8. 3

    Schreiben Sie die folgende Funktion/methos mit Java:

    protected boolean isElementPresent(By by){
        try{
            driver.findElement(by);
            return true;
        }
        catch(NoSuchElementException e){
            return false;
        }
    }

    Rufen Sie die Methode mit dem passenden parameter während der Behauptung.

    InformationsquelleAutor Ripon Al Wasim
  9. 2

    wenn Sie mit rspec-Webdriver in ruby, Sie können dieses Skript verwenden, vorausgesetzt, dass ein element sollte wirklich nicht vorhanden sein, und es ist eine Prüfung bestanden.

    Zuerst schreiben Sie zunächst diese Methode aus Ihrer Klasse RB-Datei

    class Test
 def element_present?
    begin
        browser.find_element(:name, "this_element_id".displayed?
        rescue Selenium::WebDriver::Error::NoSuchElementError
            puts "this element should not be present"
        end
 end

    Dann, auf Ihre spec-Datei rufen Sie die Methode.

      before(:all) do    
    @Test= Test.new(@browser)
  end

 @Test.element_present?.should == nil

    Wenn Ihr das element ist NICHT vorhanden, deine Skillung passieren, aber wenn das element vorhanden ist , wird es werfen eine Fehlermeldung, test fehlgeschlagen ist.

    InformationsquelleAutor grayshell
  10. 2

    Diese funktioniert bei mir:

     if(!driver.findElements(By.xpath("//*[@id='submit']")).isEmpty()){
    //THEN CLICK ON THE SUBMIT BUTTON
}else{
    //DO SOMETHING ELSE AS SUBMIT BUTTON IS NOT THERE
}
    • das gleiche problem gibt es hier: was ist, wenn das element "//*[@id='submit']" existiert nicht? dann wird eine exception geworfen, so ist das, wenn die bedingte nie bewertet
    InformationsquelleAutor Amstel Bytes
  11. 0

    Zu finden, die ein bestimmtes Element vorhanden ist oder nicht, müssen wir findElements () - Methode anstelle von findElement()..

    int i=driver.findElements(By.xpath(".......")).size();
if(i=0)
System.out.println("Element is not present");
else
System.out.println("Element is present");

    ist dies für mich gearbeitet..
    schlagen Sie mich, wenn ich falsch bin..

    InformationsquelleAutor Subbarao Gaddam
  12. 0

    Dies sollte es tun:

    try {
    driver.findElement(By.id(id));
} catch (NoSuchElementException e) {
    //do what you need here if you were expecting
    //the element wouldn't exist
}
    InformationsquelleAutor Scott Helme
  13. 0

    Geben mein code-snippet. So, die unter-Methode überprüft, ob eine zufällige web-element "Create New Application " - button vorhanden ist, auf einer Seite oder nicht. Beachten Sie, dass ich die Wartezeit als 0 Sekunden.

    public boolean isCreateNewApplicationButtonVisible(){
    WebDriverWait zeroWait = new WebDriverWait(driver, 0);
    ExpectedCondition<WebElement> c = ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(By.xpath("//input[@value='Create New Application']"));
    try {
        zeroWait.until(c);
        logger.debug("Create New Application button is visible");
        return true;
    } catch (TimeoutException e) {
        logger.debug("Create New Application button is not visible");
        return false;
    }
}
    InformationsquelleAutor Rambo7
  14. 0

    Ich würde so etwas wie (mit Scala [der code in den alten "guten" Java 8 können ähnlich sein]):

    object SeleniumFacade {

  def getElement(bySelector: By, maybeParent: Option[WebElement] = None, withIndex: Int = 0)(implicit driver: RemoteWebDriver): Option[WebElement] = {
    val elements = maybeParent match {
      case Some(parent) => parent.findElements(bySelector).asScala
      case None => driver.findElements(bySelector).asScala
    }
    if (elements.nonEmpty) {
      Try { Some(elements(withIndex)) } getOrElse None
    } else None
  }
  ...
}

    also dann,

    val maybeHeaderLink = SeleniumFacade getElement(By.xpath(".//a"), Some(someParentElement))
    InformationsquelleAutor ses
  15. 0
    public boolean isElementDisplayed() {
        return !driver.findElements(By.xpath("...")).isEmpty();
    }
    InformationsquelleAutor Bogdan Shulga
  16. 0

    Einfachste Weg, fand ich in Java ist:

    List<WebElement> linkSearch=  driver.findElements(By.id("linkTag"));
int checkLink=linkSearch.size();
if(checkLink!=0){  //do something you want}
    InformationsquelleAutor i_am_leo
  17. 0

    Können Sie versuchen, das implizite warten: 

    WebDriver driver = new FirefoxDriver();
driver.Manage().Timeouts().ImplicitlyWait(TimeSpan.FromSeconds(10));
driver.Url = "http://somedomain/url_that_delays_loading";
IWebElement myDynamicElement = driver.FindElement(By.Id("someDynamicElement"));

    `

    Oder Sie können versuchen, explizite warten Sie ein: `

    IWebDriver driver = new FirefoxDriver();
driver.Url = "http://somedomain/url_that_delays_loading";
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, TimeSpan.FromSeconds(10));
IWebElement myDynamicElement = wait.Until<IWebElement>((d) =>
    {
        return d.FindElement(By.Id("someDynamicElement"));
    });

    `

    Explizit prüfen ob element vorhanden ist, bevor eine Aktion. Implizite warten, könnte sein, rufen Sie in jedem Ort, in den code. Zum Beispiel nach einem AJAX-Aktionen.

    Mehr finden Sie bei SeleniumHQ Seite

    InformationsquelleAutor streser
  18. -1

    Persönlich, gehe ich immer für eine Mischung aus den oben genannten Antworten, und erstellen Sie eine wiederverwendbare statische Utility-Methode verwendet, die die Größe()<0 Vorschlag:

    public Class Utility {
   ...
   public static boolean isElementExist(WebDriver driver, By by) {
      return driver.findElements(by).size() < 0;
   ...
}

    Dieser ist sauber, wiederverwendbar, wartbar ... all das gute Zeug 😉

    InformationsquelleAutor Charlie Seligman
Schreibe einen Kommentar