Testen Sie eine Methode mit Rückgabetyp void

Ich bin neu in der software zu testen. In einem tutorial habe ich gelesen, dass ich testen kann, einige Methoden, wie diese:

@Test
 public void testMultiply() {
   MyClass tester = new MyClass();
   assertEquals("10 x 5 must be 50", 50, tester.multiply(10, 5));
 }

So habe ich einige Parameter an eine Methode und bekommt einen Wert zurück.
Aber in meinem Fall habe ich einige Klassen ohne Parameter und return-Werte:

ArrayList al = new ArrayList();

public void Main(){
  methodA();
  methodB();
}

public void methodA(){
  //connect to URL
  //get some data
  for(int i=0; i<someThing; i++){
    al.add(data);
  }
}
public void methodB(){
  //do something with al
}

Ist es auch möglich, um Sie zu testen? Zum Beispiel, ob der richtige Wert kommt von der URL in methodA().

Sicher, Sie können. Es sieht aus wie methodA() ist die änderung des internen Zustands von einer ArrayList, so können Sie Ihre test-Klasse prüfen Sie den Inhalt der Liste vor und nach der Ausführung der Methode.
Ja, es ist abhängig davon, was wichtig ist, dass Sie verwenden können, mockito, um zu überprüfen, ob eine Umsetzung aufgerufen wurde, oder Sie können überprüfen Sie das Objekt, das es mutiert.
Natürlich. Normalerweise, wenn kein Fehler Auftritt, während der Aufruf der Funktion ohne Parameter und Rückgabewert, es bedeutet, dass die Funktion arbeiten konnte. Natürlich, es ist überhaupt nicht wahr. Für diesen Zweck könnte man einfach mit dem debugger und testen Sie den Fluss des Programms.
mögliche Duplikate von Wie um zu testen, void-Methode mit Junit-testing-tools?

InformationsquelleAutor user1170330 | 2014-09-19

  1. 3

    Ist es möglich, test-Methoden, die nicht zurückkehren, alles andere (void), aber Sie müssen testen dieser Methode die Nebenwirkungen. Es soll einige Nebenwirkungen haben, andernfalls ist eine solche Methode ist nutzlos.

    Den Nebeneffekt hier ist, dass al geändert wird. Wie geschrieben, diese Klasse hat keine anderen Methoden verfügbar gemacht al. Fügen Sie eine getter-Methode liefert entweder die ArrayList oder ein spezifisches element der ArrayList. Dann Ihr test-Methode kann den Aufruf der getter-Methode zum abrufen des Werts(s) und vergleichen Sie es(Sie) mit dem erwarteten Wert(s).

    Sollte ich hinzufügen, dass diese Methode nur so, dass die test-Klasse kann es nennen? Auch wenn ich es gar nicht brauche es in meinem code?
    Wie werden diese Daten verwendet? Wenn es verwendet wird, durch andere Methoden wie methodB, dann können Sie methodB und testen Ihre Nebenwirkungen.
    Ja. Sie schreiben eine messbare Komponente, und das bedeutet, dass das schreiben genug, Zugriffsmethoden, dass Sie es testen kann. Wenn diese sollte nicht aufgerufen werden, in der Produktion, dokumentieren Sie diese als solche.

    InformationsquelleAutor rgettman

  2. 2

    Ja, sicherlich können Sie testen, eine Methode ohne Parameter auf.

    Kann es sein, dass ein Beispiel, ist der beste Weg zu sehen. Denken Sie über die ArrayList.clear() Methode. Was es tut, ist, leeren Sie den ArrayList, so dass seine Größe ist dann null. Sie würden den test dieser Methode durch:

    1. Erstellen einer ArrayList arr;
    2. Sie, einige Dinge zu;
    3. Aufrufen arr.clear();
    4. Überprüfung assertEquals(arr.size(),0).

    In anderen Worten, Sie sind die Einstellung die Dinge so, dass Ihr ArrayList hat einen Zustand, die Sie nicht wollen (size()>0); dann sind Sie aufrufen der Methode, die sollten eine vorhersagbare Wirkung auf den Zustand (Einstellung size() zu 0); dann prüfen, dass die Wirkung ist wie erwartet.

    Was ist, wenn Sie nicht wirklich brauchen, die Methode size() in meiner Implementierung? Sollte ich es so, dass die Test-Klasse kann es nutzen?
    Naja, der Punkt ist, dass die Methode, die getestet werden müssen, haben eine gewisse Wirkung auf den Staat, und dass Veränderungen im Zustand, müssen nachweisbar mit den Methoden hast du schon... sonst entweder die Methode ist sinnlos, oder Sie brauchen noch ein paar mehr Methoden! In anderen Worten, wenn Sie nicht alle Methoden, die unterschiedlich handeln, je nachdem, ob Sie gelöscht haben die ArrayList, es würde nie mehr eine Stelle in der Reinigung.

    InformationsquelleAutor chiastic-security

  3. 2

    Methoden ohne Parameter verwendet werden, um die Rückkehr Wert oder für Ihre Nebenwirkungen. Daher die Prüfung dieser Methoden besteht aus den folgenden drei Schritten:

    • Das Objekt getestet wird, um den ursprünglichen Zustand vor dem Aufruf der parameterlosen Methode
    • Aufruf der parameterlosen Methode
    • Überprüfen Sie den Rückgabewert oder die Nebenwirkungen der parameterlosen Methode

    Letzten Schritt können Sie entweder den neuen Zustand des Objekts, die geprüft werden, oder die Ergebnisse seiner Arbeit in der gesamten Umwelt des Systems.

    Hier ist ein kleines Beispiel:

    class Calculator {
    private int left, right, result;
    public void setLeft(int val) { left = val; }
    public void setRight(int val) { right = val; }
    public int getResult() { return result; }
    public void add() { result = left + right; }
    public void multiply() { result = left * right; }
}

    Könnten Sie testen, Ihre multiply() Methode wie diese:

    @Test
public void testMultiply() {
    //Set the object being tested to the initial state 
    Calculator tester = new Calculator();
    tester.setLeft(5);
    tester.setRight(10);
    //Call the method
    tester.multiply();
    //Check the new state
    assertEquals("10 x 5 must be 50", 50, tester.getResult());
}

    Diese tests Nebenwirkungen der Methode. Testen Sie eine Methode mit einem Rückgabewert und keine Nebenwirkungen kombinieren würde der Aufruf der Methode mit Ihrer Prüfung auf die Geltendmachung Linie.

    Wert wäre zu klären: Methoden ohne Parameter oder ein Rückgabewert sind für Ihre Nebenwirkungen. Methoden ohne Parameter aber mit Rückgabewert, brauchen keine Nebenwirkungen (z.B. getter-Methoden).
    Das ist eine faire Beobachtung, ich danke Ihnen sehr!

    InformationsquelleAutor dasblinkenlight

  4. 1

    Ja, Sie können testen Sie diese Methode wenn Sie diese Methode in anderen Methoden als Nebenwirkungen.
    Wie zum Beispiel-

    public class test{
public int i=0;
public void incrementIngeterValue()
{
  //doing something and 
   i++;
}

public boolean incremented()
{
  //some logic to check what is current i value
  int x = incrementIngeterValue();

  if(x==i)
       return false; //value not incremented
  else
       return true //in this case you can make sure this value is incremented by 1.


}

    So können Sie testen, erhöht Methode für die überprüfung der Wert i um 1 erhöht oder nicht, mit dieser Methode, die Sie intern testen Sie Ihre incrementIngeterValue() ohne parameter und Rückgabewert.

    In Ihrem Fall, dass Sie a1 erfolgt bei beiden Methoden. irgendwo Sie sind mit diesem a1.

    InformationsquelleAutor Moni

  5. 0

    In diesem Fall sind Sie versuchen zu testen, die Nebenwirkungen der Aufruf anstatt der Ausgabe (z.B. return-Wert) der Anruf selbst. Sie können dies testen, in einer Reihe von verschiedenen Möglichkeiten:

    1. Wenn die Nebenwirkungen sichtbar sind, testen Sie, dass Ihre Ergebnisse Ihren Erwartungen entsprechen
    2. Wenn die Nebenwirkungen sind nicht so leicht sichtbar, weil Sie einen Aufruf in externen Schnittstellen, verwenden Sie eine mocking framework wie PowerMock ersetzen Sie die externe Schnittstelle mit mock-Objekten, so dass Sie beobachten können, und testen Sie sich gegen die Aufrufe der externen Schnittstelle
    3. Neugestaltung Ihrer Schnittstelle um mehr getestet werden. 🙂

    In Ihrem speziellen Fall würde ich hinzufügen, ein accessor für al und seinen Inhalt Spiel erwartet, nach dem Aufruf von AMethod().

    Im Allgemeinen für unit-Tests, die Sie nicht wollen, um eine Verbindung zu externen URLs, Datenbanken, etc, weil es langsam und teuer. Sie ersetzen möchten, und diejenigen, die Anrufe mit Daten-Anbieter simulieren statt.

    InformationsquelleAutor Ryan F

Schreibe einen Kommentar