Übergeben Sie immer schwache Referenz von Selbst in Block in ARC?

Hilft es, sich nicht auf den strong oder weak Teil der Diskussion. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Zyklus Teil.

Einen behalten Zyklus ist eine Schleife, die passiert, wenn Objekt A Objekt behält B, und Objekt B Objekt behält A. In dieser situation, wenn entweder Objekt freigegeben wird:

• Objekt A wird nicht freigegeben, da Objekt B hält eine Referenz darauf.
• Aber Objekt B werden nicht immer freigegeben ist, solange Objekt A hat eine Referenz darauf.
• Aber Ein Objekt wird nie freigegeben, da Objekt B hält eine Referenz darauf.
• ad infinitum

So, diese beiden Objekte, wird nur hängen, um im Speicher für die Lebensdauer des Programms, obwohl Sie sollten, wenn alles richtig funktioniert, werden aufgehoben.

So, was wir sind besorgt über behalten Zyklenund es gibt nichts über Blöcke in und von sich erstellen, diese Zyklen. Dies ist nicht ein problem, zum Beispiel:

[myArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop){
   [self doSomethingWithObject:obj];
}];

Den block behält selfaber self nicht behalten blockieren. Wenn der ein oder andere wird freigegeben, kein Zyklus ist erstellt und wird alles aufgehoben, wie es sollte.

Wo Sie in Schwierigkeiten geraten, ist so etwas wie:

//In the interface:
@property (strong) void(^myBlock)(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop);

//In the implementation:
[self setMyBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
  [self doSomethingWithObj:obj];     
}];

Nun, Ihr Objekt (self) eine explizite strong Verweis auf den block. Und der block hat eine implizite starken Bezug zur self. Das ist ein Zyklus, und jetzt weder Objekt wird freigegeben, richtig.

Da, in einer situation wie dieser self per definition bereits eine strong Verweis auf den block, es ist in der Regel am einfachsten zu beheben, indem eine explizit schwachen Verweis auf self für den block zu verwenden:

__weak MyObject *weakSelf = self;
[self setMyBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
  [weakSelf doSomethingWithObj:obj];     
}];

Dies sollte aber nicht die Standard-Muster, die Sie Folgenbeim Umgang mit Bausteinen, die nennen self! Dies sollte nur verwendet werden, um zu brechen, was sonst eine retain-Zyklus zwischen dem selbst und dem block. Wenn Sie waren zu erlassen, dieses Muster überall, würden Sie Gefahr laufen, vorbei an einem block an etwas hat ausgeführt, nach self wurde aufgehoben.

//SUSPICIOUS EXAMPLE:
__weak MyObject *weakSelf = self;
[[SomeOtherObject alloc] initWithCompletion:^{
  //By the time this gets called, "weakSelf" might be nil because it's not retained!
  [weakSelf doSomething];
}];

InformationsquelleAutor der Antwort jemmons

Ich bin völlig einverstanden mit @jemmons.

"Dies sollte aber nicht die Standard-Muster, die Sie Folgen beim Umgang mit Bausteinen, die nennen sich selbst! Dies sollte nur verwendet werden, um zu brechen, was sonst eine retain-Zyklus zwischen dem selbst und dem block. Wenn Sie waren zu erlassen, dieses Muster überall, würden Sie Gefahr laufen, vorbei an einem block an etwas hat ausgeführt, nachdem selbst wurde aufgehoben."

//SUSPICIOUS EXAMPLE:
__weak MyObject *weakSelf = self;
[[SomeOtherObject alloc] initWithCompletion:^{
  //By the time this gets called, "weakSelf" might be nil because it's not  retained!
  [weakSelf doSomething];
}];

Herüber zu kommen dieses problem kann man definieren, einen starken Hinweis über die weakSelf in den block.

__weak MyObject *weakSelf = self;
[[SomeOtherObject alloc] initWithCompletion:^{
   MyObject *strongSelf = weakSelf;
  [strongSelf doSomething];
}];

InformationsquelleAutor der Antwort Ilker Baltaci

Einige Erklärungen ignorieren, ein Zustand, der von der retain-Zyklus [Wenn eine Gruppe von Objekten verbunden ist, durch einen Kreis von starken Beziehungen, Sie halten sich gegenseitig am Leben, auch wenn es keine starken Referenzen, die von außerhalb der Gruppe.] Für mehr Informationen, Lesen Sie die Dokument

InformationsquelleAutor der Antwort x4snowman