Überladen von +/- unäre Operatoren

Die bei überlastung die - unären Operatoren für einen unveränderlichen Typ, Sie können es schreiben wie:

public static Point3 operator - (Point3 p)
{
    return new Point3 (-p.X, -p.Y, -p.Z);
}

Aber für die + unärer operator, wie sollte man das umsetzen? Wie diese:

public static Point3 operator + (Point3 p)
{
    return p;
}

oder so:

public static Point3 operator + (Point3 p)
{
    return new Point3 (p);
}
  • Im zweiten Beispiel, meinst du den operator +, nicht?
  • Ja, sorry, übersehen dass.
  • Nur für die Richtigkeit, 'das' nicht vorhanden sein, die in Ihrer statischen Methode. Ich denke, du wolltest schreiben "-p.X, -p.Y, -p.Z" in der überlast.
  • Dank verpasst, dass man auch.
InformationsquelleAutor Joan Venge | 2009-04-22
  1. 7

    So oder so ist in Ordnung. Sie sind nicht mutiert das ursprüngliche Objekt in einer der beiden Methoden.

    Wenn Sie anrufen string.substring(0, string.length()) gibt es keinen Grund, warum die ursprüngliche Zeichenfolge können nicht zurückgegeben werden.

    Der einzige Vertrag, den Sie unterzeichnen, mit der Unveränderlichkeit ist, dass, sobald ein Objekt erstellt wurde, nicht ändern.

    InformationsquelleAutor jjnguy
  2. 3

    Meiner Meinung nach kommt es auf die Umsetzung der Punkt3.Equals().

    Betrachten Sie den folgenden code:

    Dictionary<Point3, string> cache;
Point3 pointA = new Point3(1, 2, 3);
Point3 pointB = new Point3(1, 2, 3);
cached[pointA] = "Value Aaa";
cached[pointB] = "Value Bbb";
Console.WriteLine(cached[pointA]);
Console.WriteLine(cached[pointB]);

    Wenn Punkt3 hat-Referenz-Semantik (pointA.Equals(pointB), wenn Sie das gleiche Objekt), wird diese Ausgabe:

    Value Aaa
Value Bbb

    Wenn Punkt3 hat Wert-Semantik (pointA.Equals(pointB), wenn Ihre x -, y-und z-Werte gleich sind),
    in dieser Ausgabe:

    Value Bbb
Value Bbb

    Mit Wert-Semantik wäre es nicht wirklich wichtig, wenn Sie ein neues Objekt erstellen oder nicht. Sie könnte wahrscheinlich nur wieder das gleiche zu vermeiden, Müll.

    Wenn Ihr Typ hat Referenz-Semantik, möchten Sie wahrscheinlich die unären plus ein neues Objekt zu erstellen, so dass es die gleiche Weise verhält, wie die anderen Operatoren.

    InformationsquelleAutor Hallgrim
  3. 2

    Wenn die Struktur unveränderlich ist, können Sie wählen, würde ich Sie wieder den ursprünglichen Wert.

    Wenn wandelbar, zurück eine neue.

    InformationsquelleAutor Lasse Vågsæther Karlsen
  4. 2

    Ich kann mir nicht vorstellen, einen Fall, wo würde es einen Unterschied machen, um ein immutable type. Am besten einfach zurück p durch Prinzip der geringsten überraschung.

    InformationsquelleAutor Mark
  5. 1

    Ich würde lieber die zweite Methode (obwohl langsamer), aber davon Point3 ist ein 3D-Punkt, es muss wohl ein struct kein class.

    InformationsquelleAutor Zifre
  6. 1

    Ähm.... 

    public static Point3 operator - (Point3 p)
{
    return new Point3 (-p);
}

    mich korrigieren, wenn ich falsch bin, aber nicht, dass die Einrichtung einer unendlichen Rekursion? Sie fordern das unäre - ( - ) - operator innerhalb der unäre - ( - ) - operator-Methode.

    Mir scheint Sie gehen zu wollen, um dies zu tun:

    public static Point3 operator - (Point3 p)
{
    return new Point3 (-(p.X), -(p.Y), -(p.Z)); 
    //EDIT: Added parens for the sake of explicity. I don't recall the operator precedence in this case. 

}

    Vorausgesetzt, Sie haben solch einen Konstruktor und Eigenschaften auf Ihre Punkt3 Klasse.

    • Danke, ja ich wollte nicht die Aufmerksamkeit auf das bezahlen, hing an der Idee, denke ich.
    InformationsquelleAutor Randolpho
Schreibe einen Kommentar