Überprüfen Sie, ob IndexedDB objectStore enthält bereits die wichtigsten

Hinzufügen eines Objekts zu einer IndexedDB objectStore wird scheitern, wenn der Schlüssel bereits vorhanden ist. Wie kann ich prüfen, ob die Existenz eines Objekts mit einer bestimmten Schlüssel – vorzugsweise synchron (kein Grund für eine andere Ebene der Rückrufe) und ohne ziehen Sie das Objekt.

Ich weiß, wie zu tun bekommen die Anfragen asynchron über Geschäfte, aber es scheint ein bisschen eine Tortur, durch zu gehen, jedes mal, wenn ich will, um ein Objekt hinzuzufügen.

Hinweis Lösung, nur hat die Arbeit in Chrom (wenn das hilft)

InformationsquelleAutor Chris | 2013-03-09
  1. 7

    Bisher keiner von den Browsern haben die sync-API implementiert, so dass Sie gehen zu müssen, es zu tun async. Ein objectStore stellt eine get Methode, die Sie es mit einem Schlüssel, und es werde Sie das Objekt (oder null), das mit dem Schlüssel.

    Es ist ein wirklich gutes tutorial auf MDN, der behandelt die Verwendung von IDB und Datensatz abrufen ist abgedeckt, aber der inline-code ist:

    db.transaction("customers").objectStore("customers").get("444-44-4444").onsuccess = function(event) {
  alert("Name for SSN 444-44-4444 is " + event.target.result.name);
};

    Wenn Sie nicht möchten, Datensatz abrufen, dann können Sie immer die count Methode, die auf einem index wie erklärt hier in der spec. Basierend auf dem Ergebnis, dass Sie entweder verwenden add oder put zu ändern, die Aufzeichnung, Sie sparen extrahieren Sie den Datensatz, wenn Sie nicht müssen.

    • Im Idealfall würde ich nicht ziehen und initialisieren einer Aufzeichnung (einige Objekte haben eine Menge von tief-verschachtelte Daten). Auf der Suche nach etwas ähnlich zu SQL ist VORHANDEN. Ich weiß, indexedDB ist nicht auf SQL basiert, aber auch andere key-value-stores wie Redis unterstützt die überprüfung der Existenz des Schlüssels
    • nee es gibt keine Methode, wie die, die ich Hinzugefügt habe, eine andere alternative zu arbeiten es aus, wenn Sie nicht wollen, um das Hydrat des Objekts
    • Gut, das beantwortet aber nicht die Art, wie ich es mir erhofft hatte haha. Danke!!!
    • Einige Optionen: 1. Tun, eine Zahl, die eingeschränkt mit IDBKeyRange.(nur id), die verhindert, Deserialisierung. 2. Verwenden openKeyCursor mit IDBKeyRange.(nur id), die auch vermeidet der Deserialisierung. 3. Verwenden onerror neben onsuccess. onerror wird ausgelöst, wenn zu speichern.hinzufügen schlägt fehl mit Ihrem Schlüssel setzen (es ist eine requisite definiert in Ihrem Objekt entspricht, zu der store-Taste, die Sie versucht haben zu legen). Auf diese Weise brauchen Sie nicht zu tun ein pre-insert count überprüfen (Ihre Logik reagiert auf speichern.fügen Sie anstelle von preempting es).
    InformationsquelleAutor Aaron Powell
  2. 12

    Der beste Weg, um zu überprüfen, die Existenz des Schlüssels ist objectStore.count(key). Was ist async.

    In Ihrem Fall, die beste option ist openCursor Ihrer Schlüssel. Wenn vorhanden ist, der cursor wird kommen. 

    var req = objectStore.openCursor(key);
req.onsuccess = function(e) {
  var cursor = e.target.target;
  if (cursor) { //key already exist
     cursor.update(obj);
  } else { //key not exist
     objectStore.add(obj)
  }
};
    • Ja, das scheint die nächste Sache, was ich will. Türmen Sie verspricht!
    • Tun Sollte, wenn es var cursor = e.Ziel.Ergebnis statt e.Ziel.Ziel?
    InformationsquelleAutor Kyaw Tun
  3. 3

    Ein bisschen spät für eine Antwort, aber möglich ist es anderen hilft. Ich noch gestolpert -wie ich denke - über das gleiche problem, aber es ist sehr einfach:

    Wenn Sie möchten, EINFÜGEN oder AKTUALISIEREN von Datensätzen, die Sie verwenden objectStore.put(object) (Hilfe)

    Wenn Sie nur wollen, zum EINFÜGEN von Datensätzen, die Sie verwenden objectStore.add(object) (Hilfe)

    Also, wenn Sie add(object) - und eine record-Taste noch vorhanden ist in der DB, wird es nicht überschrieben und feuert Fehler 0 "ConstraintError: der Schlüssel ist bereits vorhanden im Objekt speichern".

    Wenn Sie put(object) überschrieben werden.

    InformationsquelleAutor Lutz
  4. 1

    Die Frage ist, warum wollen Sie das wissen? Vielleicht sollten Sie einen weiteren Ansatz verwenden?

    Sie können auto-increment, auf diese Weise brauchen Sie nicht zu überprüfen, ob ein Schlüssel vorhanden ist, erhalten Sie immer ein einzigartiges.

    Können Sie auch die put-Methode anstelle der add-Methode. Mit dem setzen werden die Daten aktualisiert, wenn der Schlüssel vorhanden ist und wenn der Schlüssel nicht vorhanden sind, werden die Daten Hinzugefügt werden.

    Alles hängt von der Grund, warum Sie wollen, um zu überprüfen, ob etwas existiert.

    • Denn ich Baue eine Anwendung, die, Sie auf installieren, JSON geladen als demo-Daten. In Test – und in einigen Fällen in der wildnis – die installation callback wird mehrfach ausgelöst, so dass die demo-Daten eigentlich schon vorhanden ist (wie indexedDB nicht gewischt).
    • So in diesem Fall können Sie verwenden Sie die put-Methode. Vorhandene Daten werden überschrieben und neue Daten Hinzugefügt werden
    • Okay, das funktioniert in diesem ganz spezifischen Fall, aber das ist nicht das gleiche, wie prüfen auf die Existenz. Das ist einfach zwingen, Daten in die DB. Es gibt andere Fälle, wo ich mir vorstellen kann, jemanden zu wollen, um zu überprüfen, ob ein Datensatz Existenz ohne das herausziehen der Daten oder die Kraft zu aktualisieren.
    • Das kann ich mir vorstellen, aber weniger auf dem Schlüssel selbst. Ich denke, Sie werden dies mehr auf einen index (zum Beispiel überprüfen, ob ein name vorhanden ist) als für einen Schlüssel. Wenn Sie eines Indexes überprüfen, nutzen Sie die getKey-Methode, um nur das abrufen der Schlüssel in diesem Fall. Oder wie Kyaw erwähnt, verwenden Sie die count-Methode. Entweder Weg, Sie können nur tun es async.
    InformationsquelleAutor Kristof Degrave
Schreibe einen Kommentar