unique_ptr operator=

std::unique_ptr<int> ptr;
ptr = new int[3];                //error
error C2679: binärer '=' : kein operator gefunden, die einen rechten Operanden vom Typ 'int *' (oder es gibt keine akzeptable Konvertierung)

Warum dies nicht kompiliert? Wie kann ich die befestigen nativen Zeiger auf vorhandene unique_ptr Instanz?

InformationsquelleAutor Alex F | 2012-02-22
  1. 29

    Erstens, wenn Sie eine einzigartige Palette, stellen Sie es

    std::unique_ptr<int[]> ptr;
//             ^^^^^

    Dies ermöglicht es der smart-Zeiger korrekt zu verwenden delete[] freigeben der pointer, und definiert die operator[] zu imitieren, um ein normales array.

    Dann, die operator= ist nur definiert für rvalue-Referenzen der einzigartige Zeiger-und nicht-raw-Zeiger und ein raw-pointer nicht implizit konvertiert werden können, um ein smart-pointer, um zu vermeiden, zufälligen Zuordnung, bricht Einzigartigkeit. Also ein raw-pointer können nicht direkt zugewiesen werden. Der richtige Ansatz ist es, um den Konstruktor:

    std::unique_ptr<int[]> ptr (new int[3]);
//                        ^^^^^^^^^^^^

    oder verwenden Sie den .reset Funktion:

    ptr.reset(new int[3]);
//^^^^^^^          ^

    oder explizit konvertieren der raw-pointer auf einen eindeutigen Zeiger:

    ptr = std::unique_ptr<int[]>(new int[3]);
//   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^          ^

    Wenn Sie können, verwenden Sie C++14, bevorzugen die make_unique - Funktion über die Verwendung new an alle:

    ptr = std::make_unique<int[]>(3);
//   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    • Der Grund dafür ist, dass operator= nicht akzeptieren int* und der Konstruktor der Einnahme int* gekennzeichnet ist explicit (für beide std::unique_ptr<int> und std::unique_ptr<int[]>). operator= wird ein move-Zuweisungs-operator und nicht eine Kopie Zuweisungsoperator hat nichts zu tun mit es jedoch.
    • Recht. Aktualisiert dass.
    InformationsquelleAutor kennytm
  2. 2

    Hinzufügen, um die Antwort aus
    KennyTM

    (seit C++11)

     tr = (decltype(tr)(new int[3]));

    Ich persönlich bevorzuge dieses, da es macht die Aktualisierung des Typ tr einfacher. (Nur mit einer Stelle zu aktualisieren)

    InformationsquelleAutor bashrc
Schreibe einen Kommentar