Unter Verwendung von distinct auf eine Spalte und tun, um auf eine andere Spalte gibt einen Fehler

Ich habe eine Tabelle:
abc_test mit Spalten n_num, k_str.

Diese Abfrage funktioniert nicht:

    select distinct(n_num) from abc_test order by(k_str)

Aber dieses funktioniert:

    select n_num from abc_test order by(k_str)

Wie DISTINCT und ORDER BY keywords intern, Ausgabe von sowohl der Abfragen geändert wird?

  • Könnten Sie zeigen die Ergebnisse auf, wenn Sie diese zwei Abfragen? Die erste Abfrage gibt einen Fehler zurück ORA-01791: not a SELECTed expression als k_str Spalte ist nicht aktiviert. Ist das die tatsächliche Abfrage, die Sie lief? (Kann es akzeptabel sein, 9i, aber ich kann nicht sicher sein.)
  • Gleiche Wirkung auf den SQL Server, aber mit einer aussagekräftigeren Fehlermeldung "ORDER BY-Elemente müssen in der Auswahlliste angezeigt werden, wenn SELECT DISTINCT angegeben wird."
InformationsquelleAutor prateek gupta | 2012-01-18
  1. 11

    Soweit ich das verstanden von deiner Frage .

    Verschieden :- mittels select ein distinct(alle ausgewählten Werte sollten eindeutig sein).
    Bestellung Von :- einfach-Mittel zu, um die ausgewählten Zeilen wie pro Ihre Anforderung .

    Das problem in deiner ersten Abfrage
    Zum Beispiel :
    Ich habe eine Tabelle 

    ID name
01 a
02 b
03 c
04 d 
04 a

    nun die Abfrage select distinct(ID) from table order by (name) verwirrt ist, welchen Datensatz es sollte für ID - 04 (da zwei Werte sind es,d und a in der Spalte Name). Also ist das problem für die DB-engine ist hier, wenn Sie sagen
    Bestellung durch (name).........

    InformationsquelleAutor Abhishek Bhandari
  2. 4

    Denken Sie möglicherweise über die Verwendung von group by statt:

    select n_num
from abc_test
group by n_num
order by min(k_str)
    • wird nicht funktionieren. k_str ist nicht wählbar.
    • Was meinst du damit? Ich habe gerade versucht die Abfrage, und für mich sieht es aus wie es funktioniert.
    • heeeei, die Sie bearbeitet Ihre Frage. order by min(k_str) ist eine andere Sache, die order by k_str
    • Ja, min(..) ein Teil fehlte aus meiner ersten Antwort. Entschuldigen uns für, die.
    InformationsquelleAutor Nils Magne Lunde
  3. 3

    Die erste Abfrage ist unmöglich.
    Hiermit erklären dies durch ein Beispiel. wir haben diesen test:

    n_num k_str
2     a
2     c
1     b

    select distinct (n_num) from abc_test ist

    2
1

    Select n_num from abc_test order by k_str ist

    2
1
2

    Was willst du zurück

    select distinct (n_num) from abc_test order by k_str?

    sollte es wieder nur 1 und 2, aber wie kann man Sie bestellen?

    • wie wäre es damit? select distinct (n_num) as iresult from abc_test ORDER BY iresult ASC
    • Sicher kann er, um von der ersten Spalte. Die OP wurde darüber, warum diese Abfrage nicht funktioniert. Was sagen Sie einfach: select distinct n_num from abc_test order by 1
    • "wie bestellen Sie?" -- Ich denke, der mögliche Ansätze: alle willkürlich; um die eindeutige Werte, um dann die mehrdeutig diejenigen, die in willkürlich; etc. Aber ich vermute eher, dass Sie einen Punkt verloren, dass auf mich!
    • Wenn alle Werte für n_num sind deutlich in der Tabelle, liegt der Fehler immer noch auftreten? Wenn dem so ist, ändert sich dadurch Ihre Schlussfolgerungen?
    • es ist nicht schwer zu verstehen: für 1 Sie b haben. 2 Sie haben ein c. Welches ist das erste? 1 oder 2? 🙂
    • ja. die Abfrage ist technisch falsch. Es widersetzt sich der Theorie oder Beziehung.

    InformationsquelleAutor Florin Ghita
  4. 0

    Wählen Sie die Sammlung von distinct(n_num) aus der Ergebnismenge, die aus der Abfrage. Es besteht also keine tatsächliche Beziehung mit der Spalte k_str mehr. Ein n_num kann aus zwei Zeilen mit je einem unterschiedlichen Wert für k_str. Man kann also nicht um die Sammlung von distinct(n_num) von k_str.

    InformationsquelleAutor Robert Merkwürdigeliebe
  5. 0

    Laut SQL-Standards, eine SELECT - Klausel beziehen kann, entweder als Klauseln ("Aliase") in der top-level - SELECT Klausel oder Spalten der Ergebnismenge, die durch die ordinale position, und daher nether Ihre Abfragen würde, kompatibel sein.

    Scheint es Oracle, gemeinsam mit anderen SQL implemetations, können Sie auf Spalten verweisen, die gab es (logischerweise) auch unmittelbar vor der projizierte Weg in die SELECT - Klausel. Ich bin mir nicht sicher, ob eine solche Flexibilität ist eine gute Sache: IMO ist es gute Praxis zu entlarven, um die Sortierreihenfolge zu der aufrufenden Anwendung, indem Sie die Spalte/Ausdrücke etc. in der SELECT - Klausel.

    Als je zuvor, Sie müssen, um dsicpline um sinnvolle Ergebnisse. Für Ihre erste Abfrage, die definition der Reihenfolge ist möglicherweise völlig willkürlich.Sie sollten dankbar sein für die Fehler 😉

    InformationsquelleAutor onedaywhen
  6. 0

    Dieser Ansatz ist in SQL server 2000 verfügbar, Sie können select distinct Werte aus einer Tabelle und, um durch die verschiedenen Spalte, die nicht enthalten ist, Deutlich.
    Aber in SQL 2012 wird dieser durch einen Fehler,
    "ORDER BY-Elemente müssen in der Auswahlliste angezeigt werden, wenn SELECT DISTINCT angegeben wird."

    So, immer noch, wenn Sie wollen, verwenden Sie die gleichen Funktionen wie der SQL 2000-Sie können die Spalte Anzahl für die Bestellung(Ihren nicht zu empfehlen beste Praxis). 

    select distinct(n_num) from abc_test order by 1

    Dieser wird, um die erste Spalte nach Holen das Ergebnis. Wenn Sie möchten, dass die Bestellung erfolgen sollte, basierend auf verschiedenen andere Spalte als eindeutigen, dann müssen Sie hinzufügen, dass die Spalte auch in der select-Anweisung und verwenden Sie die Spalte Anzahl auf Bestellung durch.

    select distinct(n_num), k_str from abc_test order by 2
    InformationsquelleAutor Shiva N
  7. 0

    Wie extended sort key columns

    Den logische Reihenfolge von Operationen in SQL für Ihre erste Abfrage, ist (vereinfacht):

    • FROM abc_test
    • SELECT n_num, k_str D. H. fügen Sie einen so genannten erweitert Sortierschlüssel Spalte
    • ORDER BY k_str DESC
    • SELECT n_num D. H. entfernen der erweitert Sortierschlüssel Spalte wieder vom Ergebnis.

    Dank der SQL-standard erweitert Sortierschlüssel Spalte Funktion ist es möglich, die Bestellung von etwas, das nicht in der SELECT - Klausel, denn es wird nur vorübergehend Hinzugefügt, um es hinter den kulissen vor der Bestellung, und dann wieder entfernt nach der Bestellung.

    Also, warum funktioniert das nicht mit DISTINCT?

    Wenn wir hinzufügen, die DISTINCT Betrieb, es müsste Hinzugefügt werden, zwischen SELECT und ORDER BY:

    • FROM abc_test
    • SELECT n_num, k_str D. H. fügen Sie einen so genannten erweitert Sortierschlüssel Spalte
    • DISTINCT
    • ORDER BY k_str DESC
    • SELECT n_num D. H. entfernen der erweitert Sortierschlüssel Spalte wieder vom Ergebnis.

    Aber jetzt, mit der erweitert Sortierschlüssel Spalte k_str, die Semantik der DISTINCT Betrieb geändert wurde, so das Ergebnis wird nicht mehr dasselbe sein. Dies ist nicht das, was wir wollen, also sowohl der SQL standard, und alle vernünftigen Datenbanken verbieten diese Nutzung ein.

    Workarounds

    PostgreSQL hat die DISTINCT ON syntax, die hier verwendet werden können für genau diesen job:

    SELECT DISTINCT ON (k_str) n_num
FROM abc_test
ORDER BY k_str DESC

    Kann emuliert werden, mit der standard-syntax wie folgt vor, wenn Sie nicht mit PostgreSQL

    SELECT n_num
FROM (
  SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
  FROM abc_test
  GROUP BY n_num
) t
ORDER BY k_str

    Oder einfach nur (in diesem Fall)

    SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
FROM abc_test
GROUP BY n_num
ORDER BY k_str

    Ich habe darüber gebloggt, SQL DISTINCT und ORDER BY mehr im detail hier.

    InformationsquelleAutor Lukas Eder
  8. 0

    Meine Abfrage nicht mit den Ihren übereinstimmen genau, aber es ist ziemlich nah.

    select distinct a.character_01 , (select top 1 b.sort_order from LookupData b where a.character_01 = b.character_01 )
from LookupData a 
where 
Dataset_Name = 'Sample' and status = 200
order by 2, 1
    InformationsquelleAutor P.B.
  9. -1

    hast du das probiert?

    SELECT DISTINCT n_num as iResult
FROM abc_test 
ORDER BY iResult
    • siehe das Beispiel in meiner Antwort. Was willst du wieder deine Abfrage?
    InformationsquelleAutor John Woo
  10. -1

    können Sie tun 

    select distinct top 10000 (n_num)  --assuming you won't have more than 10,000 rows                
from abc_test order by(k_str)
    InformationsquelleAutor zengse
  11. -1

    Wenn ich die gleichen Fehler, ich habe es gelöst, indem es als

    SELECT n_num 
FROM(
   SELECT DISTINCT(n_num) AS n_num, k_str
   FROM abc_test
) as tbl
ORDER BY tbl.k_str
    InformationsquelleAutor gjijo
Schreibe einen Kommentar