unter welchen Szenarien macht SERVER REFLEXIVE und PEER-REFLEXIVE-Adressen/Kandidaten unterscheiden sich von einander?
Ging ich durch den ICE/STUN-Spezifikation und hatte eine Frage.
Wenn ich die bin, die sich hinter einer NAT, die ein Full Cone, Restricted oder Port Restricted, nicht aber ein symmetric NAT und bedenkt, dass ich bin, die UDP verwenden, dann in diesem Fall meine SERVER REFLEXIVE und PEER-REFLEXIVE-Adressen/Bewerber werden gleich, oder? Ich bin nicht in der Lage, sich vorstellen, unter welchen Szenarien (für die oben genannten NAT-Typen), werden Sie von einander unterscheidet? Oder wenn Sie wirklich Verschieden sind, dann kann das nur bedeuten, dass mein NAT ist symmetrisch ein?
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Sind Sie richtig - es ist in der Regel nicht anders, solange das NAT Sie hinter ist nicht symmetrisch.
PEER-reflexive-Adressen identifiziert werden, während EIS-Konnektivität überprüft. Neue peer-Adressen können identfied in Rand-Fällen, in denen symmetrische NAT-zusätzlich zu anderen ungerade Netzwerk-Konfigurationen.
In der symmetrischen NAT-Szenario, die IP-Adresse zwischen SRFLX und PRFLX werden die gleichen sein, aber der port ist wahrscheinlich anders.
Einige andere Sonderfälle sind zu berücksichtigen:
Vielleicht den ISP implementiert hat, carrier-grade-NAT (double-NAT-Konfiguration) unter den Kunden it-Dienstleistungen - die meisten wahrscheinlich gehen, um sein logisch äquivalent zu einer symmetrischen NAT. Wenn zwei Kunden des gleichen ISP sind dabei EIS-Konnektivität überprüft, Sie können entdecken die inneren NAT öffentliche IP-Adresse.
Wahrscheinlich könnte man sich auch vorstellen, einem mehrfach vernetzten Rechner Szenario, etwas verrückt mit virtuellen Maschinen, oder einen enterprise-routing-Konfiguration, die Einfluss auf die IP-Adressen-Zuordnung einem anderen host sieht Sie als.