Unterschied zwischen "addi" und "add" für pseudoinstruction "verschieben" in MIPS?

Für diese pseudoinstruction:

move $rt, $rs

Sind sowohl die addi und add assembly code akzeptabel? So könnte ich entweder

add $rt, $rs, $0

oder

addi $rt, $rs, $0

?

Bearbeiten:
Ich denke, dass ich einen Fehler gemacht mit addi

add $rt, $rs, $0

wäre das gleiche wie

addi $rt, $rs, 0

seit add fügt registriert, und ich brauche eine Konstante für die sofortige für addi

InformationsquelleAutor izelkay | 2015-09-14
  1. 1

    Den addi Unterricht erfordert eine unmittelbaren Operanden eher als ein register, so dass die $0 wäre eigentlich 0:

    add   $rt, $rs, $0
addi  $rt, $rs, 0

    Beide Arbeit und haben alle benötigten Informationen codiert in der Anweisung selbst):

    add   $d, $s, $t
    0000 00ss ssst tttt dddd d000 0010 0000
addi  $t, $s, i
    0010 00ss ssst tttt iiii iiii iiii iiii

    Allerdings wäre es mehr üblichen einfach die null-gesperrt $0 registrieren-in diesem Fall-denn das ist schließlich Ihr Zweck.

    Ich würde auch eher zu nutzen die unsignierte Variante jedoch, da ich glaube mich zu erinnern möglicherweise gibt es zusätzliche überlauf-Prüfung für signierte Anweisungen:

    addu  $rt, $rs, $0
    • Danke, ja das dachte ich mir. Ich bearbeitet meine Frage zu reflektieren, gerade als Sie beantwortet, aber jetzt verstehe ich.
    • Gibt es irgendwelche performance-Vorteile mit einer Anweisung eher als eine andere?
    • siehe stackoverflow.com/questions/44249629/...
    InformationsquelleAutor paxdiablo
Schreibe einen Kommentar