Unterschied zwischen getAndSet und compareAndSet in AtomicBoolean

Den thread-Titel sollte selbsterklärend sein explnatory... ich bin ein bisschen verwirrt zwischen der Spezifikation von unten methos aus AtomicBoolean Klasse:

  • java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean#compareAndSet
  • java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean#getAndSet

Meine assemption ist, dass Ergebnis wäre das gleiche Verhalten, wenn verwendet, wie eine Boolesche Klausel in einem if Zustand:

public class Test {
  private AtomicBoolean flag = AtomicBoolean(false);

  public void processSomeAction() {
    if (flag.getAndSet(false)) { //Shouldn't this be similar to flag.compareAndSet(false)
      //process some action
    }
  }
  //...
  private void internalMutatorMethod() {
    //do some staff then update the atomic flag
    flas.set(true);
  }
}

Wenn ich zum abrufen der aktuellen flag-Wert und aktualisieren Sie es automaticlly, sollten nicht beide Methoden liefern das gleiche Verhalten?

Ich würde sehr schätzen alle Erläuterungen, wie und Wann jeder von denen, wenn ich bin fehlen die internen Unterschiede.

  • compareAndSet hat zwei argument. Die javadoc-zeigt an, dass es völlig anders aus getAndSet. - Sie können schreiben, ein Anruf für compareAndSet, die macht das gleiche wie getAndSet, aber das ist kaum der Rede Wert die Frage.
InformationsquelleAutor tmarwen | 2015-01-26
  1. 13

    Den Dokumentation ist ziemlich klar.

    • getAndSet --> "Atomar-sets auf den angegebenen Wert und gibt den vorherigen Wert."
    • compareAndSet --> "Atomar" setzt den Wert um den angegebenen Wert aktualisiert, wenn der aktuelle Wert == der erwartete Wert."

    Nicht überraschend, compareAndSet nimmt zwei Argumente.

    In Ihrem speziellen Fall:

    • if (flag.getAndSet(false)) wird festgelegt flag zu false nur, wenn der Vorherige Wert war true
    • Das wäre das äquivalent von if (flag.compareAndSet(true, false))
    • Ja, die Dokumentation ist ziemlich klar, wie Sie vorgeschlagen und ich kann sehen, dass der Unterschied im Allgemeinen... aber ich Suche, um zu sehen, Differenz, basierend auf der code-snippet, das schrieb ich im Haupt-thread. Macht es einen Unterschied gibt?
    • Das war exactelly, was freute ich mich zu bestätigen... Sie sollten gleichwertig sein, in meinem Fall 🙂
    • Sie sind incorrrectly vorausgesetzt compareAndSet nimmt nur ein arg.
    InformationsquelleAutor Mena
  2. 7

    Kann man sich den code zum besseren Verständnis :

    public final boolean getAndSet(boolean newValue) {
    for (;;) {
        boolean current = get();
        if (compareAndSet(current, newValue))
            return current;
    }
}

    In getAndSet, wenn der Wert des booleschen hat sich verändert zwischen der Zeit, die Sie get() den alten Wert und die Zeit, die Sie versuchen, um den Wert zu ändern, compareAndSet wird sich nicht ändern Ihren Wert. Daher getAndSet Anrufe compareAndSet in einer Schleife, bis der Boolesche Wert auf den neuen Wert eingestellt.

    Als code Beispiel :

    flag.getAndSet(false) liefert den alten Wert der AtomicBoolean. Auf der anderen Seite flag.compareAndSet(x,false) (Hinweis: es gibt zwei Argumente) gibt an, ob die AtomicBoolean geändert wurde, oder in anderen Worten, es gibt an, ob der alte Wert der AtomicBoolean war x.

    InformationsquelleAutor Eran
  3. 0

    Wenn ich überprüft die Umsetzung fand ich folgenden

    public final boolean getAndSet(boolean newValue) {
    for (;;) {
        boolean current = get();
        if (compareAndSet(current, newValue))
            return current;
    }
}

    Auch bei der überprüfung der javadoc compareAndSet setzt den Wert nur, wenn der Vergleich: während getAndSet einfach den Wert und den vorherigen Wert wiederherzustellen.

    InformationsquelleAutor sodik
  4. 0

    Der thread ist ein bisschen alt, aber niemand erwähnt, dass getAndSet wird effizienter sein als die compareAndSet.
    CAS ist eine sehr kostspielige Unterricht (auf allen CPU-Architekturen, so JVM spielt keine Rolle hier). Sie sind also nicht wirklich entspricht.

    Also bezüglich der OP, beide Methoden liefern das gleiche Verhalten, aber es wird nicht die gleiche Leistung getAndSet, wenn Sie können.

    InformationsquelleAutor MappaM
Schreibe einen Kommentar