Unterschied zwischen HasOne und BelongsTo in Sequelize ORM

Ich entwickle eine sails.js app mit sequelize ORM. Ich bin ein wenig verwirrt, als wenn BelongsTo und HasOne verwendet werden müssen.

Die Dokumentation besagt, dass :

BelongsTo Verbände sind Vereine, wo die Fremdschlüssel für die
eins-zu-eins-Beziehung besteht, auf der source-Modell.

HasOne Verbände sind Vereine, wo die Fremdschlüssel für die
eins-zu-eins-relation vorhanden ist, auf das Ziel-Modell.

Gibt es einen anderen Unterschied außer das der Ort, wo diese angegeben sind? Hat das Verhalten noch weiter zu sein die gleiche in beiden Fällen?

InformationsquelleAutor Jaseem Abbas | 2016-01-02
  1. 60

    Dies ist universelles problem.

    Der wesentliche Unterschied liegt in der Semantik. Sie haben zu entscheiden, was ist die Beziehung (Einige dumme Beispiel):

    Mann hat nur einen rechten arm. Rechte arm gehört zu einem Mann.

    Sagen, es Umgekehrt sieht ein wenig seltsam:

    Rechten arm hat ein Mann. Ein Mann gehört, um den rechten arm.

    Können Sie der Mann ohne rechten arm. Aber allein Rechte arm ist unbrauchbar.

    In sequelize wenn RightArm und Männer sind Modelle, kann es wie folgt aussieht:

    Man.hasOne(RightArm);
RightArm.belongsTo(Man);

    Und als Sie feststellen, es gibt auch Unterschied in db-Tabelle Struktur:

    BelongsTo der foreignKey auf die Quelle, wo hasOne wird fügen Sie auf dem Ziel - (Sequelize schafft neue Spalte 'ManId' in Tabelle 'RightArm' , aber nicht erstellen 'RightArmId' - Spalte im 'Man' - Tabelle).

    Sehe ich keine Unterschiede.

    • Also in diesem Fall, sollte ich entweder Man.hasOne(RightArm); oder RightArm.belongsTo(Man);? Oder Sie beide?
    • In den meisten Fällen würde ich Sie beide
    • Ich denke, @KrzysztofSztompka sagen will ist: Je nachdem, auf jeden Fall könnte er oder Sie entweder hasOne oder belongsTo unter Berücksichtigung der Semantik. Aber es gibt keinen Punkt zu setzen, zum Beispiel: Man.hasOne(RightArm); RightArm.belongsTo(Man); Weil Sie tun die gleiche Sache, die ist ein Fremdschlüssel zu RighArm.
    • bitte, siehe meine Antwort unten.
    InformationsquelleAutor Krzysztof Sztompka
  2. 44

    Ich Stimme mit Krzysztof Sztompka über den Unterschied zwischen:

    Man.hasOne(RightArm);
RightArm.belongsTo(Man);

    Ich würde gerne Antworten Yangjun Wang's Frage:

    So, in diesem Fall, sollte ich entweder Man.hasOne(RightArm); oder
    RightArm.belongsTo(Man);? Oder Sie beide?

    Es ist wahr, dass die Man.hasOne(RightArm); - Beziehung und die RightArm.belongsTo(Man); man das gleiche tun - jeder dieser Beziehungen wird die foreign key - manId zu den RightArm Tabelle.

    Aus der Perspektive des physischen Datenbank-layer, diese Methoden das gleiche tun, und es macht keinen Unterschied für unsere Datenbank, die genaue Methode, die wir verwenden.

    Also, was ist der Unterschied? Der wesentliche Unterschied liegt auf den ORM layer (in unserem Fall ist es Sequalize ORM, aber von der Logik unten gilt für Laravel ist Eloquent ORM oder sogar zu Ruby ' s Active Record ORM).

    Mithilfe der Man.hasOne(RightArm); Verhältnis, wir werden in der Lage sein, die zum Auffüllen des Mannes RightArm mit der Man Modell. Wenn dies genug für unsere Anwendung können wir aufhören, mit ihm und nicht hinzufügen, die RightArm.belongsTo(Man); Bezug auf die RightArm Modell.

    Aber was, wenn wir brauchen, um die RightArm's-Besitzer? Wir werden nicht in der Lage, dies zu tun mit der RightArm Modell ohne Definition der RightArm.belongsTo(Man); Bezug auf die RightArm Modell.

    Einem weiteren Beispiel werden die User und die Phone Modelle. Definition der User.hasOne(Phone) Bezug, werden wir in der Lage, füllen Sie unseren User's Phone. Ohne Definition der Phone.belongsTo(User) Verhältnis, wir sind nicht in der Lage füllen Sie unseren Phone's Besitzer (z.B. unsere User). Wenn wir definieren die Phone.belongsTo(User) Bezug, werden wir in der Lage unsere Phone's Besitzer.

    So, hier haben wir den Unterschied: wenn wir wollen, zu können, füllen die Daten aus beiden Modellen, die wir brauchen, um zu definieren, die Beziehungen (hasOne und belongsTo) auf beide. Wenn es ist genug für uns, um nur beispielsweise User's Phone, aber nicht Phone's User können wir definieren nur User.hasOne(Phone) Bezug auf die User Modell.

    Logik gilt für alle ORMs, die hasOne und belongsTo Beziehungen.

    Ich hoffe das klärt Ihr Verständnis.

    • schöne Erklärung, vielen Dank.
    • Danke Mann. Beste Antwort ever.
    • Können wir Sie einfach belongsTo bei beiden Modellen, oder es wird nicht funktionieren? Auch – wie Sie richtig zu definieren, Migrationen? Sollten wir fügen Sie einfach eine Spalte (z.B. user_id) auf dem Telefon-Modell?
    InformationsquelleAutor Vladyslav Turak
Schreibe einen Kommentar