Unterschied zwischen ls und finden, um eine Schleife über Dateien in ein bash-script

Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe genau, warum:

for f in `find . -name "strain_flame_00*.dat"`; do
   echo $f
   mybase=`basename $f .dat`
   echo $mybase
done

funktioniert und:

for f in `ls strain_flame_00*.dat`; do
   echo $f
   mybase=`basename $f .dat`
   echo $mybase
done

nicht, also das mit dem Namen nicht beraubt das suffix. Ich denke, es ist, weil, was dabei heraus kommt ls ist anders formatiert, aber ich bin mir nicht sicher. Ich selbst habe eval vor der ls...

Wenn alle Sie haben, ist eine einfache glob dann, warum würden Sie entweder?
Sicher, aber ich würde gerne verstehen, warum das unterschiedliche Verhalten...
Nie analysieren die Ausgabe von ls!
mywiki.wooledge.org/ParsingLs
Sie könnten auch verwenden find . -name "strain_flame_00*.dat" -exec basename "{}" .dat \; durchzuführen, einen Befehl auf den einzelnen abgestimmt-Datei

InformationsquelleAutor FrenchKheldar | 2012-12-11

  1. 9

    Den richtigen Weg, um die Iteration über die Dateinamen hier wäre

    for f in strain_flame_00*.dat; do
   echo "$f"
   mybase=$(basename "$f" .dat)
   echo "$mybase"
done

    Mit for mit einem glob-Muster, und dann zitieren Sie alle Verweise auf das mit dem Namen ist der sicherste Weg für die Verwendung von Dateinamen, die möglicherweise Leerzeichen.

    Beachten Sie, dass dies ist nicht sicher, wenn zu viele Dateien im Verzeichnis sind - Sie erreichen bash-limit.

    InformationsquelleAutor glenn jackman

  2. 4

    Erstens, nicht parse die Ausgabe der ls Befehl.

    Wenn Sie verwenden MÜSSEN ls und Sie NICHT wissen, was ls alias gibt, dann dies:

    (
COLUMNS=
LANG=
NLSPATH=
GLOBIGNORE=
LS_COLORS=
TZ=
unset ls
for f in `ls -1 strain_flame_00*.dat`; do
  echo $f
  mybase=`basename $f .dat`
  echo $mybase
done
)

    Es ist umgeben von Klammern, um den Schutz vorhandener Umgebung, Aliase und shell-Variablen.

    Verschiedene Umwelt-Namen waren SCHOB (wie ls sieht diese).

    Einer unalias-Befehl (selbsterklärend).

    Einer unset-Befehl (wieder, Schutz gegen ein rigides über-Herren 'ls' - Funktion).

    Nun, Sie können sehen, warum NICHT verwenden das Programm 'ls'.

    statt unaliasing (es kann ein ls Funktion hat), benutzen command ls

    InformationsquelleAutor John Greene

  3. 1

    Ein weiterer Unterschied, der noch nicht erwähnt wurde ist, dass find ist rekursive Suche standardmäßig in der Erwägung, dass ls ist nicht. (obwohl beide gesagt werden kann, zu tun, rekursiv /nicht-rekursiv durch die Optionen; und find gesagt werden kann, um die Rekursion bis zu einer bestimmten Tiefe)

    Und, wie andere erwähnt haben, wenn es erreicht werden kann, indem Platzhalter, sollten Sie vermeiden, mit entweder.

    InformationsquelleAutor sampson-chen

Schreibe einen Kommentar