Unterschied zwischen UserTransaction und EntityTransaction

Mein rudimentäres Verständnis ist, dass
UserTransaction verwendet wird, wenn JTA ist
erforderlich ist (z.B. zum Abfragen von
mehrere Dinge), und dass
EntityTransaction wird verwendet, wenn JPA
nur erforderlich ist (z.B. bei der Abfrage
atomar ist).

Das ist grundsätzlich richtig, aber deine Beschreibung von "mehreren Dinge" und "atomic" ist ein bisschen seltsam. JTA ermöglicht es dem Entwickler auf verteilte Transaktion durchführen, Veränderungen auf vielfachen Ressourcen (Datenbanken, JMS-broker, etc.) atomar (alles-oder-nichts). Wenn nur eine Ressource zugegriffen wird (z.B. eine einzelne Datenbank), die Sie nicht brauchen, JTA, aber die Transaktion ist noch atomar (alles-oder-nichts). Das ist zum Beispiel dann der Fall, wenn Sie regelmäßig JDBC Transaktion auf einer Datenbank.

Angesichts UserTransaction vs. EntityTransaction:

• Wenn der PPV ist die Verwendung von stand-alone verwenden Sie EntityTransaction zur Abgrenzung der Transaktion selbst.
• Wenn JPA ist innerhalb einer verwalteten Umgebung, in dem es integriert mit JTA verwenden Sie UserTransaction. Die EntityManager Haken selbst in die JTA-distributed transaction manager. Die einzige Subtilität ich bin mir dessen bewusst, vertritt die Auffassung, die bündig zu den änderungen. Wenn EntityTransaction wird verwendet, JPA weiß, es muss Spülen Sie die änderungen. Wenn die Transaktion gesteuert werden, mit UserTransactiondie es braucht, um einen Rückruf zu registrieren mit JTA registerSynchronizationso dass die änderungen in die Datenbank übertragen, bevor die Transaktion abgeschlossen ist. Wenn Sie mit EJB CMT (container managed transaction), die Sie nicht sogar brauchen, zu verwenden UserTransaction: die app-server startet und Stoppt die Transaktionen für Sie.

Fragen:

• Was ist der Unterschied zwischen UserTransaction und EntityManager.getTransaction() (Duplikat)
• XA und non-XA-datasource mit Spring/Hibernate (Verwandte)

InformationsquelleAutor der Antwort ewernli