Update alle SQL-NULL-Werte in mehreren Spalten mit Column level WHERE-Klausel?

Haben wir eine Datenbank mit einer Reihe von breiten Tabellen (40-80 Spalten) und nur einen Fehler gefunden, die vorgestellt werden NULL-Werte in über 500 Datensätze. Die können NULL-Werte erscheinen in einer der Spalten (alle integer-Spalten, siehe Bild unten), aber diese NULL-Werte führen zu Problemen mit einem unserer reporting-Systeme, die nicht einfach gewechselt werden. Wir müssen ersetzen Sie die NULL-Werte mit einem bestimmten statischen Wert (in diesem Fall 99), aber da diese änderung gemacht werden muss pro Spalte Grundlage für über 250 verschiedene Spalten möchte ich lieber nicht schreiben, individuelle TSQL-Skripts aktualisieren jede Spalte einzeln.

Mein Gehirn ist zu gebratenem jetzt zu denken, bis eine clevere Lösung, also meine Frage ist wie kann ich diese Aufgabe ausführen, die auf alle Spalten auf eine Tabelle (oder besser noch mehreren Tischen) mit einer einfachen und lesbaren SQL-Abfrage. Ich kann isolieren, die Datensätze einfach genug, mit einer Kette von WHERE (Answer_1 IS NULL) OR (Answer_2 IS NULL) OR ... oder sogar durch AdministrationID zahlen Sie für jede Tabelle, aber dieser trick wird nicht funktionieren, wenn die Aktualisierung als where-Klausel ist pro Zeile, nicht pro Spalte. Irgendwelche Ratschläge?

Hier ist eine Beispiel-Abfrage zeigt ein paar Sätze aus 4 verschiedenen Tabellen:
Update alle SQL-NULL-Werte in mehreren Spalten mit Column level WHERE-Klausel?

Das tut weh, echt schlimm.
Ich glaube, ich würde hinzufügen einer not null-Einschränkung mit einem Standardwert von 99 auf jeder Spalte?
Ich schaue ihn an und Frage mich, warum die Spalten sind jedoch nicht die folgenden: AdministrationID, InstrumentID, AnswerID, Wert. Heck, könnten Sie sogar fügen Sie eine andere id, so dass Sie merge-Tabellen in 1...

InformationsquelleAutor Greg Bray | 2010-10-15

22

Es gibt keine Konvention zu diesem-wenn Sie wollen, nur der Prozess zeichnet auf, wo die jeweiligen Spalten NULL sind, müssen Sie verwenden:
```
WHERE Answer_1 IS NULL 
   OR Answer_2 IS NULL 
   OR ...
```
Aber man könnte dies in der UPDATE-Anweisung:
```
UPDATE YOUR_TABLE
   SET col1 = COALESCE(col1, 99),
       col2 = COALESCE(col2, 99),
       col3 = ...
```
Die Logik ist, dass der Wert aktualisiert, 99 nur, wenn der Wert der Spalte NULL ist, weil, wie COALESCE funktioniert-die Rückkehr der ersten nicht-NULL-Wert (Verarbeitung der Liste von Links nach rechts).
- +1 - ich muß müde werden, ich habe versucht, dies mit einer CASE Aussage... O_o
- +1 für die Verschmelzen.
- Und auf der hellen Seite, die Spalten sind alle in Answer_ - format, so Greg sollte in der Lage sein, um bash aus die Skripte in Excel ziemlich schnell
- +1 natürlich! VERSCHMELZEN! Danke für die Erinnerung...
InformationsquelleAutor OMG Ponies
4

Da Sie alle über dem Platz, ich schrieb einige javascript zu helfen, erstellen Sie die sql. schneiden Sie und fügen Sie diesen in Ihre Browser-Adressleiste, um Ihre sql.
```
javascript:sql='update your table set ';x=0;while(x <= 40){sql += 'answer_'+x+ ' = coalesce(answer_'+x+',99),\n';x++;};alert(sql);
```
InformationsquelleAutor jason saldo
3

Einfach eine Umfrage der sys.Spalten-Tabelle für jede Tabelle, und erstellen Sie eine dynamische sql... Es ist brute-force, aber es erspart Ihnen das schreiben von t-sql aus.

Beispiel:
```
DECLARE @TABLENAME AS VARCHAR(255)

SET @TABLENAME = 'ReplaceWithYourTableName'

SELECT 'UPDATE ' + @TableName  + ' SET ' + CAST(Name AS VARCHAR(255)) + ' = 99 
 WHERE ' + CAST(Name AS VARCHAR(255)) + ' IS NULL'
FROM sys.columns 
WHERE object_id = OBJECT_ID(@TABLENAME)
    AND system_type_id = 56 -- int's only
```
- Ich teilweise Zustimmen Ashish Patel auf ISNULL. Sollten Sie schrubben Sie die Daten für Ihr reporting-Umgebung und die erforderlichen Standardwerte zur Vereinfachung des reporting-sql-IMO. Ich denke, die ISNULL ist eine Skalare Funktion zu starten, die gleich schlecht auf die Leistung (ich kann nicht scheinen zu können, bestätigen diese Annahme über google suchen:) ), Wenn die Spalten darf nicht NULL sein, dann vielleicht das schema sollte geändert werden, um nicht zulassen, NULL-oder default-Wert Hinzugefügt werden, auf der Datenbank-Ebene. Wieder, dies ist außerhalb des Bereichs der Frage und wohl nur darauf an, die einzelnen Geschäfte coding-standards.
InformationsquelleAutor Hiawatha Tiller
2

Ich weiß nicht, wie die Idee, die Daten Bearbeiten, die sich zum Zweck der Berichterstattung. Wenn Sie die NULL-Werte auf 99 zu machen, Ihre Berichterstattung dann leichter, das halte ich, dass die Daten als beschädigt. Was ist, wenn es gibt andere Verbraucher-abgesehen von der Berichterstattung, die brauchen echte Daten?

Ich würde eher schreiben eine intelligente Abfrage für den Bericht. Zum Beispiel, wenn Sie verwenden Sie ISNULL(columnname, 99), würde es wieder 99, wenn der Wert der Spalte ist NULL.
- Ich würde normalerweise Zustimmen, aber in diesem Fall werden die NULL-Werte Hinzugefügt wurden durch einen Fehler anstatt den richtigen Wert von 99. Auch die änderung der reporting-Abfrage ist nicht eine option, es ist eine eigene reporting-system.
InformationsquelleAutor Ashish Patel

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.