Vergleichen zweier Tabellen mithilfe von SQL-JOIN

Dies ist Table1 Daten.

USER_ID     |    PRODUCT_ID    |   TIMESTAMPS
------------+------------------+-------------
1015826235       220003038067     *1004941621*
1015826235       300003861266      1005268799
1015826235       140002997245      1061569397
1015826235      *210002448035*     1005542471

Vergleicht man die Table1 Daten mit der unten Table2 Daten, dann die PRODUCT_ID in der letzten Zeile Table1 Daten nicht in übereinstimmung mit den ITEM_ID in der letzten Zeile in der unten Table2 Daten und auch gleich mit TIMESTAMPS in der ersten Zeile der Table1 Daten nicht in übereinstimmung mit CREATED_TIME in der ersten Zeile der Table2 Daten.

BUYER_ID     |    ITEM_ID         |   CREATED_TIME 
-------------+--------------------+------------------------
1015826235       220003038067       *2001-11-03 19:40:21*
1015826235       300003861266        2001-11-08 18:19:59
1015826235       140002997245        2003-08-22 09:23:17
1015826235      *200002448035*       2001-11-11 22:21:11

Also muss ich zeigen das Ergebnis, wie dies für das obige Beispiel nach dem EINTRITT in Tabelle1 mit Tabelle2 - Entweder von der unten output ist in Ordnung für mich.

BUYER_ID    |     ITEM_ID       |    CREATED_TIME         |    PRODUCT_ID     |       TIMESTAMPS
------------+-------------------+-------------------------+-------------------+-----------------
1015826235       220003038067       *2001-11-03 19:40:21*      220003038067       *1004941621*
1015826235      *200002448035*       2001-11-11 22:21:11      *210002448035*       1005542471

ODER

BUYER_ID   |     ITEM_ID       |    CREATED_TIME         |     USER_ID      |       PRODUCT_ID     |   TIMESTAMPS
-----------+-------------------+-------------------------+------------------+----------------------+------------------
1015826235       220003038067       *2001-11-03 19:40:21*      1015826235           220003038067       *1004941621*
1015826235      *200002448035*       2001-11-11 22:21:11       1015826235          *210002448035*       1005542471

Jede Hilfe wird geschätzt.

UPDATE:-

select * from (select * from (select user_id, prod_and_ts.product_id as 
product_id, prod_and_ts.timestamps as timestamps from testingtable2 LATERAL VIEW
explode(purchased_item) exploded_table as prod_and_ts) prod_and_ts LEFT OUTER 
JOIN table2 ON ( prod_and_ts.user_id = table2.buyer_id AND table2.item_id =
prod_and_ts.product_id AND prod_and_ts.timestamps = UNIX_TIMESTAMP
(table2.created_time) ) where table2.buyer_id IS NULL) set_a LEFT OUTER JOIN
table2 ON (set_a.user_id = table2.buyer_id AND  ( set_a.product_id = 
table2.item_id OR set_a.timestamps = UNIX_TIMESTAMP(table2.created_time) ));
  • Haben Sie sich nicht schon diese Frage stellst...? SQL-Abfrage-JOIN mit Tabelle
  • Ich fragte dann aber, dass ich die Buchung Tabelle1 als eine separate SQL-Abfrage, aber hier habe ich vereinfacht es noch mehr, indem Sie die "Tabelle1" und " Tabelle2 als getrennt, so dass die Leute nicht verwirrt werden.
  • Dann würde ich löschen Sie Ihre Vorherige Frage, oder Sie werden riskieren diese Frage geschlossen als exaktes Duplikat.
  • Sie können löschen Sie meine Vorherige Frage, wenn Sie wollen. Und halten dies als eine neue, als dieser ist genauer und sauberer zu verstehen, was ich will.
InformationsquelleAutor arsenal | 2012-07-09
  1. 1

    Ich glaube, das folgende sollte eine Tabelle zurückgeben, die wie die zweite, die Sie aufgelistet.

    SELECT T2.BUYER_ID, T2.ITEM_ID, '*'+T2.CREATED_TIME+'*' as CREATED_TIME, T1.USER_ID, T1.PRODUCT_ID, '*'+T1.TIMESTAMPS+'*' as TIMESTAMPS
FROM Table1 T1
    INNER JOIN Table2 T2 ON T1.USER_ID = T2.BUYER_ID
    AND T1.PRODUCT_ID = T2.ITEM_ID
    AND T1.TIMESTAMPS <> T2.CREATED_TIME
UNION
SELECT T2.BUYER_ID, '*'+T2.ITEM_ID+'*' as ITEM_ID, T2.CREATED_TIME, T1.USER_ID, '*'+T1.PRODUCT_ID+'*' as PRODUCT_ID, T1.TIMESTAMPS
FROM Table1 T1
    INNER JOIN Table2 T2 ON T1.USER_ID = T2.BUYER_ID
    AND T1.TIMESTAMPS = T2.CREATED_TIME
    AND T1.PRODUCT_ID <> T2.ITEM_ID

    Die erste Anweisung ruft alle Zeilen, in denen die BUYER_ID und USER_ID übereinstimmen, wird die PRODUCT_ID und ITEM_ID übereinstimmen, aber der ZEITSTEMPEL und CREATED_TIME NICHT übereinstimmen.

    Zweiten erhält alle Zeilen, in denen die BUYER_ID und USER_ID übereinstimmen, werden die ZEITSTEMPEL und CREATED_TIME match, aber die PRODUCT_ID und die ITEM_ID NICHT übereinstimmen.

    Diese natürlich könnte chaotisch, wenn jemand kauft das gleiche Produkt mehr als einmal, oder wenn jemand kauft 2 verschiedene Produkte zur exakt gleichen Zeit.

    • Danke Tee für die Kommentare, Es ist nicht möglich mit LEFT oder RIGHT join hier in meinem Fall? wie arbeite ich mit Hive und es unterstützt sql-ähnliche syntax, aber derzeit Hive unterstützt keine INNERE VERKNÜPFUNG, so kann ich nicht verwenden Sie die obige Abfrage. Aber ich kann auch jede andere join außer INNER JOIN.
    InformationsquelleAutor TeeJay Green
  2. 0

    Scheint mir, dass Sie möchten, LEFT JOIN der beiden Tabellen auf USER_ID = BUYER_ID, PRODUCT_ID = ITEM_ID, TIME1 = ZEIT2.

    Einige Zeilen, mit allen drei Bereichen und Ertrag nicht-null-Werte in allen drei Spalten. Die andere, die Sie wollen
    Bericht.

    Dann wollen Sie zum ausführen der gleichen Abfrage mit den Tabellen in umgekehrter Reihenfolge.

    Somit werden alle nicht übereinstimmenden Zeilen in der ersten Tabelle, und die übereinstimmenden Zeilen in der zweiten Tabelle.

    SELECT * from table1 LEFT JOIN table2 ON ( user_id = buyer_id AND item_id = product_id AND ts1 = ts2)
       WHERE buyer_id IS NULL
UNION
select * from table1 RIGHT JOIN table2 ON ( user_id = buyer_id AND item_id = product_id AND ts1 = ts2)
       WHERE product_id IS NULL;

    Ich glaube nicht, dass es einen Weg der Annäherung der beiden; Sie sind nicht einmal sicher, in der Regel, um die gleiche Anzahl
    der Zeilen in den beiden Abfragen. Vielleicht können Sie führen Sie eine zweite Abfrage zwischen den beiden nonmatched setzt, zu bemerken,
    die Linien teilen userid und productid, oder userid und timestamp. Aber Sie sollten auch die Gleise teilen weder?

    Zum Beispiel die übereinstimmenden Satz 1 und versuchen eine übereinstimmung mit Tabelle2, basierend auf Produkt-id oder timestamp (beide nicht
    Spiel, oder die ersten BEITRETEN würden verglichen haben, und buyer_id hätte nicht NULL)

     SELECT * FROM
     ( SELECT table1.user_id, table1.product_id, table1.ts1 FROM table1 LEFT JOIN table2 
          ON ( user_id = buyer_id AND item_id = product_id AND ts1 = ts2) WHERE buyer_id IS NULL ) AS set_a
     LEFT JOIN table2
     ON ( set_a.user_id = table2.buyer_id AND 
        ( set_a.product_id = table2.item_id OR set_a.ts1 = table2.ts2 ));

    Den gleichen running in reverse gegen Tabelle1 Holen würde teilweise übereinstimmungen in der anderen Richtung.

    Wenn die Zeilen immer die gleiche Zahl und matched by userid, die obige Abfrage wird die erwarteten Ergebnisse. Außer, dass ich den vorgegebenen ts1 und ts2, in meinem Beispiel, als zwei timestamps; alle Vergleiche zwischen einem timestamp und einem Datum/Uhrzeit-bedürfen-die ordnungsgemäße Konvertierung-Funktion, z.B.

      ts1 = ts2

    werden könnte

      DATETIME(ts1) = ts2

    oder

      ts1 = UNIX_TIMESTAMP(ts2)

    oder dergleichen, je nach der tatsächlichen definition von ts1 und ts2 und die Plattform (z.B., MySQL vs SQL Server vs. PostgreSQL...).

    • Dank Iserni für die Kommentare aus. Ich bin nicht sicher, ob ich verstehe, was Sie gerade gesagt haben, jetzt. Die Beispiele, die Sie gab mir mir die aktuelle Ausgabe, die ich Suche? Und die Abfrage, die ich verwenden soll, aus deinem Kommentar, um meine tatsächliche Ausgabe. Als ich verwirrt viele.
    • Ich habe versucht die Abfrage, aber es hat nicht die Ausgabe, die ich erwartet hatte. 🙁
    • Die zweite Abfrage soll, außer, dass Sie brauchen, um die Melodie der timestamp-Vergleich (hängt davon ab, wie Datums-und Zeit Arbeit in Ihre Plattform: ist es MySQL, SQL-Server, oder andere?
    • Dank lserni für auskommentieren, lassen Sie mich machen, mehr klar, hier "Tabelle1" ist nicht wirklich ein "Tabelle1" alle Tble1 Daten bekomme ich aus einer Abfrage select user_id, prod_and_ts.product_id as product_id, prod_and_ts.timestamps as timestamps from testingtable2 LATERAL VIEW explode(purchased_item) exploded_table as prod_and_ts So wie pro meine Frage, die ich vertreten, die Ausgabe von der obigen Abfrage als "Tabelle1" Daten. So, wie pro Ihre zweite Abfrage, stellte ich meine Abfrage so wie unten aus und ich habe die Betreuung von timestamp-Konvertierung. Ich aktualisiert meine Frage mit der Abfrage, die ich verwende.
    • Ich bin unklar, auf dieser alias syntax: mir scheint, dass in Klammern, die Sie verwenden sollten, sagen Sie, "explodierte" statt "<prod_and_ts>", nicht zu verwechseln mit dem prod_and_ts, die draußen ist. Natürlich sind Sie unterschiedliche Bereiche, so vielleicht das ist OK: "SELECT user_id, <prod_and_ts>.product_id AS product_id, ... VON testingtable2 SEITLICHE ANSICHT ... ALS <prod_and_ts>) prod_and_ts". Andere als, dass, sollte es funktionieren (ich bin überhaupt nicht vertraut mit Oracle -)...
    • Neben Tabelle-alias-Abfrage, die ich geschrieben habe, ist das matching mit Ihrem zweiten Abfrage richtig? Als ich umgebaut habe Tabelle1 in einer bestimmten Abfrage. Also nach deiner die Abfrage, die ich schrieb, sieht gut aus, wenn wir im Vergleich mit Ihrem zweiten Abfrage?
    • Ja. Wieder in den engen Grenzen meiner kleinen oracle-fu 🙂
    • Ich glaube, ich habe vergessen zu sagen, eine weitere Sache, die ich nicht arbeite mit Oracle arbeite ich mit Hive und Hive unterstützt die SQL-ähnliche syntax. Aber die Einschränkung mit Hive ist, dass Sie nicht verwenden OR im JOIN-Abfrage, also, wenn Sie schauen Sie auf Ihre Letzte Zeile in der zweiten Abfrage haben Sie OR in dieser Zeile im Grunde. ( set_a.product_id = table2.item_id OR set_a.ts1 = table2.ts2 ));. So gibt es einen Weg, um loszuwerden, diese OR - Klausel, und wir können einige andere Weg, dann wird diese Abfrage funktioniert wie Charme in Hive-Umgebung. Irgendwelche Vorschläge?
    • Eine weitere Aktualisierung auf dieser, ich habe versucht zu tun, Weg, aber ich bekomme keine Datensätze zurück.
    • Nur so kann ich mir vorstellen ist die Abfrage ausführen zweimal-und nicht einer UNION (entweder manuell oder programmgesteuert) die zwei resultsets. Die beiden ORs schließen sich gegenseitig aus, so sollte es keine überschneidungen geben.

    InformationsquelleAutor LSerni
Schreibe einen Kommentar