Verschieben von Zeilen zwischen Tabellen in SQL

Ich habe 2 Tabellen, eine aktive Tabelle und eine inaktive Tabelle. Ich möchte bewegen Zeilen aus der aktiven auf die inaktive Tabelle. Mein Erster Gedanke war

insert into inactive select * from active where ...
delete from active active where ...

Jedoch über .42 Sekunden später bemerkte ich dies löschen/duplizieren von Zeilen, wenn updates verändern, was die where-Klausel wählt.

In diesem Fall kann ich einfach verhindern, das aber, was soll ich tun, in Fällen, in denen ich nicht kann?

edit: Von den Antworten, die es so Aussehen, dass es nicht eine einfache/triviale Weg, dies zu tun. Ich bin wirklich überrascht von diesem. Ich würde denken, dass gäbe es einige erhebliche Vorteile zu haben.

InformationsquelleAutor BCS | 2008-11-18
  1. 8

    Status-flags sind dein Freund.

    UPDATE old_data SET move="MARKED";
INSERT INTO somewhere... SELECT where move="MARKED";
DELETE FROM old_data WHERE move="MARKED";

    Wenn Sie dies tun mit Autocommit aus ist, wird es ergreifen, sperrt alle über dem Platz.

    Kannst du nach jedem Schritt, wenn Sie wollen, eine etwas weniger sperren.

    • Es scheint, Sie brauchen FTS3 für diese? Ich habe Error: no such module: FTS3. Ich kann nicht finden, eine sqlite3-binary für Android-mit FTS3...
    InformationsquelleAutor S.Lott
  2. 4

    (In MS SQL-mindestens), die Sie nutzen könnten Transaktionen und sperren-Hinweise:

    begin tran

insert into inactive
select * from active with (updlock)
where ...

delete from active
where ...

commit tran

    Ohne sperrhinweis (updlock) können deadlocks auftreten, wenn sich jemand verändert die Datensätze gelöscht.

    • Sorry, ich weiß nichts über sqlite, aber ich bekomme Error: near "(": syntax error
    • wo habe ich gesagt, 'sqlite'? Mein Rat wird die arbeiten im MS-SQL-Server, wahrscheinlich sind es ähnliche Möglichkeiten in Oracle und andere sql-Server, aber die syntax variieren kann. SQLite hat sich etwas reduziert-Funktionalität, lohnt es sich die Unterstützung von Transaktionen und query-hints, weiß ich nicht. Aus deinem Kommentar würde ich sagen, die Hinweise sind nicht unterstützt.
    • Es bekam. Danke!
    InformationsquelleAutor Arvo
  3. 4

    Enthält Ihre Datenbank-support der OUTPUT-Klausel? Dann könnte dies zu einem perfekten und einfach zu befolgen Sie die Lösung für Sie, nicht wahr?

    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177564.aspx

    delete active with (readpast)
output DELETED.*
into inactive
where ...
    • Ich muss überprüfen, aber wenn es funktioniert, das ist GENAU das was ich gesucht habe!! (MySQL, im Falle jemand erhält es, bevor ich es Tue.)
    • Was löst? In SQL Server ich habe eine ähnliche Aufgabe mit einem trigger auf löschen eingefügt, dass die gelöschten Beiträge in eine history-Tabelle.
    InformationsquelleAutor Örjan Jämte
  4. 1

    Wenn Sie sperren können Sie die Zeilen pessimistisch, das ist so, wie Sie Sie Lesen, um Sie zu kopieren in die inaktive Tabelle, dann kann niemand Sie ändern unter Euch.

    Die Methode zum sperren der Zeilen variiert von Datenbank-Marke, und Sie nicht angeben, dass in Ihrer Frage.

    InformationsquelleAutor Bill Karwin
  5. 1

    Deklarieren Sie eine lokale Tabelle var und setzen die Werte in die es, legen Sie Sie in Ihre inaktive Tabelle, dann löschen Sie die Zeilen der aktiven Tabelle werden in Ihrer lokalen Liste.

    Die Transaktion Idee genauso gut funktioniert aber auch.

    InformationsquelleAutor Nick DeVore
  6. 1

    Entweder eine eindeutige id-Spalte wie 

    delete from active where rowid in (select rowid in inactive)

    oder

    delete from active as a 
where exists (select * 
              from inactive 
              where pkfld1=a.pkfld1 
              and pkfld2=a.pkfld2)

    Auch, vergessen Sie nicht, wickeln Sie diesen Prozess in einer Transaktion.

    Glück.

    • VORHANDEN ist, ist nicht ganz MS-SQL-Server-spezifische SQL-92-standard, und ich glaube, es ist auf MySQL und Oracle (jemand korrigiert mich wenn ich falsch Liege).
    • hmmm ... wie es aussieht sind Sie richtig. contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt
    InformationsquelleAutor John MacIntyre
  7. 0

    Dies ist, wie ich die Erhaltung meiner where-Klauseln:

    DECLARE @MyTable TABLE
(
  TheKey int PRIMARY KEY
)
--
INSERT INTO @MyTable(TheKey)
SELECT TheKey FROM SourceTable WHERE rows I want
--
INSERT INTO Inactive(fieldlist)
SELECT fieldlist
FROM Active
WHERE TheKey IN (SELECT TheKey FROM @MyTable)
--
DELETE
FROM Active
WHERE TheKey IN (SELECT TheKey FROM @MyTable)

    Wenn Sie brauchen, stärker als dieser, werden Sie brauchen, zu betrachten, locking (sperren von änderungen während der Transaktion).

    InformationsquelleAutor Amy B
  8. 0

    Warum hast du zwei Tabellen, anstatt eine Spalte für "IsActive"?

    • Tabelle Größe im Zusammenhang mit Leistung. IIRC, dass alleine ein guter Grund, In meinem Fall, da, wie ich es bin, es zu verwenden, wenn eine Abfrage tut etwas, /aber/ einen index lookup, es // werden wiederum in den schlimmsten Fällen lookup (Art, wie hier en.wikipedia.org/wiki/Linear_probing)
    • Auch: "ich werde niemals mit diesem code wieder so warum reparieren, was meistens funktioniert" 😉
    • OK, vereinbart. Jetzt sind wir diskutieren, ist eine der Folgen. Ein anderer ist die zwangsläufige "finden Sie Datensätze, in DENEN ..." und Sie könnten in einer der beiden Tabellen. Eine sinnvolle Frage könnte sein: "ist dieser entpuppt sich der beste Weg, um mit Tabelle Größe im Zusammenhang perf Fragen?" Das ist, warum ich Frage.
    • Ist die Tabelle so megahuge, dass SQL Server tatsächlich nicht in der Lage zu speichern und abzurufen, die auf die Indizes effizient genug? Die Frage stellte sich nicht empfehlen, das Niveau von anspruchsvollen Verständnis für die Technik.
    InformationsquelleAutor dkretz
Schreibe einen Kommentar