Verwenden von attr_accessor und attr_accessible für dasselbe Feld

Was passiert im hintergrund mit dem folgenden code?

class User < ActiveRecord::Base

 attr_accessor :name
 attr_accessible :name

end

Hinweis: Beim instanzieren der Klasse, wird es beibehalten werden, um die Datenbank? Warum oder warum nicht?

InformationsquelleAutor der Frage Magne | 2011-01-15

70

attr_accessor ist ruby-code und wird verwendet, wenn Sie nicht über eine Spalte in der Datenbank, aber immer noch wollen, um zu zeigen, ein Feld in Ihren Formularen. Der einzige Weg, um dies zu ermöglichen, ist attr_accessor :fieldname - und Sie können dieses Feld verwenden, in der Sie Ihre Ansicht oder ein Modell, wenn Sie wollte, aber vor allem in Ihrer Ansicht.

attr_accessible können Sie eine Liste aller Spalten, die Sie zulassen möchten, dass der Masse die Abtretung, als andy entzog nach oben. Das Gegenteil davon ist attr_protected was bedeutet dieses Feld, ich möchte NICHT, dass jemand sein darf, der Masse Zuordnen. Mehr als wahrscheinlich, es wird auf ein Feld in Ihrer Datenbank, die Sie nicht wollen, dass jemand monkeying herum mit. Wie ein status-Feld, oder so ähnlich.

InformationsquelleAutor der Antwort pjammer
5

In den meisten Fällen, Sie brauchen nicht zu verwenden attr_accessor wenn das Feld eine Spalte in der users Tabelle in Ihrer Datenbank. ActiveRecord wird es für Sie herausfinden.

attr_accessible einfach ermöglicht-Feld zugeordnet werden, die per Massen-Zuordnung (z.B. mit update_attributes). Das ist gut für die Sicherheit. Weitere Informationen aus der MassAssignmentSecurity API-docs.

InformationsquelleAutor der Antwort Andy Lindeman
4

Danke an alle für schnelle Antworten!
Ihre Antworten kombiniert gab mir die Teile, die ich brauchte, um zu verstehen, dieses Rätsel, finde ich.

(In einem verwandten problem, ich wurde immer eine Menge von null-Fehler "Object doesn' T support #inspizieren" und "undefined method 'Schlüssel' für nil:NilClass". Ich konnte es lösen, jetzt, durch entfernen der att_accessor Gebiet insgesamt.)

Durch das Experimentieren mit diesem besonderen Fall, das ist, was ich herausgefunden habe:

Eigentlich die :name-Feld wird nicht persistent auf der Datenbank.
```
user = User.new(:name=>"somename")
```
Wird nur setzen Sie das Attribut auf das Objekt, aber nicht beibehalten werden :name der Spalte in der Datenbank. Wie die folgenden Schienen-Konsole " - Ausgabe zeigt:
```
> user
=> <User id: nil, created_at: nil, updated_at: nil>
> user.save
=> true
> user
=> <User id:1, created_at: 2011-01-19 12:37:21, updated_at: 2011-01-19 12:37:21>
```
Ich nehme an, dies ist, weil *die setter-made by attr_accessor überschreiben ActiveRecord - setter* (die kümmert sich um die Datenbank-Persistenz). Sie können immer noch abrufen des Wertes aus der :name-Feld von dem Objekt, obwohl, wie diese:
```
> user.name
=> "somename"
```
So, zum Schluss, ich habe gelernt, dass mit attr_accessor auf den Feldern führen könnten, die nicht persistent auf der Datenbank. Und während ich dachte, attr_accessible beschreibt die Felder in der Datenbank, sollte von außen zugänglich sein, es scheint nicht, einen Unterschied zu machen in diesem Fall.

InformationsquelleAutor der Antwort Magne
1

Da es erbt ActiveRecord wird, wird es beibehalten, wenn Sie rufen Sie die save Methode (aber nicht, wenn es instanziiert wird).

Wenn Sie keine Attribute für das Modell, ich nehme an ActiveRecord wird, speichern Sie einfach eine neue Zeile in die Datenbank (d.h. Ihr Objekt wird nur einer beibehalten id). Dies macht Sinn, da Sie eventuell zu einem späteren Zeitpunkt hinzufügen von Attributen, die Ihre User Modell, und den persistenten Instanzen sollte noch abrufbar sein.

InformationsquelleAutor der Antwort David Sulc

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.