Vorteile von Initialisierungslisten

Was ich weiß, von Vorteile der Verwendung von Initialisierungs-Liste ist, dass Sie die Effizienz bei der Initialisierung der Klasse Mitglieder, die nicht build-in. Zum Beispiel,

Fred::Fred() : x_(whatever) { }

ist vorzuziehen,

Fred::Fred() { x_ = whatever; }

wenn x ein Objekt einer benutzerdefinierten Klasse. Andere als die, dieser Stil wird verwendet, auch mit built-in-Typen für die Kohärenz.

Die häufigste Vorteil dabei ist die verbesserte performance. Wenn der Ausdruck was auch immer, ist die gleiche Art als member-variable x_, das Ergebnis von dem, was Ausdrucks konstruiert wird, direkt innerhalb von x_ — nicht der compiler machen Sie eine separate Kopie des Objekts.

Mit den anderen Stil, der Ausdruck, was bewirkt, dass ein separates, temporäres Objekt erstellt werden, und dieses temporäre Objekt übergeben wird in der x_-Objekt ist ein Zuweisungsoperator. Dann wird das temporäre Objekt zerstört am ;. Das ist ineffizient.

Frage
Gibt es irgendein Effizienzgewinn im folgenden Beispiel wird mit der Initialisierung der Liste.
Ich denke, es ist kein Gewinn. Die erste version Aufrufe von string copy-Konstruktor und der andere ruft Zeichenfolge Zuweisungsoperator (es gibt keinen temporären thats erstellt). Es das richtig?

class MyClass
{
public:
    MyClass(string n):name(n) { }
private:
    string name;
};

class MyClass
{
public:
    MyClass(string n)
    {
        name=n;
    }
private:
    string name;
};

InformationsquelleAutor der Frage Ankur | 2009-10-21

  1. 32

    Die zweite version ist der Aufruf string ist default-ctor und dann string s copy-Zuweisungsoperator -- es könnte durchaus sein, (kleinere) Wirkungsgrad-Verluste im Vergleich zu den ersten, die direkt ruft c ' s copy-ctor (z.B., je nach string-Implementierung, es könnte sinnlos sein, Zuteilung-dann-Freigabe von ein paar winzigen Struktur). Warum nicht nur verwenden Sie immer den richtigen Weg?-)

    InformationsquelleAutor der Antwort Alex Martelli

  2. 12

    Ich denke, der einzige Weg zum initialisieren von const-Datenelemente ist in der Initialisierungs-Liste

    ZB. in der Kopfzeile:

    class C
{
    C();
private:
    const int x;
    int y;
}

    Und die in der cpp-Datei:

    C::C() :
    x( 10 ),
    y( 10 )
{
    x = 20; //fails
    y = 20;
}

    InformationsquelleAutor der Antwort pxb

  3. 12

    Es ist eine großartige Art und Weise zu initialisieren Mitglieder :

    • sind const
    • nicht über einen default-Konstruktor (es ist privat)

    InformationsquelleAutor der Antwort Maciek

  4. 11

    Daran erinnern, dass es einen deutlichen Unterschied zwischen einem kopierkonstruktor und ein Zuweisungsoperator:

    • die copy-ctor Konstrukte ein neues Objekt mit einer anderen Instanz als Ort, um mit der Initialisierung von Informationen aus.
    • der Zuweisungs-operator ändert man ein bereits bestehendes Objekt wurde bereits vollständig aufgebaut (auch wenn es nur mit dem default-Konstruktor)

    Also in Ihrem zweiten Beispiel, einige arbeiten bereits getan hat, zu erstellen name durch die Zeit, die 

     name=n;

    erreicht ist.

    Jedoch, es ist durchaus möglich (gerade in diesem einfachen Beispiel), dass die Arbeit getan ist, ist verschwindend gering (wohl nur anschießen einige Mitglieder-Daten in der string - Objekt) und, dass die Arbeit optimiert ist, ganz Weg zu einer optimierten bauen. aber es ist immer noch gut in form als zu verwenden Initialisierer-Listen Wann immer möglich.

    InformationsquelleAutor der Antwort Michael Burr

  5. 10

    Unten sind die Szenarien, wenn Initialisierungsliste verwendet:

    1. Für die Initialisierung von nicht-static-const-Datenelemente.
    2. Für die Initialisierung von Referenz-Mitgliedern.
    3. Für die Initialisierung der member-Objekte, die nicht Standard-Konstruktor.
    4. Für die Initialisierung der Basisklasse Mitglieder.
    5. Wenn Konstruktor-parameter name ist der gleiche wie der Daten-Mitglied.
    6. Aus Performance-Gründen.

    InformationsquelleAutor der Antwort fox

  6. 2

    Können wir auch die Konstruktor-delegation über die Initialisierungs-Liste.

    InformationsquelleAutor der Antwort Pranav Jain

Schreibe einen Kommentar