Wählen Sie Zeilen aus, in denen sich der Spaltenwert geändert hat

Sagen wir, ich habe die folgende Tabelle:

Value    Time
0        15/06/2012 8:03:43 PM
1        15/06/2012 8:03:43 PM     *
1        15/06/2012 8:03:48 PM 
1        15/06/2012 8:03:53 PM
1        15/06/2012 8:03:58 PM     
2        15/06/2012 8:04:03 PM     *
2        15/06/2012 8:04:08 PM
3        15/06/2012 8:04:13 PM     *
3        15/06/2012 8:04:18 PM
3        15/06/2012 8:04:23 PM
2        15/06/2012 8:04:28 PM     *
2        15/06/2012 8:04:33 PM

Wie wähle ich die Stern-Reihen, das ist, wo Value geändert hat? Grundsätzlich bin ich versucht, die Zeit zu finden, wenn Value geändert hat, so kann ich andere Abfragen auf der Grundlage dieser zeitlichen Abständen. Die Lösung sollte nicht davon abhängen, zu wissen Value oder Time im Voraus.

Scheint es mir, dass dies sollte nicht sehr schwer (aber es ist schwer genug für mich offensichtlich!).

Ich bin derzeit mit SQL Server 2008 habe ich zwar Zugriff auf 2012, wenn die neuen Fenster/Analyse-Funktionen sind hilfreich.

Ich habe versucht, die Anpassung der Lösungen hier http://blog.sqlauthority.com/2011/11/24/sql-server-solution-to-puzzle-simulate-lead-and-lag-without-using-sql-server-2012-analytic-function/ aber meine Abfrage nicht ausführen konnten, nach einer Stunde! Ich denke, die Verknüpfungen explodieren die Zeile der Größe etwas unhandlich (oder I screwed it up).

Kann ich dieses problem lösen mit C# - code und mehrere db-Aufrufe, aber es scheint wie etwas, das getan werden könnte, in eine Tabellenwert-Funktion oder SP, die wäre viel schöner.

Auch, eine Lösung, die funktioniert nur mit Zunehmender Value ist OK, wenn das einfacher ist.

InformationsquelleAutor der Frage agentnega | 2012-06-20

  1. 29

    Ich denke, das ist, was Sie nach:

    ;WITH x AS
(
  SELECT value, time, rn = ROW_NUMBER() OVER 
  (PARTITION BY Value ORDER BY Time)
  FROM dbo.table
)
SELECT * FROM x WHERE rn = 1;

    Dies kann langsam sein, wenn die Ergebnismenge groß ist und es ist nicht eine gute Unterstützung index...

    BEARBEITEN

    Ah, warten Sie eine Sekunde, die Werte gehen hoch und runter, nicht nur auf... wenn das der Fall ist, können Sie versuchen, diese viel langsamer Ansatz:

    DECLARE @x TABLE(value INT, [time] DATETIME)

INSERT @x VALUES
(0,'20120615 8:03:43 PM'),--
(1,'20120615 8:03:43 PM'),--*
(1,'20120615 8:03:48 PM'),--
(1,'20120615 8:03:53 PM'),--
(1,'20120615 8:03:58 PM'),--
(2,'20120615 8:04:03 PM'),--*
(2,'20120615 8:04:08 PM'),--
(3,'20120615 8:04:13 PM'),--*
(3,'20120615 8:04:18 PM'),--
(3,'20120615 8:04:23 PM'),--
(2,'20120615 8:04:28 PM'),--*
(2,'20120615 8:04:33 PM');

;WITH x AS
(
  SELECT *, rn = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY time)
  FROM @x
)
SELECT x.value, x.[time]
FROM x LEFT OUTER JOIN x AS y
ON x.rn = y.rn + 1
AND x.value <> y.value
WHERE y.value IS NOT NULL;

    Ergebnisse:

    value  time
-----  -----------------------
1      2012-06-15 20:03:43.000
2      2012-06-15 20:04:03.000
3      2012-06-15 20:04:13.000
2      2012-06-15 20:04:28.000

    InformationsquelleAutor der Antwort Aaron Bertrand

  2. 12
    DECLARE @x TABLE(value INT, [time] DATETIME)

INSERT @x VALUES
(0,'20120615 8:03:43 PM'),--
(1,'20120615 8:03:43 PM'),--*
(1,'20120615 8:03:48 PM'),--
(1,'20120615 8:03:53 PM'),--
(1,'20120615 8:03:58 PM'),--
(2,'20120615 8:04:03 PM'),--*
(2,'20120615 8:04:08 PM'),--
(3,'20120615 8:04:13 PM'),--*
(3,'20120615 8:04:18 PM'),--
(3,'20120615 8:04:23 PM'),--
(2,'20120615 8:04:28 PM'),--*
(2,'20120615 8:04:33 PM');


; with temp as
(
SELECT 
    value, [time],  lag(value,1,-1) over (order by [time] ) as lastValue
FROM    @x
) 
SELECT 
    [value],[time] 
FROM 
    temp 
WHERE value <> lastValue

    Ergebnisse:

    value   time
---------------------------
0   2012-06-15 20:03:43.000
1   2012-06-15 20:03:43.000
2   2012-06-15 20:04:03.000
3   2012-06-15 20:04:13.000
2   2012-06-15 20:04:28.000

    InformationsquelleAutor der Antwort valo

  3. 0

    Wir können dies tun, mit sub-queries auch

    SELECT sub1.value, sub1.time FROM 
  (SELECT *,rn,id FROM 
     (SELECT *,row_number() over (partition by value order by time) AS rn, row_number() over (order by time) AS id FROM x ) order by time) sub1
  LEFT OUTER JOIN 
  (SELECT *,rn,id FROM 
     (SELECT *,row_number() over (partition by value order by time) AS rn, row_number() over (order by time) AS id FROM x ) order by time) sub2
  ON sub1.id = sub2.id + 1 
  WHERE sub1.rn - sub2.rn <> 1 OR sub2.rn IS NULL;

    So, ich habe im Vergleich die Werte der 2 Zeilen, ändert sich dann der Unterschied von rn werden nicht gleich 1, ansonsten rn-Wert um 1 erhöht werden, also, ich habe alle Reihen, deren Differenz mit der nächsten Zeile rn-Wert ist nicht 1 und sub2.rn NULL IST, wird für die erste Zeile, weil der join erfolgt über die id = 2.

    InformationsquelleAutor der Antwort chetan kumar

Schreibe einen Kommentar