Wann sollte ich Generika zum definieren von Beziehungen zwischen Arten?

Immer in ein wenig Verwirrung hier, Wann Generika. Ich habe Java Generics? aber noch ein paar Fragen.

Sagen, ich habe:

public class Honda implements ICar(){
}

public class Opel implements ICar(){
}

Sollte ich verwenden:

public class Person{
    ICar car;
    .
    .
    public Person (ICar c){
        car = c;
    }
}

oder

public class Person<T extends ICar>{
    T car;
    .
    .
    public Person(T c){
        car = c;
    }
}

oder kommt es auf die Aufgaben durchgeführt?

Sind Generika nur für die aggregation Beziehungen (Behälter usw.); das heißt, Sie sind nur verwendet für die Kollektionen?

  • Generika ist nicht nur für die Verwendung mit Sammlungen, obwohl es sicherlich spielt es die wichtigste Rolle. Es ist für überall, wo Sie wollen, um eine Objekt-Instanz oder Methode etc. arbeiten für eine bestimmte Art als das, was Sie entwerfen es für Sie, und überprüfen Sie während der Kompilierung (nur im Fall von Java) wenn Sie das Objekt mit dem richtigen Typ. Jedoch, Ihre Nutzung Fall nicht scheinen zu implizieren, dass die Art der Beziehung.
  • Sie können verwendet werden, mit jeder Klasse, ein "nicht-so-gutes" Beispiel ist ein DAO framework, in dem alle konkrete DAO-Klassen erweitern eine GenericDAO<E, Pk> interface/abstrakte Klasse. In diesem Modell jedes DAO ist verbunden mit der Person und der Primärschlüssel Arten und die konkreten Implementierungen Verhalten sich möglicherweise anders, abhängig von den tatsächlichen Werten für diese Parameter.
  • Ich glaube nicht, dass, so dass, wenn Sie einen Blick auf die Collection-Klassen, Sie wurden entwickelt, um intern arbeiten mit generischen Typen und verwenden Sie Sie mit spezifischen Typen, wenn Sie Sie verwenden.
InformationsquelleAutor mezamorphic | 2012-07-11
  1. 16

    Einer person ist in der Regel nicht parametrisiert mit einer Art von Auto. Nur sehr ärgerlich, Personen definiert sind, die von Ihrem Auto. Personen ändern Autos auch (in der Zeit). Also ich würde nicht parametrieren Sie das Klasse, wenn auch nur für die Semantik.

    Überlegen Sie, was Sie versuchen zu imitieren, von der realen Welt, bevor wir in eine solche Programmierung details.

    • So im Bereich der Generika, die parametrischen Typ zu bilden die Klasse (z.B. Container)? Wie aggregation?
    • Nicht immer. Ein Typ-parameter können überall verwendet werden, sogar in einem throws - Klausel.
    InformationsquelleAutor Maarten Bodewes
  2. 12

    Die Unterscheidung ist nicht immer abgeholzt, aber hier sind ein paar Hinweise:

    1. Versuchen zu denken, von Ihnen als "type-Parameter" (Was Sie auch sind.) Sie sind im Zusammenhang mit der Klasse, aber Sie sind nicht unbedingt damit zusammenhängen. (Blick auf die Sammlungen Rahmen zum Beispiel.)
    2. Typ-Parameter können nur verwendet werden, wenn Sie ändern sich nicht während der Nutzungsdauer eines Objekts. Das klingt ziemlich offensichtlich, aber es ist eine sehr praktische Regel, wenn Sie entscheiden, NICHT zu verwenden Generika. (Beispiel ist eine person, die sich ändern können, Autos.)
    3. Auf der anderen Seite, wenn nicht vielen Fällen wird mit dem type-parameter, wenn es auch optional, ist das nicht eine gute Idee. (Eine Menge Leute möglicherweise nicht über Autos überhaupt.)

    Und schließlich, einen Allgemeinen Gedanken, das fand ich wirklich nützlich: wenn Sie unsicher sind, scheuen Sie sich nicht auf einen Prototyp entwerfen. Schreiben Sie den code in beide Richtungen und prüfen Sie, welches aussieht, einfacher und leichter zu verstehen. Zeigen Sie es an jemand anderen, ohne irgendwelche Erklärungen oder vielleicht einen Tag warten oder zwei und dann wieder Lesen den code selbst. Dann werfen Sie die anderen Weg. Wegwerfen code ist gut.

    • In Bezug auf Regel 2, so sagen Sie, dass Sie für einen bestimmten instance-T kann ein Untertyp von ICar, aber wenn es wechselt von Honda zu Opel - shouldnt Generika verwendet?
    • Zumindest nicht in dieser form. T extends ICar im wesentlichen bedeutet, dass "jede Unterklasse von ICar, bestimmt auf Objekt erstellen".
    • Vielen Dank für die Beantwortung biziclop. Würde Ihre Antwort ändern, wenn Sie wusste, dass der Typ des Objektes würde immer die Umsetzung das ICar? Im nicht sicher, wenn Sie versuchen zu behaupten, dass der Auto-Typ ändern könnte und nicht mehr umsetzen ICar? Ich dachte, dass der generische parameter-Typ durchgesetzt, diese?
    • Nein, ich meine, wenn das Auto geändert von Honda zu Opel. Ihre ersten code-Beispiel damit umgehen kann. Ihre zweite konnte man auch nicht. Probieren Sie es einfach aus.
    InformationsquelleAutor biziclop
  3. 8

    Müssen Sie den Generika-version, wenn Sie irgendwelche Methoden oder Rückgabe etwas mit einem T, oder, wenn es möglich ist, mit anderen Menschen Zugriff auf Ihre car Feld. (Da Sie nicht zeigen, keine Methoden, können wir nicht wirklich sagen.)

    Beispielsweise mit dem Generika-version Sie können eine Methode wie T someMethod(); dann, wenn jemand eine Person<Honda>, Sie wissen, Sie können Holen Sie sich ein Honda zurück wenn Sie rufen Sie someMethod, und nicht irgendeine unbekannte Art von Auto, wenn Sie nicht über Generika.

    Ähnlich, mit der Generika-version Sie können eine Methode wie void anotherMethod(T anotherCar); dann, wenn jemand eine Person<Honda>, das Sie zwingt, sich zu übergeben, eine Honda dieser Methode, anstelle von jedem Auto.

    Also im Grunde, dass eine generische Klasse können Sie Beschränkungen auf Verwendungen des Objekts später (Methodenaufrufe etc.). Wenn der Konstruktor ist der einzige Ort, dass Sie T verwenden, und Sie nicht brauchen, um T in keine Methoden oder Felder, dann ja, es gibt keinen Punkt dafür.

    InformationsquelleAutor newacct
  4. 4

    Dies hat zu tun mit der Verwendung von Vererbung versus Komposition.

    Ohne zu wissen, jede andere Semantik, die Zusammensetzung scheint mehr relevant. Eine person kann sich ändern, Autos, ohne dabei eine andere person.

    http://www.artima.com/objectsandjava/webuscript/CompoInherit1.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Composition_over_inheritance

    • Warum funktioniert die Vererbung eine Rolle? Ich dachte, es wäre ein Fall von, ob Sie nur Generika für die aggregation im Gegensatz zur Komposition?
    • Sie müssen zu trennen, die design-Stil, von der Umsetzung Stil. Die erste Frage ist, was ist die design-Stil (Muster), die Sie verwenden möchten. Dann herauszufinden, die Sprachkonstrukte, um Sie umzusetzen. Während die Entwurfsmuster und Implementierung neigen dazu, sich eng verbunden, wenn wir denken, es ist besser, bewahren Sie diese getrennt so weit wie möglich. In Ihrem Fall sollten Sie zuerst herausfinden, ob Sie möchten, verwenden Sie Vererbung oder Komposition; dann herauszufinden, die Umsetzung-Stil (das kann variieren von Sprache zu Sprache).
    InformationsquelleAutor VSOverFlow
  5. 1

    Ich würde eher zu Gunsten Zusammensetzung (was Sie fordern dynamische Bindung), insbesondere in dem Fall, dass Sie verwenden. Eine person ist nicht eine Art von ICar, so dass die Verwendung der Generika-hier ist irgendwie seltsam (für mich jedenfalls). Ich möchte, dass Generika verwendet werden, als eine Art zu sagen, "Ein container für ICar", wie in der Garage, obwohl in diesem Fall könnte ich nur mit einem collection-Typ als eine variable, oder erweitern Sie den collection-Typ, wenn es wirklich benötigt wird.

    InformationsquelleAutor Robert
  6. 0

    Ich würde vorschlagen, den Fokus auf Semantik ersten:

    Bietet Ihnen eine Bmw und ein Toyota Klassen implementieren die ICar - Schnittstelle, dann stellen Sie diese Frage: kann ein Person ändern, sein Auto, oder wäre es ein anderer Mensch, wenn er das tut?

    Den Generika-Ansatz wird die Kraft, die Sie zum erstellen einer neuen Person Beispiel, wenn aus irgendeinem Grund Sie brauchen, um den Wert zu ändern der car Attribut aus Toyota zu Bmw in einer existenten person-Instanz und damit, diese neue person wird anders sein als die Vorherige. Natürlich, können Sie die ersten Person Instanz als Person<ICar> anstelle der Befestigung auf einem bestimmten Auto Klasse, aber warum verwenden Sie Generika dann?

    • Genau das ist meine Verwirrung - warum die Verwendung von Generika, wenn Sie können setzen Sie den interface-Namen als generische parameter....
    • es ist genau das gleiche, dass biziclop und owlstead hatte bereits erklärt, aber mit anderen Worten: Bei der Verwendung von Generika Ihrer Klasse zur compile-Zeit verknüpft werden, um den Typ des Parameters. Sie sind sehr nützlich, mit Sammlungen, wie es hilft Ihnen, zu wissen, welcher Typ enthalten ist, innerhalb der Auflistung (eine ArrayList<Integer>es ist nicht das gleiche wie eine ArrayList<ICar> und, wenn aus irgendeinem Grund Sie brauchen, um zu mutieren, die ersteren an die letzteren verwandeln Sie die Liste endet mit zwei komplett verschiedene Objekte). Mit dem Modell, ich denke Person sollte "die gleichen" beim Wechsel von einem Auto zum anderen...
    • ein weiteres Beispiel für das Gegenteil: wenn aus irgendeinem Grund müssen Sie eine heterogene Liste, dann müssen Sie deklarieren es als ArrayList<Object>, das ist das gleiche wie ein ArrayList mit keine geben
    InformationsquelleAutor Alonso Dominguez
Schreibe einen Kommentar