Warum hat C ++ keinen Power Operator?

Viele Sprachen haben eine power-operator; warum nicht C++? Zum Beispiel, Fortran und Python verwenden ** und wird Häufig geschrieben werden (in LaTeX z.B.) mit ^.

InformationsquelleAutor der Frage xersi | 2013-01-31

  1. 45

    C++ hat eine power-Betreiber—es ist geschrieben pow(x, y).

    Ursprünglich C entwickelt wurde, die mit system-software im Auge, und
    es war nicht viel brauchen für eine Leistung von operator. (Aber es hat
    bitweise Operatoren, wie & und |, die nicht vorhanden sind in einer Menge
    von anderen Sprachen.) Es gab einige Diskussionen über das hinzufügen von ein
    während der Standardisierung von C++, aber der endgültige Konsens war, mehr
    oder weniger:

    • Könnte es nicht sein ^da die Priorität falsch war (und der
      natürlich, nachdem 2. ^ 8 == 256., aber 2 ^ 8 == 10 ist nicht sehr
      angenehm ist).

    • Könnte es nicht sein ** werden, weil das vorhandene
      Programme (die vielleicht so etwas wie x**p mit x eine
      intund p eine int*).

    • Könnte es sein *^denn diese Sequenz ist derzeit nicht legal
      in C oder C++. Dies würde aber erfordern immer noch die Einführung einer
      zusätzliche Ebene der Vorrang.

    • C und C++ hatte schon genug spezielle tokens und Ebenen
      Vorrang, und nach Gesprächen mit der Numerik-community,
      es wurde festgestellt, dass gab es wirklich nichts falsch mit
      pow(x, y).

    Also C++ linken Dinge, wie Sie waren, und dies scheint nicht zu haben
    verursacht keine Probleme.

    InformationsquelleAutor der Antwort James Kanze

  2. 9

    Aus zwei Gründen

    1. Symbol ^ ist reserviert für die bit-Weise xor Betrieb

    2. Können Sie verwenden std::pow zur Erreichung der gleichen Funktionalität.

    Das schöne an C++ ist, dass man die überlastung der operator zu tun, was Sie möchten, es zu tun! 

    template< typename T >
T operator^( T x, T y ) {
    return std::pow( x, y );
}

    Jedoch berücksichtigen, dass, wenn Sie das tun, andere Leute, die wissen C++ und weiß Sie nicht (und ich glaube, es gibt durchaus ein paar von diesen) kann erhebliche Probleme verstehen, Ihren code!

    InformationsquelleAutor der Antwort Shai

  3. 2

    Könnte man sich helfen, wenn Sie wollen

    struct DoubleMock
{
    DoubleMock(double v){_v = v;}
    double _v;
};

double operator^(DoubleMock x, DoubleMock y)
{
    return pow(x._v,y._v);
}

double v = DoubleMock(2.0) ^ 2.0;

    InformationsquelleAutor der Antwort distantTransformer

  4. 2

    Weil das die bitweise exklusiv-oder-operator.

    Gibt es Funktionen, genannt "pow", die tun, was Sie wollen, obwohl.

    InformationsquelleAutor der Antwort Mats Petersson

Schreibe einen Kommentar