Warum kann ich nicht mit git merge --squash mit --no-ff?

Ich versuche, die git merge --squash mit der --no-ff-parameter, aber git nicht zulassen.
Jemand irgendwelche sugestion, um mir zu helfen?

Ich kann nicht mit fast-forward-merge und muss ich die Verwendung der --squash-parameter Gruppe eine Menge von commits vorgenommen wurden, in einem anderen Zweig.

Dank!

InformationsquelleAutor Guilherme Chiara | 2013-01-14
  1. 21

    Es wohl nicht lassen, Sie, weil ein solcher Befehl würde keinen Sinn machen.

    In der Dokumentation für --squash sagt (Hervorhebung von mir):

    --squash

    Produzieren die working tree und index Zustand als wenn ein echter merge passiert (außer für das Zusammenführen von Informationen), aber eigentlich nicht machen, eine commit-oder bewegen Sie den KOPF, noch aufnehmen GIT_DIR/MERGE_HEAD zu verursachen, die nächsten git commit-Befehl zum erstellen eines merge-commit. Dies ermöglicht Ihnen das erstellen einer einzigen commit auf dem aktuellen branch deren Wirkung ist die gleiche, wie die Verschmelzung einer anderen Filiale (oder mehrere im Falle einer Krake).

    Den --no-ff - flag wird:

    Erstellen eines merge-commit auch wenn der merge aufgelöst, als fast-forward.

    Sind Sie im wesentlichen wissen, git, um eine Begehung und machen einen commit in der gleichen Zeit.

    Wenn Sie wollen, erhalten Sie alle von der Geschichte des Zweiges, sollten Sie die --no-ff Flagge. Commit-d ist ein merge-commit, der zwei Eltern a und c.

    a ------ d -- ....
 \      /
  b -- c

    Wenn Sie wollen, dass alle commits auf, die Filiale so behandelt werden, als eine einzige Einheit funktionieren, dann verwenden Sie --squash. Commit-d ist eine regelmäßige verpflichten, die enthält alle änderungen, die sich aus begeht, b und c, hat aber nur ein Elternteil, ein.

    a ---- d -- ....
 \      
  b -- c
    • Danke! Ich habe bemerkt, dass die squash-nie übernehmen Sie die änderungen, es ist nur Zusammenführen und dann "git add" die Dateien Zusammenführen. Ist dies wirklich, oder bin ich verrückt? Sorry für die schlechte Englisch 🙁
    • Nein, laut der Dokumentation ist, wie es funktionieren soll. Nur aus Neugier, warum hast du ändern Sie die akzeptierte Antwort?
    • Danke für die visual-branch-Diagramm-Muster.
    InformationsquelleAutor R0MANARMY
  2. 5

    Was bedeutet --squash tun? - es drückt alle die commits zusammen, erstellt die index-Zustand, so dass Sie verpflichten sich, alle änderungen, die von der Branche als einen einzigen commit. Die änderung im code so sein wird, wie Sie zusammengeführt werden, ist der Zweig, aber Ihre Geschichte wie Sie aus einem riesigen commit.

    Was bedeutet --no-ff tun? - es sagt, auch, wenn der Zweig kann vorgespult, tun, behandeln Sie es als eine Zusammenführung, und erstellen Sie ein merge-commit.

    Als solche --squash geht es darum, eine Geschichte ohne eine Spur Zusammenführen. --no-ff ist zu zwingen, eine Geschichte mit Zusammenführen, auch wenn es weitergeleitet wird. Als solche schließen Sie sich gegenseitig aus und können nicht zusammen verwendet werden.

    Ich denke die Frage ergibt sich aus einem Missverständnis der fast-forward. Es ist nicht ein verschmelzen; es ist nur über Spedition eine Niederlassung direkt auf einen anderen commit des zusammengeführten Zweig, weil die commits vorgenommen wurden, direkt auf den commit in die ehemalige Filiale. Kein schneller Vorlauf Stoppt dieses Verhalten und erzwingt einen merge-commit an der Spitze. Wenn Sie quetschen, ist es egal, ob Sie Sie bitten, es nicht zu schnell vorwärts. Es wäre das gleiche, so oder so.

    • "Ich denke, die Frage ergibt sich aus einem Missverständnis des schnell-vorwärts." Wahrscheinlicher ist, es kommt immer die Fehler fatal: Not possible to fast-forward, aborting. durch Einstellung merge.ff zu only im .gitconfig, dann immer fatal: You cannot combine --squash with --no-ff. wenn Sie versuchen, die --no-ff Flagge.
    • Ich Stimme zu: -), Die Frage in Angriff genommen wird here. Kurze Antwort: tun git -c merge.ff merge --squash <args>
    • Sie verknüpft meine eigene Frage. lol! Beachten Sie, dass mein vorheriger Kommentar vorangestellt ist die Frage, bis zu mehreren Monaten.
    • Ha! Habe ich nicht bemerkt. Prost 🙂
    InformationsquelleAutor manojlds
  3. 1

    Diese Antwort nicht auf Ihre eigentliche Frage:

    Warum kann ich nicht mit git merge --squash mit --no-ff?

    als gut bereits beantwortet.

    Sondern um deutlich zu machen, dass das, was Sie waren nach der Tat mit einem etwas anderen Ansatz: Sie würde interactive rebase dem Zweig zunächst (z.B. squash alle deine commits) und danach konnte man git merge --no-ff dem ast, auf master.

    InformationsquelleAutor Gera Zenobi
Schreibe einen Kommentar