Warum kann man nicht Erben von einer Klasse, deren Konstruktor ist private?

Warum funktioniert Java nicht zulassen Vererbung von einer Klasse, deren Konstruktor ist private?

Peter Lawrey Antwort.

InformationsquelleAutor CodeBlue | 2013-05-21

inheritance java

23

Java nicht verhindern, dass sub-classing von Klassen mit privaten Konstruktoren.
```
public class Main {
    static class A {
        private A() {
            System.out.println("Subclassed A in "+getClass().getName());
        }
    }

    static class B extends A {
        public B() {

        }
    }

    public static void main(String... ignored) {
        new B();
    }
}
```
Drucke
```
Subclassed A in Main$B
```
Was es verhindert ist die sub-Klassen, die keinen Zugriff auf die Konstruktoren der Superklasse. Dies bedeutet, dass ein private-Konstruktor nicht verwendet werden, in eine class Datei und eine Paket-lokalen Konstruktor nicht verwendet werden, in ein anderes Paket.

In dieser situation die einzige option, die Sie haben, ist die delegation. Sie benötigen zum Aufruf einer factory-Methode eine Instanz zu schaffen, die "super" - Klasse und wickeln Sie es.
- etwas nicht stimmt? instanziieren eine geschachtelte statische Klasse? wie funktioniert es?
- der jvm, geschachtelte Klassen sind nichts besonderes. Sie sind wie jede andere Klasse mit ein, aber mehr meta-Informationen. So können Sie eine Klasse erstellen, die definiert wurde eine nested-in der gleichen Weise wie jede andere. Btw anonymen Klassen in statischen Methoden auch statische verschachtelte Klassen.
- Ich Art bekommen, was Sie sagen, aber ich bin immer noch etwas verwirrt. Hast du nicht sagen, dass Java nicht erlaubt, die Unterklassen keinen Zugang zu entsprechenden Oberklasse-Konstruktoren. Auch in deinem Beispiel, der Klasse B, die keinen Zugriff auf Einen Konstruktor. Also, wie ist das erlaubt ?
- B zugreifen können, die Mitglieder Einer, wie Sie in der selben äußeren Klasse. Dies gilt für Felder und Methoden auch. Jedoch, wenn A und B wurden nicht in der gleichen Datei und Eine hatte privat oder auch package-lokale Konstruktoren und B konnte nicht auf Sie zugreifen, in diesem Fall B nicht Unterklasse von A.
- Das ist in Ordnung. Ich bin daran interessiert zu wissen mehr über, wie der Klasse B geht, um das problem der() als private. Nur weil beide Klassen sind geschachtelte innerhalb der selben äußeren Klasse... ist es wirklich qualifizieren, eine Klasse für den Zugriff auf den private-Konstruktor des anderen ? Oder ist es das aufrufen der default-Konstruktor der äußeren Klasse-und völlig ignoriert die Klasse Einen Konstruktor ?
- tatsächlich ist der code in der selben äußeren Klasse setzt alles daran, um Zugriff auf private Mitglieder. Die JVM gar nicht zulassen, dass diese so erstellt der compiler accessor-Methoden wie access $010
- Sorry, ich wollte nicht verstehen, der Letzte Kommentar. Hätten Sie Zeit zu erarbeiten ?
- Während Java ermöglicht den Zugriff auf private member von anderen Klassen, die JVM nicht. Was der compiler tut, ist erstellen Sie die accessor-Methoden, die erlauben, Java-code für den Zugriff auf Felder/Methoden/Konstruktoren, die Sie sonst nicht zugreifen konnte.
- Okay, ich denke die einfache Erklärung für mich ist, dass Java erlaubt private Konstruktoren der anderen geschachtelte Klassen zugegriffen werden.
- Hinweis, dies gilt für Felder, Methoden und auch private nest Klassen zu.
- Dank
- Punkt der weiter Pedanterie: Sie können im byte-code, erstellen Sie eine Klasse ohne Konstruktor. Sie können sogar erstellen Sie eine Instanz, wenn die Basis-Klasse ist serialisable. / Vielleicht darauf hingewiesen werden, dass Sie nie überschreiben eine private Methode, weil der JDK-1.00.
- erstellt eine Instanz einer Klasse, ohne Aufruf eines Konstruktors. Es können neue Enum-Werte, aber keine Instanzen von Class 😉
- Nun ja, wenn Sie nehmen Sie die sicherungen aus... Was interessant ist, IMO, ist, was Sie tun können, ohne vorher beschädigt die Integrität der Umwelt.
- Sie können nicht kopieren Sie die Klasse Zeiger im header-von einem Objekt zum anderen zu "cast" einem Typ in einen anderen. 😉
InformationsquelleAutor Peter Lawrey
19

Weil eine Klasse muss rufen die super-Klasse-Konstruktor immer. Wenn die super-Klasse-Konstruktor kann nicht zugegriffen werden, dann ist die sub-Klasse kann nicht initialisiert werden.

Mehr info: JLS 8.8.10. Verhinderung der Instanziierung einer Klasse

Bezüglich Brian Roach Kommentare:

Den Aufruf [zum übergeordneten Konstruktor der Klasse] ist nur implizit vorhanden, wenn man das nicht explizit, und der Elternteil hat ein public oder protected no-arg-Konstruktor (oder noch nicht definiert, jeden in dem Fall gibt es ein Standard no-arg). Es ist erforderlich, weil ... das ist, wie die Sprache funktioniert. Kinder [Klassen] rufen [Ihre] Eltern-Konstruktor.

Beachten Sie, dass beim instanziieren alle Klasse in Java, da gibt es immer einen impliziten Aufruf zu Object Konstruktor da ist die super-Klasse aller Klassen. Er führt seine default-Konstruktor:
```
public Object() {
}
```
Hinweis aus der JLS link:

Es ist eine compile-Zeit-Fehler, wenn ein default-Konstruktor ist implizit deklariert aber die Oberklasse nicht über eine zugängliche Konstruktor (§6.6), der hat keine Argumente und hat keine throws-Klausel.
- Und warum ist das eine notwendige Bedingung, auch wenn es implizit ist?
- Wenn die übergeordnete Klasse erklärt hat einen privaten Konstruktor, dann gibt es nichts implizite darüber. Es würde ein expliziter Aufruf in das Kind, aber da der Konstruktor privat ist, kann man nicht.
- Es ist ein impliziter Aufruf von super() in jedem Konstruktor, es sei denn, Sie geben Sie selbst eine.
- Ich beziehe mich auf den Aufruf von super wird implizit. Warum ist es notwendig, rufen Sie super in den ersten Platz? Ist es nur die Art, wie Sie entworfen, oder gibt es einen guten Grund dafür?
- Der Aufruf ist nur implizit vorhanden, wenn man das nicht explizit, und der Elternteil hat ein public oder protected no-arg-Konstruktor (oder noch nicht definiert, jeden in dem Fall gibt es einen default public no-arg). Es ist erforderlich, weil ... das ist, wie die Sprache funktioniert. Kinder müssen aufrufen des übergeordneten Konstruktors.
- Antwort aktualisiert.
- vielen Dank für Ihre Hilfe.
InformationsquelleAutor Luiggi Mendoza
1

Wenn der Konstruktor der Klasse ist private dann Kind-Klasse kann nicht rufen Sie zu den super-Konstruktor.
Daher die Vererbung fehlschlagen würde.

InformationsquelleAutor Lokesh
1

Wenn Sie eine Unterklasse, haben Sie 2 Möglichkeiten für die untergeordnete Klasse(Unterklasse) Konstruktoren :
1. Standard-Konstruktor(No-argument-Konstruktor) : In diesem Fall default-Konstruktor wird automatisch versuchen, rufen Sie die übergeordnete Klasse-Konstruktor : dieser schlägt fehl, da übergeordnete Konstruktor der Klasse ist private.
2. Parametrisierter Konstruktor : Wenn Sie versuchen, erstellen Sie ein Objekt für ein Kind-Klasse, die hat parametrisierten Konstruktor, müssen Sie zwingend nennen übergeordneten Klasse Konstruktor von der abgeleiteten Klasse der Konstruktor entweder durch die übergabe der Parameter oder keine Parameter übergeben : dies schlägt auch fehl, da die parent-Konstruktor ist private.

Da die untergeordnete Klasse wird entweder ein Standard-Konstruktor oder parametrisierten Konstruktor und es ist nicht möglich, entweder von Ihnen, Sie können eine Unterklasse für eine übergeordnete Klasse mit privatem Konstruktor.

InformationsquelleAutor Hari Hara Kumar
0

Ja etwas hinzuzufügen, zu Luiggi Antwort diese Funktion von java verwendet wird, bei der Erstellung des Singleton-Klassen, die erlaubt nur eine Instanz dieser Klasse erstellt werden.
- Nicht, wenn Sie das erstellen einer singleton-richtig.
- können Sie mir bitte sagen, wie es zu tun richtig, ohne den Konstruktor private?
- Josh Bloch, 'Effective Java-second edition' - verwenden Sie ein enum. Siehe: stackoverflow.com/questions/5759596/... . Wenn du das nicht hast, Buch, kaufen Sie es. Es ist ein must-read für jeden ernsthaften über java
- Dank Josh.
InformationsquelleAutor Sanjaya Liyanage

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.