Warum Perl die logischen Operatoren &&, ||, ! Vorrang vor und, oder und nicht?

Dies ist wahrscheinlich ein kleiner Punkt, aber ich Frage mich, warum der Perl-logische Operatoren (&&, ||, und !) haben Vorrang vor den leicht verständlichen "Englisch" logische Operatoren (and, or und not). Gibt es irgendeinen Vorteil bei der Verwendung des ehemaligen festgelegt und jeder Nachteil bei der Verwendung des letzteren in einem Skript?

  • Denn Larry Wall hat es gefallen, dass Art und Weise?
  • Wenn Sie waren identisch in der Präferenz, es wäre nicht notwendig, beide Versionen behalten - nur eine wäre genug, um zu halten. Seit Larry ist ein linguist und gerne einfache englische Worte in seine neue Sprache, führte er diese (neben der unless und andere). Und natürlich, er zugewiesene Bedeutung dieser Worte, dass er besser gefallen (und noch andere, die von C-Stil-Operatoren)
InformationsquelleAutor B Chen | 2013-03-04
  1. 13

    Wenn || und or hatte die gleiche Rangfolge, dann

    return some_func $test1 || $test2;

    bedeuten würde

    return some_func($test1) || $test2;

    statt

    return some_func($test1 || $test2);

    oder

    some_func $test1 or die;

    bedeuten würde

    some_func($test1 or die);

    statt

    some_func($test1) or die;

    Weder dieser Veränderungen sind wünschenswert.

    Und zwar könnte man die Debatte or ist leichter zu verstehen als ||, es ist schwerer zu Lesen. Es ist leichter zu Lesen code, wenn die Betreiber nicht so Aussehen wie Ihre Operanden.

    InformationsquelleAutor ikegami
  2. 23

    Original &&, || und ! Betreiber hohe Priorität entsprechend der C-Sprache.

    Den neueren (aber noch alte) and, or und not Operatoren Hinzugefügt wurden zur Vereinfachung einige gemeinsame Konstrukte. Vergleichen Sie zum Beispiel:

    open my $fh, '<', $filename || die "A horrible death!";
open my $fh, '<', $filename or die "A horrible death!";

    Der erste ist falsch, der hohe Priorität || bindet mit $filename und die ist nicht, was Sie wollen. Das zweite ist richtig; die geringe Priorität or bedeutet, dass die fehlende Klammern nicht zu Doppeldeutigkeiten führen.

    • +1, denn dies ist der eigentliche Grund, Larry Wall gibt in Programming Perl.
    InformationsquelleAutor Jonathan Leffler
  3. -1

    Logischen Vorrang und die Klarheit

    Während ich habe keine Ahnung, ob dies der Grund war, dass Sie in der Sprache, Sie sind unglaublich nützlich für das schreiben von klaren code, 

    ## Some sample data...
my ($foo, $bar, $baz) = (0,1,1);

## Different results..
say ( $foo && $bar || $baz );
say ( $foo and $bar || $baz );

    Wir können dies im code, auch mit \n. Keine lauten parens benötigt.

    ## When would you use this...
if (
  $cache->is_outdated
  and $db_master->has_connection || $db_slave->has_connection
) {
  $cache->refresh
}

    Anders wäre dies zu sein haben,

      $cache->is_outdated
  && ( $db_master->has_connection || $db_slave->has_connection )

    Aber perl mag es nicht, alle, die line-Lärm, die anderen Sprachen, die Kraft auf seine Nutzer.

    InformationsquelleAutor Evan Carroll
  4. -3

    konvertieren Kommentar zu einer Antwort:

    Wenn diese Operatoren waren identisch in der Präferenz, es wäre nicht notwendig, beide Versionen behalten - wenn nur eine version ausreichen würde.

    Aber Larry Wall ist ein linguist, und er mochte wirklich zu verwenden einfache englische Worte in seiner neuen Sprache. So führte er diese im englischen Stil-Betreiber (neben der unless und andere).

    Zu halten, die C-Stil-Operatoren und Ihre klassische Bedeutung, die er benötigt, um die neuen keywords nicht redundant. Deshalb beauftragte er etwas andere Bedeutung dieser Operatoren, dass er besser gefallen. Also, der Unterschied erwies sich die Operatorrangfolge.

    • Das ist nicht wahr: es ist nichts zu tun mit Larry ' s Vorliebe für englische Wörter. and und or enthalten waren neben && und || rein zu bieten identische Operatoren mit geringer Bindung Priorität. Sie sind besonders nützlich in Perl, weil Funktionsaufrufe benötigen keine Klammern um die Parameter.
    • Ist nicht das, was ich gesagt habe? Wenn Sie waren identisch in der Priorität, and und or würde heute nicht existieren. Und im englischen Stil Konstrukte sicherlich bieten mehr Flexibilität, ich bin nicht bestreiten, dass entweder
    • Nein, es ist nicht das, was Sie sagte. "[Larry Wall] wirklich gern verwenden einfache englische Worte in seiner neuen Sprache. So führte er diese im englischen Stil-Operatoren...Er benötigt, um die neuen keywords nicht redundant [so] er teilte etwas andere Bedeutung dieser Operatoren, dass er besser gefallen." Märchen Unsinn.
    • Die einzige person, die sagen kann, dies sicher Larry Wall selbst
    InformationsquelleAutor mvp
Schreibe einen Kommentar