Warum sind private Felder, die auf einem enum-Typ sichtbar auf die enthaltende Klasse?

public class Parent {

    public enum ChildType {

        FIRST_CHILD("I am the first."),
        SECOND_CHILD("I am the second.");

        private String myChildStatement;

        ChildType(String myChildStatement) {
            this.myChildStatement = myChildStatement;
        }

        public String getMyChildStatement() {
            return this.myChildStatement;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {

        //Why does this work?
        System.out.println(Parent.ChildType.FIRST_CHILD.myChildStatement);
    }
}

Gibt es zusätzliche Regeln in Bezug auf die Zugriffskontrolle für Eltern Unterklassen, Klassen innerhalb des gleichen package, etc., in Bezug auf dieses enum? Wo könnte ich finden diese Regeln in die spec?

InformationsquelleAutor | 2011-02-21
  1. 21

    Es hat nichts damit zu tun, dass es eine enum - es hat alles mit einem privaten Zugang von einem übergeordneten Typ, um ein nested type.

    Aus der Java language specification, Abschnitt 6.6.1:

    Ansonsten, wenn das Mitglied oder der Konstruktor deklariert ist private, dann ist der Zugriff zulässig, wenn und nur wenn, es tritt innerhalb der Körper von der top-level-Klasse (§7.6), dass schließt die Erklärung des Mitglieds oder Konstruktor.

    Beispielsweise ist dies auch gültig:

    public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        Nested nested = new Nested();
        System.out.println(nested.x);
    }

    private static class Nested {
        private int x;
    }
}

    Interessanterweise, C# arbeitet in einer etwas anderen Weise - in C# ein privates Mitglied ist nur zugänglich im Programm-text der Art, auch von solchen verschachtelte Arten. Also die oben genannten Java-code, der nicht funktionieren würde, aber dieser wäre:

    //C#, not Java!
public class Test
{
    private int x;

    public class Nested
    {
        public Nested(Test t)
        {
            //Access to outer private variable from nested type
            Console.WriteLine(t.x); 
        }
    }
}

    ... aber wenn Sie ändern Sie einfach die Konsole.WriteLine-System.aus.println dieses hat kompilieren in Java. Also Java ist im Grunde ein bisschen mehr lax mit den privaten Mitgliedern als C# ist.

    • Dank Jon. Ich habe immer gehört Enumerationen genannt "der besonderen Klasse Typ Instanzen", oder einen ähnlichen Begriff, ich glaube, das ist der Grund, warum viele von den gleichen Regeln gelten für eine Klasse und ein enum, und die Spezifikation bietet keine zusätzlichen Hinweise.
    • der C# - Beispiel funktioniert auch in Java.
    • Interessant... die Java-version nicht funktionieren würde in C#. Ich denke, der Körper von Verschachtelten zählt immer noch als der "Körper von der top-level-Klasse". Wird die änderung der Antwort, um es klarer.
    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  2. 7

    Weil die enum ist effektiv ein inner Klasse der Eltern.

    • Crowder - Es ist etwas komplizierter; die Anleitung beschreibt den Zugriff auf Felder des umschließt - Klasse aus dem geschachtelte - Klasse. Das Beispiel von OP ist es die andere Weise herum. Die Regeln dafür sind in Abschnitt 6.6 der Java language specification. Siehe auch dieser thread.
    InformationsquelleAutor PaulJWilliams
  3. 0

    Einer top-level-Klasse ist wie ein Dorf, jeder kennt jeden, es gibt keine Geheimnisse. Verschachtelte Einheiten innerhalb es nicht ändern, dass tatsächlich.

    class A
    private a;

    class B
        private b

        a = x; //ok

    new B().b = y; //ok

    class C extends A{}

    new C().a = z; //ok
    InformationsquelleAutor irreputable
Schreibe einen Kommentar