Warum wird nicht über den USB-interrupt-getrieben?

Was ist die Logik hinter machen USB ein polling-Mechanismus eher als interrupt-getrieben? Die Antworten, die ich kann kommen mit etwas überlegung sind:

  • Verlassen Kontrolle der Effizienz der Verarbeitung und Granularität OS, eher als das Gerät selbst.
  • Verhindern "interrupt storms" durch fehlerhafte Geräte.

Einige Erklärungen im Netz, die ich gefunden habe sagen, dass es vor allem wegen der Natur von USB-Geräten. Sie sind meist mikrocontroller-basierte Systeme, die nicht Warteschlange größere transfers erfordern daher kurze interrupt-Intervallen und, wie in kurzen Abständen unterbrechen, werden möglicherweise nicht die effizienteste. Ist das wahr?

Könnte es andere Gründe?

  • Ich überlege mir, geben Sie eine -1 für eine offensichtlich falsche Prämisse, meinst du der Controller oder der bus selbst?
  • Ich meine das Teil das macht von der host-hardware zu Umfrage das USB-Gerät kontinuierlich.
  • Das Teil wäre der bus - / Protokoll selbst. Es gibt keine Möglichkeit für den Gastgeber zu sagen, wenn Daten von einem Gerät, es sei denn er fragt Sie das Gerät für diese Daten, so hat es zu Umfrage kontinuierlich, wenn es ein IN-Endpunkt und eine aktive Anforderung von einem Fahrer empfangen von Daten auf dem endpoint.
InformationsquelleAutor Sedat Kapanoglu | 2011-08-16
  1. 15

    Die übergeordnete Prämisse der Entwicklung von USB wurde, "Billig-chips". Dies wurde durch die Verwendung von polling, die verringert die Notwendigkeit für eine höhere Schieds-Protokoll.

    Firewire haben, die es erlauben interrupts von Geräten und noch DMA, war viel teurer. Also USB-gewann in der low-cost-Bereich, und firewire in low-latency - /low-overhead/... Feld. Aufgrund der USB-Geschichte mehr oder weniger gewonnen.

    • Kosten! Ja, das macht Sinn.
    InformationsquelleAutor Christopher
  2. 6

    Was ist die Logik hinter machen USB ein polling-Mechanismus eher als interrupt-driven?

    Scheint die anti-USB-FUD (wie in der Angst-Uncertainy-Zweifel).

    Der Grund ist, dass dies vereinfacht die Dinge auf der Hardware-Ebene einiges nicht mehr zu Kollisionen, zum Beispiel. USB ist halb-duplex, um reducex die Menge von Drähten in das Kabel, so dass nur eine reden kann, sowieso.

    Während die USB-polling verwendet, die auf den Draht, wenn Sie es verwenden in der software Sie werden feststellen, dass Sie haben interrupts in USB. Das einzige Problem ist eine leichte Zunahme der Latenz vernachlässigbar in den meisten Fällen verwenden. Da die polling ist meist in hardware realisiert IIRC, software wird nur benachrichtigt, wenn es neue Daten.

    Auf software-Ebene gibt es die so genannten "interrupt-Endpunkte" - und ratet mal, was jedes HID-Gerät nutzt Sie: die Maus -, Tastatur-und Josticks sind VERSTECKT.

    • Ist USB-halb-duplex-relevanten polling-Mechanismus Entscheidung, oder ist es eines von den anderen Aspekten des USB-Designs?
    • Über anti-usb-Teil: ich nur noch, dass Programmierer Jucken über verschiedene Ineffizienzen eines polling-Systems im Vergleich zu interrupt-getrieben, und ich versuche, herauszufinden, die Gründe hinter diesen Entscheidungen.
    • Die polling-erhöht die Latenz. Vor allem, wenn mehrere Geräte gleichzeitig auf den selben bus, weil der PC hat eine Umfrage der Geräte, falls Sie etwas zu liefern. Aus diesem Grund werden viele Audiogeräte benutzen lieber firewire. Alles hat seine vor-und Nachteile.
    • J ", scheint die anti-USB-FUD" - Wow. Wie unglaublich ironisch. MS immer eine kleine Dosis von Ihrer eigenen Medizin.
    • Santos Nicht zu weit zu gehen off-topic, aber wenn Sie Aufmerksamkeit zahlen, werden Sie tatsächlich finden, es ist eine Menge FUD geht in jede Richtung. MS hat sich mit einer Tonne unfaire Kritik, obwohl ich nicht weiß, wie USB eigentlich nichts zu tun hat mit Microsoft.
    • Chadwick hehe, waren Sie die primäre Architekten 🙂 hast du Noch nicht bemerkt, alle von der Gott-schrecklich Ungarische notation in den Feldnamen von der Skillung? idVendor, bLength, etc. Auch, ich denke, die meisten Menschen wären überrascht, wie wenig CPU-Leistung verbraucht wird, nachdem die Buchhaltung für DMA - & USB-host-controller tragen die meisten der Belastung. Der Akt der Verteilung von Peripherie (z.B. USB-Geräte), die außerhalb des wichtigsten Brett-immer stellt viele Herausforderungen (Verkabelung, EMI, Latenz, etc.) und USB hat sich offensichtlich bewährt, das selbst eine gute Passform für die meisten Situationen.
    • Santos Oh, das würde es erklären - ich habe bemerkt, dass, in der Tat. Obwohl, meine primäre Quelle der Umgang mit USB-code stammt eigentlich aus dem Linux-kernel-code, mit dem der USB-Struktur-Namen wurden normalisiert in eher traditionellen C-Stil Namen.
    • Chadwick nicht in include/uapi/linux/usb/ch9.h 🙁 Aber es ist gut, nicht zu weichen von der USB Spezifikation hier IMHO.

    InformationsquelleAutor Turbo J
Schreibe einen Kommentar