Was bedeutet das "&=" in diesem C# code?

Stieß ich auf einige code, der wie folgt aussieht:

string someString;

...

bool someBoolean = true;
someBoolean &= someString.ToUpperInvariant().Equals("blah");

Warum sollte ich den bitweisen operator anstelle von "="?

Ich denke, dass der code ziemlich hässlich. Es ist kürzer, aber es kommt mir ein bisschen missbräuchliche Verwendung einer bitweisen und-wenn Sie wirklich meinen, ein logisches und. Beachten Sie auch, dass logische und unterstützt kurzschließen und so vermeidet den Bedarf zu berechnen someString.ToUpperInvariant().Equals("blah"); wenn someBoolean ist true.
Es ist nicht eine bitweise operator bei Anwendung auf Boolesche Werte.
Ja, du hast Recht. MSDN ist eigentlich festgelegt, dass explizit. Ich würde davon ausgehen das standard-als auch nicht.
Was bedeutet es, zu sagen "es ist nicht die bitweisen operator bei Anwendung auf Boolesche Werte?" Ist das nicht ein boolean nur 1 bit-Anzahl? Das ist, gibt es keine funktionalen Unterschiede zwischen einem 1-bit bitweise operation und eine logische Boolesche operation?

InformationsquelleAutor Matthew Steven Monkan | 2010-12-29

bitwise-operators c#

21

Es ist nicht ein bitweiser operator, wenn es angewendet wird, um die booleschen Operatoren.

Es ist das gleiche wie:
```
someBoolean = someBoolean & someString.ToUpperInvariant().Equals("blah");
```
Sie sehen in der Regel die kurz geschnitten und Betreiber &&, aber der Betreiber & ist auch eines und-operators bei Anwendung auf Boolesche Werte, nur es nicht tun, die short-cut-bit.

Können Sie die && - operator statt (aber es gibt keine &&= - operator), um möglicherweise sparen Sie einige Berechnungen. Wenn die someBoolean enthält false, der zweite operand wird nicht ausgewertet:
```
someBoolean = someBoolean && someString.ToUpperInvariant().Equals("blah");
```
In Ihrem speziellen Fall, wird die variable gesetzt ist true auf der Linie vor, so dass die Bedienung erfolgt komplett unneccesary. Sie können nur den Ausdruck auswerten und zuordnen der Variablen. Auch, anstelle der Konvertierung von der Zeichenfolge und dann vergleichen, sollten Sie einen Vergleich behandelt, wie Sie es wollen, im Vergleich:
```
bool someBoolean =
  "blah".Equals(someString, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase);
```
- Bitweise Operatoren sind noch bitweise Operatoren, wenn Sie angewendet werden-System.Boolesche Werte. Da jedoch C# - Sätze 'wahr' gleich 1 ist, werden Sie wind-up haben die gleiche Wahrheitstabelle wie die booleschen Operatoren. Allerdings, alle nicht-null-integer dient als gültigen Wert true. Siehe dotnetpad.net/ViewPaste/6wYCZ3QmNUClKXiYi113Pw für ein Beispiel.
InformationsquelleAutor Guffa
3

Es ist das äquivalent += für die & Betreiber.

InformationsquelleAutor SLaks

someBoolean = someBoolean & someString.ToUpperInvariant().Equals("blah");

in diesem Fall, vor someBoolean wahr ist, bedeutet

someBoolean = someString.ToUpperInvariant().Equals("blah");

InformationsquelleAutor fejesjoco

2

Es ist die Abkürzung für:
```
someBoolean = someBoolean & someString.ToUpperInvariant().Equals("blah");
```
Sehen MSDN (&= operator).

InformationsquelleAutor Oded

Es ist die Kurzform dieser:

someBoolean = someBoolean & someString.ToUpperInvariant().Equals("blah")

InformationsquelleAutor

Als Guffa hingewiesen, es gibt einen Unterschied zwischen & und &&. Ich würde nicht sagen, dass Sie können, sondern Sie verwenden SOLLTEN && statt & : & macht den code geeker, aber && macht den code besser lesbar... und performant. Das folgende Beispiel veranschaulicht :

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Stopwatch Chrono = Stopwatch.StartNew();
        if (false & Verifier())
            Console.WriteLine("OK");
        Chrono.Stop();
        Console.WriteLine(Chrono.Elapsed);

        Chrono.Restart();
        if (false && Verifier())
            Console.WriteLine("OK");
        Chrono.Stop();
        Console.WriteLine(Chrono.Elapsed);
    }

    public static bool Verifier()
    {
        //Long test
        Thread.Sleep(2000);
        return true;
    }
}

InformationsquelleAutor JPG

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.