Was ist der beste Weg, um unit-test SLF4J log-Meldungen?

Ich bin mit slf4j und ich will unit-test-meine-code, um sicherzustellen, dass warn/Fehler-log-Meldungen generiert werden, unter bestimmten Bedingungen. Ich würde eher diese strenge unit-tests, so dass ich lieber nicht haben, um ziehen Sie die Protokollierung Konfiguration aus einer Datei, um zu testen, ob die log-Meldungen generiert werden. Das mocking framework das ich verwende, ist Mockito.

Da SLF4J ist nur eine "Fassade" für die anderen logging-Implementierungen, Sie kann nicht unit-testen Sie es einfach selbst, Sie müssen auch angeben, die Implementierung, die Sie verwenden.
Nicht wahr. Ich könnte hinzufügen, ein setter zu meiner Klasse pass in den logger aus dem test, dann gehen in einen verspotteten aus Logger-Instanz, und stellen Sie sicher, dass das entsprechende Protokoll-Anrufe gemacht wurden. Ich habe nur gehofft, um eine elegantere Lösung, als das hinzufügen einer set-Methode nur zum testen und meine Logger-Instanz nicht rechtskräftig.
Als ein beiseite, die im Allgemeinen ausgezeichnete "Growing Object-Oriented Software" - Buch hat ein Kapitel über das unit-testing der Protokollierung. Es ist nicht völlig überzeugend, aber es ist sicherlich gut durchdacht und lesenswert (amazon.co.uk/Wachsen-objektorientierte-Software-Guided-Unterschrift/...)

InformationsquelleAutor Javid Jamae | 2011-01-10

  1. 10

    Ich denke, Sie könnte lösen Ihr problem mit einer benutzerdefinierten Appen. Erstellen Sie einen test-appender, die sich um die org.apache.log4j.Appender, und setzen Sie Ihre appender in der log4j.properties und laden Sie es, wenn Sie ausführen von Testfällen.

    Wenn Sie rufen Sie zurück, um die Testumgebung aus, dass appender Sie können die Protokollnachrichten

    Es wäre sehr dankbar, wenn Sie bieten einige code-Beispiele.
    Ein Beispiel ist hier gegeben: stackoverflow.com/a/1828268/2521769
    aber es scheint, dass dieses Beispiel nicht funktioniert, slf4j!

    InformationsquelleAutor Zsolt

  2. 16

    Zur Prüfung slf4j, ohne sich auf eine bestimmte Implementierung (z.B. log4j), Sie können Ihre eigene slf4j logging-Implementierung, wie beschrieben in das SLF4J-FAQ. Ihre Implementierung kann die Aufzeichnung der Nachrichten, die angemeldet waren und dann abgefragt werden, indem Sie Ihre unit-tests für die Validierung.

    Den slf4j-test Paket macht genau dies. Es ist eine in-memory-slf4j-logging-Implementierung, die Methoden für das abrufen von Nachrichten protokolliert.

    Vollständiges Beispiel unter Verwendung lidalia ist slf4j-test - Paket finden Sie hier: github.com/jaegertracing/jaeger-client-java/pull/378/files. Zugegeben, Ihre Dokumentation ist ganz wunderbar, wie gut.
    Diese funktioniert nicht mehr mit slf4j-api version 1.8 oder höher, weil: "die Planung für die Einführung von Jigsaw (Java-9), slf4j-api-version 1.8.x und später mit der ServiceLoader-Mechanismus. Frühere Versionen von SLF4J stützte sich auf die statische binder-Mechanismus ist nicht mehr geehrt durch die slf4j-api". (siehe slf4j.org/codes.html).

    InformationsquelleAutor eakst7

  3. 7

    Einen besseren test-Implementierung von SLF4J, dass funktioniert wirklich gut in einer Umgebung mit gleichzeitigen test-Ausführung ist https://github.com/portingle/slf4jtesting

    Hab ich stimmte in ein paar Diskussion über slf4j anmelden, testen und die Grenzen der bestehenden Ansätze testen, wenn es um die gleichzeitige Ausführung test.

    Beschloss ich, meine Worte in einen code verwandelt, das git repo ist das Ergebnis.

    Hoffentlich bald einen Dritten Antwort erscheint von jemandem, der hat eine noch bessere test-Implementierung von SLF4j.... 😉

    InformationsquelleAutor John Lonergan

  4. 2

    Statt mocking SLF4J können Sie wichtige logging-Aufrufe, die Sie müssen zum testen in Ihren eigenen Methoden, die Sie können mock leichter.

    Wenn Sie wirklich wollen, zu verspotten, SLF4J, würde ich Wette, Sie könnten Ihre eigenen Anbieter für Sie, die Ihnen erlauben würde, die Versorgung eines mock-logger aus dem SLF4J-Seite, anstatt der Injektion in Ihrem service-Objekte.

    InformationsquelleAutor David Harkness

  5. 1

    Erstellen Sie eine test-Regel:

    import ch.qos.logback.classic.Logger;
import ch.qos.logback.classic.spi.ILoggingEvent;
import ch.qos.logback.core.read.ListAppender;
import org.junit.rules.TestRule;
import org.junit.runner.Description;
import org.junit.runners.model.Statement;
import org.slf4j.LoggerFactory;

import java.util.List;
import java.util.stream.Collectors;

public class LoggerRule implements TestRule {

  private final ListAppender<ILoggingEvent> listAppender = new ListAppender<>();
  private final Logger logger = (Logger) LoggerFactory.getLogger(Logger.ROOT_LOGGER_NAME);

  @Override
  public Statement apply(Statement base, Description description) {
    return new Statement() {
      @Override
      public void evaluate() throws Throwable {
        setup();
        base.evaluate();
        teardown();
      }
    };
  }

  private void setup() {
    logger.addAppender(listAppender);
    listAppender.start();
  }

  private void teardown() {
    listAppender.stop();
    listAppender.list.clear();
    logger.detachAppender(listAppender);
  }

  public List<String> getMessages() {
    return listAppender.list.stream().map(e -> e.getMessage()).collect(Collectors.toList());
  }

  public List<String> getFormattedMessages() {
    return listAppender.list.stream().map(e -> e.getFormattedMessage()).collect(Collectors.toList());
  }

}

    Dann verwenden Sie es:

    @Rule
public final LoggerRule loggerRule = new LoggerRule();

@Test
public void yourTest() {
    //...
    assertThat(loggerRule.getFormattedMessages().size()).isEqualTo(2);
}

    InformationsquelleAutor Andrew Feng

  6. 0

    Ähnlich wie @Zsolt, können Sie mock log4j Appender und legen Sie es auf die Logger, dann überprüfen Sie, Anrufe zu Appender.doAppend(). Dies ermöglicht es Ihnen zu testen, ohne änderung der realen code.

    InformationsquelleAutor Kevin Welker

Schreibe einen Kommentar