Was ist der beste Weg, um zwischen View-Controllern zu kommunizieren?

Diese sind gute Fragen, und seine große, um zu sehen, Sie tun Forschung und scheinen befasst sich mit lernen, wie man "es richtig machen" statt nur hacken zusammen.

Erstenich Stimme mit den vorherigen Antworten, die den Fokus auf die Bedeutung von Daten in model-Objekte bei entsprechenden (gemäß dem MVC-Entwurfsmuster). In der Regel will man vermeiden, dass Staatliche Informationen in einem controller, es sei denn, es ist streng "Präsentation" Daten.

Zweitensiehe Seite 10 der Stanford-Präsentation für ein Beispiel, wie programmgesteuert push ein controller auf dem Navigations-controller. Für ein Beispiel, wie das "optisch" mit Interface Builder, werfen Sie einen Blick auf dieses tutorial.

Drittenund vielleicht am wichtigsten ist, beachten Sie, dass die "best practices" erwähnt, die in der Stanford-Präsentation sind viel einfacher zu verstehen, wenn Sie darüber nachdenken, Sie in den Kontext der "dependency injection" design pattern". Kurz gesagt, bedeutet dies, dass der controller sollte nicht "look up" der Objekte, die es braucht, um seine Arbeit zu tun (z.B., verweisen auf eine Globale variable). Stattdessen sollten Sie immer auf "inject" diese Abhängigkeiten in den controller (also, pass in die Objekte, die es braucht, über Methoden).

Wenn Sie Folgen Sie den dependency-injection-Muster, wird der controller modular und wiederverwendbar. Und wenn Sie darüber nachdenken, wo die Stanford Moderatoren kommen (d.h., als Apple-Mitarbeiter Ihren job zu bauen Klassen, die können leicht wiederverwendet werden), Wiederverwendbarkeit und Modularität sind hohe Prioritäten. Alle der besten Methoden, die Sie erwähnen, für den Austausch von Daten sind Teil der dependency injection.

Das ist der Kern meiner Antwort. Ich werde auch ein Beispiel für die Verwendung der dependency injection-Muster mit einem controller unten im Gehäuse ist es hilfreich.

Beispiel für die Verwendung von Dependency Injection mit einem View-Controller

Sagen wir mal, du baust einen Bildschirm, in dem mehrere Bücher aufgelistet sind. Der Benutzer kann wählen Bücher, die er/Sie kaufen möchte, und Tippen Sie dann auf den button "zur Kasse" zu gehen, um den checkout-Bildschirm.

Zu bauen, erstellen Sie einen BookPickerViewController Klasse, die Steuerung und zeigt die GUI/view-Objekte. Wo wird es das ganze Buch Daten? Lassen Sie uns sagen, es hängt von einem BookWarehouse Objekt. So, jetzt Ihr-controller ist im Grunde der Vermittlung von Daten zwischen einem model-Objekt (BookWarehouse) und die GUI/view-Objekte. In anderen Worten, BookPickerViewController HÄNGT von der BookWarehouse Objekt.

Nicht tun:

@implementation BookPickerViewController

-(void) doSomething {
   //I need to do something with the BookWarehouse so I'm going to look it up
   //using the BookWarehouse class method (comparable to a global variable)
   BookWarehouse *warehouse = [BookWarehouse getSingleton];
   ...
}

Statt, die Abhängigkeiten eingefügt werden soll wie dieses:

@implementation BookPickerViewController

-(void) initWithWarehouse: (BookWarehouse*)warehouse {
   //myBookWarehouse is an instance variable
   myBookWarehouse = warehouse;
   [myBookWarehouse retain];
}

-(void) doSomething {
   //I need to do something with the BookWarehouse object which was 
   //injected for me
   [myBookWarehouse listBooks];
   ...
}

Wenn die Apple-Jungs sprechen über die Verwendung der delegation pattern "kommunizieren zurück auf die Hierarchie," Sie reden immer noch über dependency injection. In diesem Beispiel, was soll der BookPickerViewController tun, wenn die Benutzer gepflückt hat, seine/Ihre Bücher und ist bereit, heraus zu überprüfen? Gut, das ist nicht wirklich Ihr job. Es sollten DELEGIEREN, dass die Arbeit an ein anderes Objekt, was bedeutet, dass es HÄNGT davon ab, auf ein anderes Objekt. So könnten wir ändern unsere BookPickerViewController init-Methode wie folgt:

@implementation BookPickerViewController

-(void) initWithWarehouse:    (BookWarehouse*)warehouse 
        andCheckoutController:(CheckoutController*)checkoutController 
{
   myBookWarehouse = warehouse;
   myCheckoutController = checkoutController;
}

-(void) handleCheckout {
   //We've collected the user's book picks in a "bookPicks" variable
   [myCheckoutController handleCheckout: bookPicks];
   ...
}

Das Ergebnis von all diesem ist, dass Sie können geben Sie mir Ihre BookPickerViewController Klasse (und der zugehörigen GUI/view-Objekte) und ich kann es problemlos verwenden, in meiner eigenen Anwendung, vorausgesetzt, BookWarehouse und CheckoutController sind generische Schnittstellen (d.h., Protokolle), die ich umsetzen kann:

@interface MyBookWarehouse : NSObject <BookWarehouse> { ... } @end
@implementation MyBookWarehouse { ... } @end

@interface MyCheckoutController : NSObject <CheckoutController> { ... } @end
@implementation MyCheckoutController { ... } @end

...

-(void) applicationDidFinishLoading {
   MyBookWarehouse *myWarehouse = [[MyBookWarehouse alloc]init];
   MyCheckoutController *myCheckout = [[MyCheckoutController alloc]init];

   BookPickerViewController *bookPicker = [[BookPickerViewController alloc] 
                                         initWithWarehouse:myWarehouse 
                                         andCheckoutController:myCheckout];
   ...
   [window addSubview:[bookPicker view]];
   [window makeKeyAndVisible];
}

Schließlich nicht nur, dass Ihre BookPickerController wiederverwendbare aber auch einfacher zu testen.

-(void) testBookPickerController {
   MockBookWarehouse *myWarehouse = [[MockBookWarehouse alloc]init];
   MockCheckoutController *myCheckout = [[MockCheckoutController alloc]init];

   BookPickerViewController *bookPicker = [[BookPickerViewController alloc] initWithWarehouse:myWarehouse andCheckoutController:myCheckout];
   ...
   [bookPicker handleCheckout];

   //Do stuff to verify that BookPickerViewController correctly called
   //MockCheckoutController's handleCheckout: method and passed it a valid
   //list of books
   ...
}

InformationsquelleAutor der Antwort Clint Harris

Ich sehe dein problem..

Was passiert ist, dass jemand verwechselt hat Idee der MVC-Architektur.

MVC hat drei Teile.. von Modellen, Ansichten und Controllern.. Die genannten problem zu haben scheint, kombiniert zwei von Ihnen, die für keinen guten Grund. views und Controller sind seperate Teile der Logik.

also... Sie wollen nicht zu haben, mehrere view-Controller..

möchten Sie mehrere views und ein controller, der wählt zwischen Ihnen. (Sie können auch mehrere Controller, wenn Sie mehrere Anwendungen )

Ansichten sollten NICHT Entscheidungen zu treffen. Der controller(s) machen sollte. Daher die Trennung der Aufgaben und die Logik und Möglichkeiten, machen Ihr Leben leichter.

So.. stellen Sie sicher, dass Ihre anzeigen nur das tut, macht einen schönen veiw der Daten. lassen Sie Ihre controller entscheiden, was zu tun mit den Daten, und die Ansicht zu verwenden.

(und wenn wir reden über Daten, wir sprechen über das Modell... eine schöne standard-Art zu sein storred, aufgerufen, verändert.. ein weiteres separates Stück Logik, wir können Paket Weg und vergessen)

InformationsquelleAutor der Antwort Bingy